Легитимность вновь избранного руководства СРР

[R3MM]

Язык на котором говорят радетели лучшей жизни радиолюбительства

..... Можно гнуть пальцы веером......
..... требовать от холопов подавать челобитные в правильно-нагнутой позе.....
...... Общественные адвокаты СРР могут до посинения утверждать......
..... как бы нью-перзидент ни пыжился, какие бы козни нам не строил,.....
...... кишка тонка указивкой из масквы подавить радиолюбительство в регионе.....
...... с помощью зомбированых иуд.......
А мы тихонько посмеёмся :-))

Тихо смейтесь дальше, тема то не про вас.

МО СРР по г.Перми (так активно протежируемое президентом) сегодня должно было проводить первенство г.Перми по СРП. Но съездовская трибунная звезда ютуба отказался. В итоге эти соревнования провела ПКФРС (неподвластная и потому ненавидимая президентом СРР).

Такая позиция очень похожа на меткое замечание

надо быть редкой по бестолковости собакой, чтобы надеяться пустым лаем остановить караван...

[RV3MI]

если Президиум толкует неправильно эти нормы, то вообще кто его может и должен поправить? Куда и кому нужно обращаться за помощью?

Вообще дискуссия не подразумевалась.
Я лишь выразил личное мнение по поводу бумаги, с которой нам предложили ознакомиться.
Думаю, Вы без труда найдете ответы на свои вопросы и без моей помощи.

Добавлено через 2 минуты

Это же относится , и к оппонирующей стороне !

В чем это выражается?

[R3D-209]

Простите, Алексей, а если Президиум толкует неправильно эти нормы, то вообще кто его может и должен поправить? Куда и кому нужно обращаться за помощью? Простые члены не имеют права, непростые толкуют в свою пользу или как-то так...?

Виктор, ну всё ж просто:
1. Открываем Устав СРР. http://www.srr.ru/STRUCTURE/ustav.php
2. Ищем:

7.3. Президент Союза или Президиум Союза созывают внеочередной Съезд Союза по письменному требованию более половины Советов региональных отделений Союза либо по письменному требованию Ревизионной комиссии Союза. Съезд созывается в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления письменного требования.

3. Пытаемся убедить более половины Советов РО СРР и пусть они направляют письменные требования о внеочередном Съезде.

Только как я уже писал - кишка тонка убедить более половины в своей правоте, да ещё и письменно.
Так что наслаждаемся эфиром и форумными баталиями.

Здесь обмен короче: Заплатил и иди с богом, не мешайся под ногами......

Не стоит проэцировать собственные жизненные принципы на других.

А люди может хотят вступить в организацию, но в прозрачную и с ясными целями, а не с витиеватым словоблудием представительского класса.

Кто хочет уже вступили. Кто мнётся перед входом и задаёт вопросы - получает ответы и решает вступать или нет.
А вот те кто перед входом начинает торговаться - идут ... на форумы и рыдают о том как их не любит злой СРР.

[RN4AAB]

непростые толкуют в свою пользу или как-то так...?

Именно так ! Президент СРР ( вдумайтесь в само слово президент , глава президиума ) , есть ни кто иной , как гарант исполнения устава (конституции) . Что мы видим на деле ? При смене президентов , было ли нарушение устава ? По сути , и духу , и точности исполнения , было ! А формального нарушения , не было , за исключением ( в толковании президиума и делегатов ) не значительных мелочей .
1. срок не превышен . 2 . право имели . 3. кворум был . 4 . учтено общественное мнение . 5. учтено пожелание президента .

То что не было ни какой предвыборной конкуренции , не было выдвижения альтернативных кандидатов , не было ни чего из предвыборной деятельности . Это уже ни значительные мелочи , для баловства . Тем более , как сделать по своему и относительно законно , прецинденты есть . А так всё хорошо и согласно букве устава .

Добавлено через 4 минуты

В чем это выражается?

Выше изложенным , я по пытался объяснить .

Добавлено через 2 минуты

надо быть редкой по бестолковости собакой, чтобы надеяться пустым лаем остановить караван...

Лай на него , ни лай , он как лежал , так и будет лежать . Я про караван .

[R3MM]

......а если Президиум толкует неправильно эти нормы, то вообще кто его может и должен поправить?

Позвольте уточнить, а кто определяет, что президиум толкует неправильно и надо его поправлять? Кто писал эти нормы тот и может толковать и поправить тех кто сомневается в правильности их толкования. Ну нету такого суда, типа конституционного, который занимался бы разъяснением положений собственных уставов различных ООО.

[RV3MI]

При смене президентов , было ли нарушение устава ? По сути , и духу , и точности исполнения , было ! А формального нарушения , не было

Что есть "по сути и духу"?
Ни что иное, как "понятия", против жития по которым активно и вступают некоторые. Оставим понятия в стороне - нас интересует как раз формализм!
Раз вы заявили что формального нарушения небыло, так объясните это другим - тем кто на вашей стороне "баррикады" :-)

[ER1CS]

Не стоит проэцировать собственные жизненные принципы на других

И снова хамство, хотя сообщение совпадало с Вашим выражение о том, что никому они не должны. Вы уж определитесь.
Мнение выступавших представителей 357-го региона в этой теме озвучено и понятно.

[R3D-209]

Вы уж определитесь.

Дорогой Пётр, я уже давно определился.
Все кто не член моей семьи идут лесом со своими советами о том как нам жить в семье.
Все кто не член СРР идут лесом со своими советами как нам жить в СРР.
Все иностранцы идут лесом со своими советами как нам жить в РФ. Не хотел этого писать, но видимо Вы не поняли перед этим моих тактичных намёков. Извините за прямоту.

[RV3MI]

Приношу свои извинения, но давно хотел спросить - почему эта тема так волнует радиолюбителя из Молдовы?

[RN4AAB]

тем кто на вашей стороне "баррикады"

А нет ни каких баррикад , это вам так шибко хочется что они были . Здесь пытаются объяснить , что из устава делают кистень . Истолковав его как на свой манер , благо он это хоть и с натягом , но позволяет . Позволяет из за расплывчатости формулировок , потому как проект в голом виде .

[RA1QEA]

Hi! Для меня СРР это QSL - бюро и ВСЁ, НИЧЕГО БОЛЕЕ! На склоки в ССР мне наплевать совершенно. В 90-стых, некоторые деятели пожелали создать СРР, хотя существовали и ФРС и центральный радиоклуб и QSL - бюро. Работали эти организации исправно. Нет, надо всё сломать и учредить чтото новенькое, власти захотелось. Теперь пожинайте плоды содеенного. 73 de ra1qea

[ER1CS]

почему эта тема так волнует радиолюбителя из Молдовы?

А вот волнует. По многим причинам. Вашу страну ведь волнует ситуация в приднестровье. К сожалению, у меня достаточно родственников в РФ, включая и радиолюбителей. И я в курсе происходящих событий, их к нему отношения и последствий этих событий. Ну хочется мне чтобы у них было лучше, а не хуже чем в африканских нигериях. Более того - наши чиновники смотрят на Ваших, а не наоборот, и то, что они увидят (отношения государство-радиолюбители) в итоге напрямую скажется на мне. Достаточно понятно объяснил?

Извините за прямоту

Извиняю. Идите лесом на здоровье.

[RN4AAB]

Приношу свои извинения,

Это уже лишнее , позиция вполне понятна ...

Однажды сказав иностранцу ...

Все иностранцы идут лесом со своими советами как нам жить в РФ.

Озвучили и для соотечественников ...

Все кто не член СРР идут лесом со своими советами как нам жить в СРР.

дали понять и членам что ...

(ибо вы не имеете на это никаких прав), безапеляционно утверждая что мол де есть нарушения (кто это доказал?), самостоятельно трактуя положения Устава (вспоминаем - кто имеет на это право?).

Так что господа -товарищи , иностранцы , лица перемещённые , сограждане , и члены ! Не блеять без команды , и не блеять не в ту сторону .

[R3MM]

Может кто забыл, тема называется "Легитимность вновь избранного руководства СРР" давайте придерживаться темы. У правоведов появилось желание ткнуть носом руководство СРР и показать что - "не так ушел" Р. Томас и - "не так выбрали" Д. Воронина, а потому пригрозили жалобой в прокуратуру.
Какая цель авторов письма и иже с ними сочувствующих форумчан, просто пошуметь по поводу организации СРР? Что, президиуму признать неправильное трактование ими же написанного устава (?) и опять возвращать всех на свои места? Ну предположим вернулись они, что дальше?

7.2. Решение о созыве Съезда, в котором определяются дата и место проведения, порядок работы, проект повестки дня Съезда, место проведения, нормы представительства от региональных отделений Союза, порядок выдвижения кандидатов на посты в руководящие органы Союза, порядок включения кандидатур в бюллетени для голосования, принимается решением Президиума Союза и доводится до сведения региональных отделений Союза не позднее, чем за два месяца до начала работы Съезда.

Заметьте, про альтернативные выборы в Уставе ничего не написано. Как думаете, будут другие кандидаты в президенты, может кто то назовет фамилии желающих рассчитывающих получить большинство голосов на Съезде?

[UA6ACZ]

а если Президиум толкует неправильно эти нормы,

Кто писал эти нормы тот и может толковать и поправить тех кто сомневается в правильности их толкования.

Виктор, здравствуйте! Мне кажется, во времена оные сама постановка такого вопроса послужила бы поводом для предания анафеме. Сейчас это возможно, но свобода слова в том и заключается, чтобы разумно ей пользоваться. Реально представьте себе, сколько толкователей и доработчиков можно найти для ЛЮБОГО закона, устава, инструкции и т. д. Имя им - легион, и я сам из их числа. Но... бодливой корове Бог рогов, или полномочий, часто не даёт. Может, и к лучшему. Потому что, если устав или закон, даже в какой-то его части, абсурден, то он со временем сам себя изживёт, и без революционных потрясений.
В средние века "президиум" Святой инквизиции круто решал вопрос с "правильными толкователями" канонов Церкви. Игнаций Лойола и его компания истинно верили, что только верховные иерархи имеют право на толкования. Для паствы - только слепая вера. Или неверие, с окончанием дискуссии на костре. Умели люди отстаивать церковный "устав"...
В годы Советской власти, справедливости ради, истинность коммунистических постулатов и законов утверждалась ещё круче - куда там инквизиции с её "пионерскими кострами"...
"Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними..." Мы должны ценить те изменения в обществе, которые позволяют нам и иметь собственное мнения, и высказывать их публично, и критиковать законы и людей, их создающих. Но корректно, цивилизованно, с ясным осознанием цели и конструктивно. Если бы успех общего дела заключался бы только в неукоснительном соблюдении формальных процедур и пунктов устава, насколько бы жилось лучше и проще. Не получается? Но и право осознанного выбора у нас никто не отнял...