Новый Регламент любительской службы

[Igor-UGG]

to RV3MI:
"Но не везде адекватные люди работают" - это точно, особенно составители Регламентов...

[RA3DQP]

Россвязьнадзор выдавал двустороннее свидетельство

Вы, наверное, вспомнили то ещё, советских времён, где на обороте ставили ежегодно печать о продлении, такое у меня давно было. Нет, в 2007 году поменял свидетельство в связи с изменениями в частотном плане и мощностях. На передней странице нового подобие водяного знака и голографическая марка в конце. Жаль, не сохранил скан со старого свидетельства для сравнения.

Добавлено через 3 минуты

Союз радиолюбителей России направил в Федеральную службу по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций (Россвязькомнадзор) проект Регламента

А чего разводим разговоры, всё уже на согласовании! Собственно, я с самого начала это предвидел, вот такой я пессимист.

[RX0TX]

(в частности /N это как выяснилось как раз их инициатива)

это вобщем то мелочь... по сути
аспект 1... обучаю когото из состава семьи (нормально)
аспект 2... нередача права управления как авто... тогда вы -достояние республики...я лично против обезличивания...
здесь как и в асаго... страхуется желзка самостоятельно вехавшая в попу впереди идучего )))
впечатление от дакумента какое то дерьмовенькое ... блин и это о хобби... пусть техническом... но что то ж уж чересчур... судя по тому что требуется инн при переоформлении или регистрации грани между интересом и финансовой заинтересованостью сотрут... и тогда радиолюбители останутся только на 6660
а мы переквалифицируемся в ип чп или что то подобное

[RT8L]

У меня сохранилось разрешение выданное 01.11.2001 так так не указывается никаких частот и мощностей, а указаны ФИО, позывной, категория, все остальное определяется фразой "Владелец (начальник) радиостанции обязан соблюдать все требования инструкции "О порядке регистарции и экплуатации.....". Эксплуатации радиостанции разрешена в полосах частот, мощностью и шириной полосы излучения, утвержденных Глагоссвязьнадзором данной категории радиостанции" Этим сказано главное, а диапазоны, частоты, мощности пусть меняются, но самом разрешении это никак не отражалось и это было очень правильно, а сейчас, что изменится решение ГКРЧ и всем дружно бежать менять свидетельства о регистрации, что лучше стало??

[RX0TX]

.е. фактически сейчас четко написано - за постоянный позывной - за станцию в целом, независимо от кол-ва РЭС. И более того, на основании порядка, определяемого Правительством, а не как захочет левая пятка чиновника на местах. А самое то главное - появилось слово "МОЖЕТ взиматься". Т.е. не обязательно что на будет взиматься - она МОЖЕТ взиматься :-) Т.е. тут СРР как раз оставляет себе шанс для маневра. Надумает Правительство взять денег - будет шанс написать в постановлении что с радиолюбителей-пенсионеров и молодежи, например, плата не взимается. Отлично сработано!

))) думаю прокатит если не заметят... а заметят не прокатит...

[RA5DU]

Читаю вот все и вижу, что разговор про многие положения проекта ведется. Но где конкретные предложения по изменению? Кроме общих пожеланий - а давайте так, нет лучше это вот выкинем, а пусть так будет. Но так зерно конструктивное теряется. Если помните было сказано, что есть еще неделя примерно для предложений. Так неужели так тяжело сделать четкие и ясные предложения:
пункт проекта изложить в такой то редакции.
пункт проекта исключить и т.п.
все будет четко и ясно. может попробуете?

[RA3DQP]

сохранилось разрешение выданное 01.11.2001

У Вас его не забрали при выдаче нового? У меня основным условием выдачи нового была сдача старого и оплата долга по ежегодным платежам, во-втором случае то же самое.
Но перед новым было почти такое же старое, там только частоты и мощности другие были. Собственно, не в этом дело. Главное, что оно есть и УМ и антенны не регистрируются. А в заявлении на регистрацию эти данные вносятся чисто формально, у нас много таких "пенок" - в этом году товарищ мой пенсию оформлял в Московской области, так с него спросили копию.. диплома о высшем образовании ("положено").

[RX0TX]

се будет четко и ясно. может попробуете?

вопрос ? а вы учтете или как всегда...

[RN3AMR]

а тут в форуме - покалякать с коллегами завсегда приятно ;-)

Главное чтобы это было бы обоюдно полезно.

все будет четко и ясно. может попробуете?

Вообще, предлогал. Просто утонуло. Если не против - свое могу отослать на емайл.

А чего разводим разговоры, всё уже на согласовании! Собственно, я с самого начала это предвидел, вот такой я пессимист.

Не поднимайте панику. Его уже туда не первый раз, даже не первый год отправляют.
Вот когда будет написано:согласовано, вот тогда :suicide:

а сейчас, что изменится решение ГКРЧ и всем дружно бежать менять свидетельства о регистрации, что лучше стало??

Не. Не нужно, если не хотите воспользоваться лучшим или... худшим.

Немного .

[Igor-UGG]

to RA3DQP:
То, на что Вы сослались как написаное мной (пост 242) - написано RA6XTD (пост 196), а мною только процитировано. Внимательнее, пожалуйста!
Утешает одно: чтобы этот регламент перешёл из проекта в Регламент, т.е. стал нормативно-правовым актом, он должен пройти кучу согласований и регистрацию в Минюсте. После просмотра ранее утверждённых регламентов Россвязьнадзора и Росохранкультуры (т.е. НПА), появилась надежда, что в таком сыро-недоработанном виде его всё-таки не пропустят.
Так что есть надежда, что этот регламент ещё доооолго не будет мешать жить радиолюбителям...

[RA3DQP]

как написаное мной (пост 242) - написано RA6XTD

Игорь, прошу прощения, поторопился.

[RA5DU]

вопрос ? а вы учтете или как всегда...

очень хорошо!
а вы сделаете, а вы примите, а то зачем я себя буду утруждать писать что то конкретное - неет, куда проще так все в кучу и страницы плодить общих слов.
после таких вот вопросов лишний раз приходится убеждаться в том, что, увы, в форумах по большей части занимаются болтовней даже при обсуждении важнейших вещей.

а если серьезно, то скажу так - форум этот читают и те кто непосредственно занимается регламентом в ГРЧЦ и им куда проще найти рациональное зерно в четких предложениях, а не общих фразах (мне известно точно).
я лично готовлю свои уточнения к проекту и некоторые из них основаны на увы очень ограниченном числе четких предложений с этого обсуждения.
если предложения будут четкими и не противоречить действующим актам, то наверняка могут быть и учтены. и потом, не забывайте, Регламент ведь не примут завтра сразу. судьба его тут была уже определена - согласование с ведомствами и министерствами. так что правок думается мне там будет еще ой как много.

[RA6XTD]

Так я ж говорю - что в НЕКОТОРЫХ областях, радиолюбителям отказывали на этом основании. У нас тоже этого маразма нет - регистрируют без вопросов. Но не везде адекватные люди работают :-(
Поэтому я просто перестраховываюсь, зная о таких прецедентах.

Алексей. При чем тут маразм?
Требовать сертификаты и т.п. не должны.
Отказать в регистрации РЭС, которое НЕ РАЗРЕШЕНО к ввозу, т.е. контрабанда только не должны, но и обязаны!!!

Не всё, забыли "ВИД ИСПОЛЬЗОВАНИЯ - (индивидуальная/коллективная)"

Угу. На предыдущих страницах когда описывал я указал.

RA6XTD спорил и доказывал что надо платить за использование спектра

Ну и будем платить именно за это.
А в скобках расшифровывается за РЭС или за позывной.
Почему для вас важнее слова в скобках, а не то, что до них?
В скобках лишь расшифровка в каком виде.
Сотовики платят вообще за разрешение на частоты. И на важно построена БССС или нет. Но и они, и мы платить будем за использование р/ч спектра. Просто плата взиматься будет по-разному. Но суть-то одна.
Работает соответствующая статья ЗоСа.
Так что касетельно вопроса насчет оплаты именно за р/ч спектр я был прав.

[RT8L]

У Вас его не забрали при выдаче нового?

Нет осталось на память. А нового разрешения нет и не будет. В настоящее время есть только одна бумажка "свидетельство о регистрации".

[RX0TX]

форумах по большей части занимаются болтовней даже при обсуждении важнейших вещей.

я и не сомневаюсь в этом ни сколько ...кроме технических вопросов конечно или обсуждения каких либо совместных экспедиций... а что в пустоту то орать... видят читают хихикают...
ну а вопросы начинаются с первой строки документа ... регламент любительской службы ... какой. и почему службы... что то не понимаю на службе у кого или чего...