Страница 21 из 1669 ПерваяПервая ... 1114151617181920212223242526272831711215211021 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 301 по 315 из 25027
Like Tree16051Спасибо

Тема: проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

  1. #301
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,096
    Поблагодарили
    7475
    Поблагодарил
    758
    Цитата Сообщение от UA3WM Посмотреть сообщение
    Игорь! А не может быть так, что в алгоритме обработки стоит проверка на идентичность кандидатов и при их равнозначности по информации они просто не выводятся на декод?
    Есть исходник CandidateKeyFilter.cpp , находится в папке \src\wsjtx\, судя по комментариям в исходнике вырезает идентичных кандидатов.

    А по искажениям частоты:
    - есть медленный уход частоты всего сообщения связанный с эффектом Доплера на КВ и УКВ - как в случае с летящим самолетом
    - есть быстрый уход (девиация) частоты каждого тона связанный с эффектом Доплера на КВ - как в случае с полярным сиянием.

    Первый WSJT-X действительно плохо держит, в софте за автоподстройку JT65 частоты отвечает исходник afc65b.f90.

    Второй WSJT-X иногда даже выдерживает при перекрытии спектров соседних тонов, связано с неравномерным распределением мощности при быстрой девиации частоты - максимум обычно находится в центре тона, хотя изредка наблюдал и скачкообразное смещение максимума мощности всех тонов по частоте во время передачи одного сообщения.

  2. #302
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,096
    Поблагодарили
    7475
    Поблагодарил
    758
    Цитата Сообщение от UA3ALE Посмотреть сообщение
    треки от от ДИ которые не только наклонные но и по дуге,раньше вроде принимались мной!
    А какие ранние версии WSJT-X проверял,только номер? У меня крайняя сохранившаяся только 3590
    Если найдется такой ранний релиз WSJT-X то можно сравнить исходники afc65b.f90 и попытаться откатиться на старый исходный код в последнем релизе. Если получится декодировать наклонные сигналы и при этом не уменьшится количество декодирований на КВ - то попросим разработчиков сделать изменения кода в последнем релизе.

  3. #303
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,096
    Поблагодарили
    7475
    Поблагодарил
    758
    Цитата Сообщение от RA3RKA Посмотреть сообщение
    Настройки 6 и 6 13 станций декодирует быстро
    -30 полная ерунда
    -29 половина
    ну а дальше все нормально
    Включая только JT65a Вы отказываетесь от использования всех ядер процессора, что в итоге ограничивает Вас в выборе Random Erasure Patterns = 6.

    В последних релизах, после самостоятельной модификации порогов первого и второго прохода, есть смысл включать JT65+JT9, Random Erasure Patterns =8, Agressive decoding level =0.

    В этом случае будут работать все ядра процессора, и с Random = 8 он будет справляться, и ложных декодирований у Вас почти не будет.

    Попробую сделать тест с Agressive decoding level = 8, посмотрю разницу в количестве правильных декодирований по сравнению с 0, результат позже опубликую.

  4. #304
    Коротковолновик
    Регистрация
    27.11.2010
    Возраст
    63
    Сообщений
    259
    Поблагодарили
    52
    Поблагодарил
    100
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	12Снимок.PNG 
Просмотров:	64 
Размер:	164.4 Кб 
ID:	156191

    Игорь вот настройки 8-0
    до 14 секунд залазеет на передачу
    Сегодня поставил последную версию
    Только JT65 и 7-5, декодирует полный дисплей (15станций)
    остается пару секунд для принятия решения В полне устраивает
    На счет ложных станций немогу ни чего сказать
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	12Снимок.PNG 
Просмотров:	54 
Размер:	190.3 Кб 
ID:	156187  

  5. #305
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,096
    Поблагодарили
    7475
    Поблагодарил
    758
    Цитата Сообщение от UA3DJY Посмотреть сообщение
    Попробую сделать тест с Agressive decoding level = 8, посмотрю разницу в количестве правильных декодирований по сравнению с 0, результат позже опубликую.
    r6404: декодирование примерно 1100 правильных JT65 сообщений в чистом JT65a режиме + Agressive decoding level = 8 заняло 14 минут 10 секунд, в режиме JT65+JT9 + Agressive decoding level = 0 декодирование тех же JT65 сообщений плюс дополнительно JT9 сообщений заняло 13 минут 55 секунд.

    При использовании Agressive decoding level = 8 получил примерно 112 ложных JT65 декодирований, и всего на 6 правильных JT65 декодирований больше чем для Agressive decoding level = 0.

  6. #306
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,096
    Поблагодарили
    7475
    Поблагодарил
    758
    Цитата Сообщение от RA3RKA Посмотреть сообщение
    Игорь вот настройки 8-0 до 14 секунд залазит на передачу
    Для слабых сигналов на диапазоне: если какой либо другой софт не ест мощность процессора (например антивирусное ПО) - то увы, компьютер устарел.

    С другой стороны на время декодирования сильно влияет количество ложных кандидатов, то есть количество продуктов интермодуляции на звуковом выходе трансивера, и здесь как компромисс - давить усиление ВЧ/ПЧ.

  7. #307
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,096
    Поблагодарили
    7475
    Поблагодарил
    758

    качество JT65 TX сигнала и время декодирования

    При паразитной амплитудной модуляции 50 и/или 100 Гц в передатчике, побочные излучения присутствуют в/возле JT65 спектра(хотя и не декодиуются в отличие от JT9) и создают довольно обширную в спектре шумовую ступеньку с уровнем примерно на 30..50 дБ ниже уровня основного сигнала.

    Поскольку эта ступенька не является белым Гауссовским шумом, то декодер воспринимает ее как большое количество ложных кандидатов на декодирование, что приводит при высоких(-01) уровнях сигнала на входе приемника, даже при линейном тракте SDR c цифровым аудио потоком, к ощутимому увеличению времени декодирования софтом WSJT-X.

    Коллеги, особенно при использовании направленных антенн, либо мощности передатчика 50 Вт и более, пожалуйста обращайте внимание на соединение корпусов десктопа и трансивера качественной шиной, и не перекачивайте линейный или микрофонный аудио вход трансивера (значение ALC не всегда показывает перегрузку входа).

    В противном случае мы сами, того не замечая, создаем себе и другим станциям условия, в которых прием слабых DX станций невозможен даже на SDR, а время декодирования пропорционально возрастает с каждым сильным грязным сигналом, выходя за пределы конца минуты приема.

  8. #308
    Коротковолновик
    Регистрация
    27.11.2010
    Возраст
    63
    Сообщений
    259
    Поблагодарили
    52
    Поблагодарил
    100
    Игорь сейчас посматрел нагрузку на проц доходит до 98%
    По 15 станций не так уж и часто бывает
    "Агент"здорово помогает с повторами, работать можно без проблем
    А то уже начинаешь смотреть сначало на минусы а потом на DX.Это не дело.

  9. #309
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,096
    Поблагодарили
    7475
    Поблагодарил
    758

    качество JT65 сигнала и время декодирования

    написал письмо на лист переписки разработчиков, считаю что необходимо дополнить руководство пользователя

    Среда, 20 января 2016, 14:51 +03:00 от Игорь:

    Hi Joe and All,

    Last couple months I have been seeing multiple occurencies of the 50Hz amplitude modulation of the JT9
    signals, that combined with the intermodulation products causes multiple decodes of the same JT9 message with 50Hz step.

    During resolution of these interference issues I have found that the main reason for it is 50Hz voltage difference between
    desktop's and transceiver's inclosure/case.

    Fortunately JT9 does allow to see amplitude modulation issue, while JT65 does not let it.

    For JT65 we getting increased noise inside and outside of the transmitted JT65 signal, that causes two issues on the receiver side:

    1. as this noise is not AWGN one, it makes multiple spurious candidates for decoding if dirty JT65 signal SNR is/better -01, hence increases time of the interval decoding
    2. hiding weak signals on the receiver side under the noise level.

    I see this as important update to the User Guide: all (WSJT-X + desktop) users shall connect desktop and transceiver cases toghether by at least 12 AWG wire.

    73 Igor UA3DJY

  10. #310
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,096
    Поблагодарили
    7475
    Поблагодарил
    758

    динамический диапазон 16-бит АЦП, влияние уровня шума на запас ДД под JT65 сигнал

    интересные письма от Bill G4WJS и Joe K1JT по поводу динамического диапазона, установки ползунков и ошибки квантования:

    From: Bill Somerville <g4wjs@cl...> - 2016-01-20 01:37:05

    Hi Joe & all,

    so it will be interesting to for Mike to report back what difference he
    sees now he has removed what appeared to be ~60dB digital attenuation
    from his system and probably a downstream ~60dB digital gain to compensate.

    I will try and summarise a couple of points:

    a) having the ADC clipping due to excessive audio level is bad, once the
    sampling circuit is driven to the maximum count it is no longer linear
    and cannot express the cumulation of the many cosine waves that are the
    signals and noise. Jim points out that the peak levels from radio
    receivers are often impulses so the slow modes like JT9 and JT65 are
    very tolerant of short duration sampling non-linearities but we are
    still better off without them. We should strive to feed just enough
    audio level to the ADC but not too much.

    b) Joe points out that the one LSB quantization error of the ADC is
    swamped by the receiver and band noise but if we have our input audio
    level to low and have to apply digital gain after sampling to get a
    usable signal then for every dB of digital gain applied we are
    increasing that quantization error by the same amount. That's is OK up
    to the point where the quantization error is no longer buried in the
    noise, then a threshold is crossed and the wanted signals have their
    signal to noise ratio reduced.

    73
    Bill
    G4WJS.


    Re: [wsjt-devel] WAV files not compatible
    From: Joe Taylor <joe@pr...> - 2016-01-20 00:53:25
    Hi all,

    K9YC wrote:
    > The decibel IS a ratio.

    I think all here know the meaning of a decibel.

    The reference level is often taken as understood -- which means it's
    understood in the context of some particular usage. Sloppy, perhaps,
    but we all use shorthand language for convenience.

    A particularly relevant example: a reference level used in WSJT-X is the
    signal level corresponding to one A/D count -- thatis, one
    least-significant bit in the 16-bit digitized audio.

    The WSJT-X user is advised to set the audio level at "30 dB" on the
    level meter (with the adjacent slider at midscale), when no strong
    signals are present. This action has the effect of setting the rms
    level of the digitized audio to about 10^(0.05*30) = 31.6 counts.

    By audio standards, this is a low audio level. Audacity certainly
    thinks so. That's because for high-quality audio you don't want
    quantization errors creeping in; at the 3% level they would easily be
    heard by a discerning listener.

    However, those same small quantizing errors have a negligible effect on
    signal-to-noise ratio of the JT65, JT9, etc., signals we're interested
    in, because they are swamped by the background receiver noise level.
    With the rms noise level set at around 30 counts, the quantization
    errors (+/- one-half of a least-significant bit) don't matter at all.

    Sure, we could set the level higher. WSJT-X works OK with the noise
    level set anywhere between about 20 dB (rms=10) and 60 dB (rms=1000).
    But the 16-bit A/D converter necessarily clips at +/- 32767, about 90
    dB. If you set the background noise level much higher to, say, 60 dB,
    you have only 30 dB of "headroom" for strong signals.

    -- 73, Joe, K1JT

  11. #311
    Элита Аватар для RK1NA
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Петрозаводск
    Возраст
    73
    Сообщений
    5,051
    Поблагодарили
    1931
    Поблагодарил
    1124
    Цитата Сообщение от UA3DJY Посмотреть сообщение
    При паразитной амплитудной модуляции 50 и/или 100 Гц в передатчике, побочные излучения присутствуют в/возле JT65 спектра(хотя и не декодиуются в отличие от JT9)
    И в JT65 успешно декодируется.

  12. #312
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,096
    Поблагодарили
    7475
    Поблагодарил
    758

    USB CODEC микросхема PCM2900: установка уровня звука на передачу

    перевод предупреждения из документации v1.6:

    "Windows Vista и последующие версии неправильно конфигурируют аудио устройства использующие Texas Instruments PCM2900 CODEC микросхему под микрофонный вход вместо линейного входа (эта микросхема используется в многих трансиверах с встроенным USB CODEC, а также в различных других звуковых интерфейсах). Если Вы используете такое устройство, убедитесь что микрофонный уровень в свойствах записывающего устройства выставлен на 0 дБ."

    "Windows Vista and later incorrectly configure audio devices using the Texas Instruments PCM2900 series CODEC for microphone input rather line input. (This chip is used in many radios with built-in USB CODECs, as well as various other audio interfaces.) If you are using such a device, be sure to set the mic level in the Recording Device Properties to 0 dB."

    Если не ошибаюсь, RigExpert тоже использует PCM2900.

  13. #313
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,096
    Поблагодарили
    7475
    Поблагодарил
    758

    USB CODEC микросхемы серии PCM2900: установка уровня звука на передачу

    Цитата Сообщение от UA3DJY Посмотреть сообщение
    перевод предупреждения из документации v1.6:

    "Windows Vista и последующие версии неправильно конфигурируют аудио устройства использующие Texas Instruments PCM2900 CODEC микросхему под микрофонный вход вместо линейного входа (эта микросхема используется в многих трансиверах с встроенным USB CODEC, а также в различных других звуковых интерфейсах). Если Вы используете такое устройство, убедитесь что микрофонный уровень в свойствах записывающего устройства выставлен на 0 дБ."

    "Windows Vista and later incorrectly configure audio devices using the Texas Instruments PCM2900 series CODEC for microphone input rather line input. (This chip is used in many radios with built-in USB CODECs, as well as various other audio interfaces.) If you are using such a device, be sure to set the mic level in the Recording Device Properties to 0 dB."

    Если не ошибаюсь, RigExpert тоже использует PCM2900.
    похоже микросхема действительно часто встречается, например в трансивере TS590S стоит встроенный USB CODEC на PCM2903, тоже из серии 2900.

  14. #314
    Silent Key
    Регистрация
    31.05.2012
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    67
    Сообщений
    729
    Поблагодарили
    353
    Поблагодарил
    18
    Цитата Сообщение от UA3ALE Посмотреть сообщение
    А какие ранние версии WSJT-X проверял,только номер? У меня крайняя сохранившаяся только 3590
    Сделал компиляцию последней версии WSJTx 1.6.1 devel r6396 и она декодирует эти файлы, хотя конечно по количеству декодов она уступает 1.7.0.
    Программа тут https://cloud.mail.ru/public/736C/y97JiMbzN

  15. #315
    Экстра-класс
    Регистрация
    16.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    74
    Сообщений
    1,005
    Поблагодарили
    305
    Поблагодарил
    38
    Сейчас на 40м Такие размазанные сигналы!
    И соответственно гораздо медленнее детектируются!

Похожие темы

  1. JT65/JT9 - имейте совесть, когда в "цифре" работаете!
    от RX4CD в разделе JT65, JT9, WSPR, JT4, JTMSK, FT8
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 05.10.2019, 07:15
  2. Как начать работать с CW?
    от Z80X в разделе Телеграф
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 23.12.2010, 13:43
  3. Новая мода JT65
    от RX3AIS в разделе Цифровые виды радиосвязи
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.06.2007, 23:02
  4. Как начать работу с OZiExplorer 3D ?
    от RX3AOE в разделе Win-XP/7
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 15.10.2006, 19:55
  5. Работаю с DXtelnet но через час он отклю...
    от в разделе Компьютеры и сети
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 16.12.2001, 20:54

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика