проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**RA3RKA** · 19.01.2016, 14:57

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: кол.PNG
Просмотров: 83
Размер: 312.3 Кб
ID: 156136

Собрал колекцию
Настройки 6 и 6
13 станций декодирует быстро
-30 полная ерунда
-29 половина
ну а дальше все нормально
Сейчас на 20

**R5WM** · 19.01.2016, 17:21

Сообщение от UA3DJY

нашел старое различие в работе декодера КВ/УКВ

Перепробовал все старые версии WSJTx и WSJT декода на файлах http://forum.qrz.ru/attachments/6-ci...3rf_144176.zip нет. Программа Comfort-4.0.0.393a их спокойно декодирует.

P.S. Comfort-4.0.0.393a трудно найти сейчас поэтому закинул на облако https://cloud.mail.ru/public/BAtw/mSMFfYDA3

**UA3DJY** · 19.01.2016, 19:52

Сообщение от UA3WM

Перепробовал все старые версии WSJTx и WSJT декода на файлах http://forum.qrz.ru/attachments/6-ci...3rf_144176.zip нет. Программа Comfort-4.0.0.393a их спокойно декодирует.

похоже что Comfort менее требователен к стабильности частоты сигнала

**R5WM** · 19.01.2016, 20:19

Сообщение от UA3DJY

похоже что Comfort менее требователен к стабильности частоты сигнала

Я не думаю. Здесь что то другое. В WSJTx пробовал менять параметры для drift, но без результата.

**UA3ALE** · 19.01.2016, 20:25

Сообщение от UA3WM

Перепробовал все старые версии WSJTx и WSJT декода на файлах http://forum.qrz.ru/attachments/6-ci...3rf_144176.zip нет. Программа Comfort-4.0.0.393a их спокойно декодирует.

P.S. Comfort-4.0.0.393a трудно найти сейчас поэтому закинул на облако https://cloud.mail.ru/public/BAtw/mSMFfYDA3

А это в реальном эфире.....

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Снимок1234.JPG
Просмотров: 48
Размер: 105.0 Кб
ID: 156145

P.S. Comfort-4.0.0.393a_________________________________________ WSJTx 6404

**R5WM** · 19.01.2016, 21:08

Сообщение от UA3ALE

А это в реальном эфире.....

Это все понятно! На WSJTx декодов будет больше во первых за счет более широкой полосы спектра (в Comfort +/- 1000Гц), а во вторых если алгоритм нового декодера в WSJTx позволяет вытаскивать декоды станций работающих на одной частоте, то Comfort их не распознает и не выводит в декод.
Посмотрите у Вас M0SAS и EA3HUF идут почти с одинаковым уровнем и с разносом частот 9 Гц, они для этой программы выглядят как помеха и от них в Comfort нет декода.
А вопрос стоит в том как получить декод в WSJTx от искаженных доплером треков.

**R5WM** · 19.01.2016, 21:24

Сообщение от UA3WM

Я не думаю. Здесь что то другое. В WSJTx пробовал менять параметры для drift, но без результата.

Игорь! А не может быть так, что в алгоритме обработки стоит проверка на идентичность кандидатов и при их равнозначности по информации они просто не выводятся на декод?

**UA3ALE** · 19.01.2016, 21:39

Сообщение от UA3WM

Это все понятно! На WSJTx декодов будет больше во первых за счет более широкой полосы спектра (в Comfort +/- 1000Гц), а во вторых если алгоритм нового декодера в WSJTx позволяет вытаскивать декоды станций работающих на одной частоте, то Comfort их не распознает и не выводит в декод.
Посмотрите у Вас M0SAS и EA3HUF идут почти с одинаковым уровнем и с разносом частот 9 Гц, они для этой программы выглядят как помеха и от них в Comfort нет декода.
А вопрос стоит в том как получить декод в WSJTx от искаженных доплером треков.

Если не затруднит, покажи как он выглядит на водопаде!

**R5WM** · 19.01.2016, 22:01

Сообщение от UA3ALE

Если не затруднит, покажи как он выглядит на водопаде!

Здесь по два трека а бывает и 3 и 4 и еще идут крест накрест в зависимости какой самолет куда летит.

Название: dop1.jpg
Просмотров: 519

Размер: 29.5 Кб

Название: dop2.jpg
Просмотров: 469

Размер: 33.0 Кб

**UA3ALE** · 19.01.2016, 22:25

[QUOTE=UA3WM;1200609]Здесь по два трека а бывает и 3 и 4 и еще идут крест накрест в зависимости какой самолет куда летит.
я не УКВист,но треки от от ДИ которые не только наклонные но и по дуге,раньше вроде принимались мной!
А какие ранние версии WSJT-X проверял,только номер? У меня крайняя сохранившаяся только 3590

**UA3DJY** · 20.01.2016, 10:11

Сообщение от UA3WM

Игорь! А не может быть так, что в алгоритме обработки стоит проверка на идентичность кандидатов и при их равнозначности по информации они просто не выводятся на декод?

Есть исходник CandidateKeyFilter.cpp , находится в папке \src\wsjtx\, судя по комментариям в исходнике вырезает идентичных кандидатов.

А по искажениям частоты:
- есть медленный уход частоты всего сообщения связанный с эффектом Доплера на КВ и УКВ - как в случае с летящим самолетом
- есть быстрый уход (девиация) частоты каждого тона связанный с эффектом Доплера на КВ - как в случае с полярным сиянием.

Первый WSJT-X действительно плохо держит, в софте за автоподстройку JT65 частоты отвечает исходник afc65b.f90.

Второй WSJT-X иногда даже выдерживает при перекрытии спектров соседних тонов, связано с неравномерным распределением мощности при быстрой девиации частоты - максимум обычно находится в центре тона, хотя изредка наблюдал и скачкообразное смещение максимума мощности всех тонов по частоте во время передачи одного сообщения.

**UA3DJY** · 20.01.2016, 10:22

Сообщение от UA3ALE

треки от от ДИ которые не только наклонные но и по дуге,раньше вроде принимались мной!
А какие ранние версии WSJT-X проверял,только номер? У меня крайняя сохранившаяся только 3590

Если найдется такой ранний релиз WSJT-X то можно сравнить исходники afc65b.f90 и попытаться откатиться на старый исходный код в последнем релизе. Если получится декодировать наклонные сигналы и при этом не уменьшится количество декодирований на КВ - то попросим разработчиков сделать изменения кода в последнем релизе.

**UA3DJY** · 20.01.2016, 10:56

Сообщение от RA3RKA

Настройки 6 и 6 13 станций декодирует быстро
-30 полная ерунда
-29 половина
ну а дальше все нормально

Включая только JT65a Вы отказываетесь от использования всех ядер процессора, что в итоге ограничивает Вас в выборе Random Erasure Patterns = 6.

В последних релизах, после самостоятельной модификации порогов первого и второго прохода, есть смысл включать JT65+JT9, Random Erasure Patterns =8, Agressive decoding level =0.

В этом случае будут работать все ядра процессора, и с Random = 8 он будет справляться, и ложных декодирований у Вас почти не будет.

Попробую сделать тест с Agressive decoding level = 8, посмотрю разницу в количестве правильных декодирований по сравнению с 0, результат позже опубликую.

**RA3RKA** · 20.01.2016, 13:22

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 12Снимок.PNG
Просмотров: 65
Размер: 164.4 Кб
ID: 156191

Игорь вот настройки 8-0
до 14 секунд залазеет на передачу
Сегодня поставил последную версию
Только JT65 и 7-5, декодирует полный дисплей (15станций)
остается пару секунд для принятия решения В полне устраивает
На счет ложных станций немогу ни чего сказать

**UA3DJY** · 20.01.2016, 13:30

Сообщение от UA3DJY

Попробую сделать тест с Agressive decoding level = 8, посмотрю разницу в количестве правильных декодирований по сравнению с 0, результат позже опубликую.

r6404: декодирование примерно 1100 правильных JT65 сообщений в чистом JT65a режиме + Agressive decoding level = 8 заняло 14 минут 10 секунд, в режиме JT65+JT9 + Agressive decoding level = 0 декодирование тех же JT65 сообщений плюс дополнительно JT9 сообщений заняло 13 минут 55 секунд.

При использовании Agressive decoding level = 8 получил примерно 112 ложных JT65 декодирований, и всего на 6 правильных JT65 декодирований больше чем для Agressive decoding level = 0.