Страница 26 из 1671 ПерваяПервая ... 1619202122232425262728293031323336761265261026 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 376 по 390 из 25059
Like Tree16076Спасибо

Тема: проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

  1. #376
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,099
    Поблагодарили
    7478
    Поблагодарил
    758
    Цитата Сообщение от RK4LWA Посмотреть сообщение
    При уменьшении Ниже 2.4 первого порога -резко увеличиваеться время декодирования и уменьшаеться кол-во декодирований -решил что буду сначала с 1 проходом находить th0 -а потом уже побьирать th1-пока все отличные от 2.4 th0 делали только хуже прием -при фикс th1-1
    Мы все тесты делали на порогах 2.4 1.0 1.0 (первый второй третий проход соответственно).

    Попробуйте увеличить немного порог второго прохода, например до 1.5, если количество декодирований вырастет то можно вторым шагом попробовать снизить порог первого прохода до 2.3, или увеличить до 2.5, итерационный процесс.

    Порог третьего прохода пока не трогайте, смысл в максимальной чувствительности на третьем проходе. Чуть позже я попробую с ним тоже поиграть.

    При снижении порогов растет время декодирования, при увеличении - падает, так и должно быть.

  2. #377
    Коротковолновик
    Регистрация
    29.01.2015
    Возраст
    42
    Сообщений
    218
    Поблагодарили
    21
    Поблагодарил
    103
    При одном проходе r6442 random=8 ag=0 пр th0-2.5 -864 декода ,th0-2.3-868 ,tho 2.2-868,th0 2.0-869+1 ошибочный-но сильно возрастает время декодирования -так что оптимальный 2.3-сейчас еще прогоню с набором файлов -24 для 2.2 ,2.3,2.4 th0

  3. #378
    Коротковолновик
    Регистрация
    29.01.2015
    Возраст
    42
    Сообщений
    218
    Поблагодарили
    21
    Поблагодарил
    103
    По моему есть смысл сначало на 1 проходе найти оптимальный-потом включить второй проход и уже при этом оптимальном th0 -играться с th1 второго прохода .Я не прав ?ps третий я пока совсем отключил проход (не менял исходники для него)

  4. #379
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,099
    Поблагодарили
    7478
    Поблагодарил
    758
    Цитата Сообщение от RK4LWA Посмотреть сообщение
    По моему есть смысл сначало на 1 проходе найти оптимальный-потом включить второй проход и уже при этом оптимальном th0 -играться с th1 второго прохода .Я не прав ?ps третий я пока совсем отключил проход (не менял исходники для него)
    Необходимо чтобы были включены три прохода, здесь как в связанных колебательных контурах - один влияет на два остальных.

    Поэтому и предлагаю пока третий проход зафиксировать на значении 1.0, и настраивать первый и второй пороги.

  5. #380
    Коротковолновик
    Регистрация
    29.01.2015
    Возраст
    42
    Сообщений
    218
    Поблагодарили
    21
    Поблагодарил
    103
    Хорошо-тогда перекомпилирую сейчас-но мне кажется тут не совсем аналогия подходит для колебательных контуров-и у меня при th0-1 th1-1 th2 -1 -упал прием еще больше чем у вас вчера -там 1100 декодировалось только -правда не может повлиять что я в чистом режиме jt65 декодировал ? -просто вычленять потом jt9 из файла муторно больно-да и по моему только влияет на распределение потоков по ядром jt9+jt65-на amd FX планировщик раскидывает по всем 8 ядрам и при jt65 чистом приеме,правда да некоторые менее загружены чем в чистом режиме использования многоядерности при jt9+jt65 .Может есть смысл сейчас использовать файлы -24 дб для тестирования ? в режиме jt9+jt65 (оставивь там к примеру 500 файлов) для увеличения скорости

  6. #381
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,099
    Поблагодарили
    7478
    Поблагодарил
    758
    Цитата Сообщение от RK4LWA Посмотреть сообщение
    Хорошо-тогда перекомпилирую сейчас-но мне кажется тут не совсем аналогия подходит для колебательных контуров-и у меня при th0-1 th1-1 th2 -1 -упал прием еще больше чем у вас вчера -там 1100 декодировалось только -правда не может повлиять что я в чистом режиме jt65 декодировал ? -просто вычленять потом jt9 из файла муторно больно-да и по моему только влияет на распределение потоков по ядром jt9+jt65-на amd FX планировщик раскидывает по всем 8 ядрам и при jt65 чистом приеме,правда да некоторые менее загружены чем в чистом режиме использования многоядерности при jt9+jt65 .Может есть смысл сейчас использовать файлы -24 дб для тестирования ? в режиме jt9+jt65
    я использую JT65+JT9(чтобы работали все ядра) и в MS Excel в соседнем столбце делаю фильтр со строкой =ЕСЛИ(ЕЧИСЛО(НАЙТИ("@";A2));"JT9";"JT65")

    помещаю декодированные строки в столбец А начиная с ячейки А2, растягиваю ячейку с поиском на всю высоту столбца декодирований А, после чего выполняю в соседнем столбце фильтр на JT65.

    Применив фильтр выделяю в столбце A отфильтрованные декодирования - Excel показывает количество отфильтрованных ячеек.

    Все получается быстро, надо только смотреть чтобы количество ячеек с прописанным поиском символа "@" совпадало с количеством ячеек с декодированиями.

  7. #382
    Коротковолновик
    Регистрация
    29.01.2015
    Возраст
    42
    Сообщений
    218
    Поблагодарили
    21
    Поблагодарил
    103
    Да excel ставить нет желания просто-ну если это только для использования всех ядер и не влияет на остальное -то не так и важно тогда для меня-производительности в математике хватает у проца

  8. #383
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,099
    Поблагодарили
    7478
    Поблагодарил
    758
    количество ядер не должно влиять на количество декодированных сигналов, меняется только потраченное время

  9. #384
    Коротковолновик
    Регистрация
    29.01.2015
    Возраст
    42
    Сообщений
    218
    Поблагодарили
    21
    Поблагодарил
    103
    Ну я так и понял-а насчет использования набора с -24 -все же может с ним лучше играться -просто чувствую затянуло меня это все и определиться хочу с каким углубленно работать набором файлов При th0=2.0 с 1 проходом на пакете -24-декодировалось 835 из 1000.Сейчас перекомпилировал на ртрехпроходное декодирование -поставил th0-2.4 th1-1.5 th2 -1-буду смотреть

  10. #385
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,099
    Поблагодарили
    7478
    Поблагодарил
    758
    Цитата Сообщение от RK4LWA Посмотреть сообщение
    Ну я так и понял-а насчет использования набора с -24 -все же может с ним лучше играться -просто чувствую затянуло меня это все и определиться хочу с каким углубленно работать набором файлов При th0=2.0 с 1 проходом на пакете -24-декодировалось 835 из 1000.Сейчас перекомпилировал на ртрехпроходное декодирование -поставил th0-2.4 th1-1.5 th2 -1-буду смотреть
    Набор -24 я перестал использовать потому что он для УКВ(нет замираний сигналов), а на живых файлах у нас результаты соответствующие реальному эфиру.

    Я просил Стива выложить мне на файлообменник новые наборы -24 -27 -30 в которых уже есть замирания сигналов, он так этого и не сделал, похоже занят под завязку.

    Сам создать эти файлы используя jt65sim я пока не могу потому, что сборка этой утилиты в WSJT-X предусмотрена только под операционкой OS X.

    Надо менять файл сборки под Windows, я пока не знаю как это сделать:

    "Hi Igor,
    Sorry, I don’t use MS Windows. I have been compiling on OS X using Makefile.jt65_osx. I’ve just committed the Makefile that I’ve been using. Perhaps you can figure out how to modify it for MS Windows.
    Steve"

  11. #386
    Коротковолновик
    Регистрация
    29.01.2015
    Возраст
    42
    Сообщений
    218
    Поблагодарили
    21
    Поблагодарил
    103
    Понятно-под маком делать надо -у меня к сожалению тоже сейчас рядом нет мака-да и не знаю как создать такой набор

  12. #387
    Коротковолновик
    Регистрация
    29.01.2015
    Возраст
    42
    Сообщений
    218
    Поблагодарили
    21
    Поблагодарил
    103
    При th0-2.4 th1-1.5 th2 -1.0 r6442 three pas on ,random 8,agr 0-1163(при th1-1-1157) +3 неверных-буду повышать до 1.7 th1 -c таким же th0

  13. #388
    Модератор
    Регистрация
    05.03.2015
    Сообщений
    5,099
    Поблагодарили
    7478
    Поблагодарил
    758
    Цитата Сообщение от RK4LWA Посмотреть сообщение
    При th0-2.4 th1-1.5 th2 -1.0 r6442 three pas on ,random 8,agr 0-1163(при th1-1-1157) +3 неверных-буду повышать до 1.7 th1 -c таким же th0
    Количество неверных декодирований будет таким же, разве что на единицу разница - нет более смысла тратить время на подсчет неверных, проще ориентироваться на общее число декодирований.

  14. #389
    Коротковолновик
    Регистрация
    29.01.2015
    Возраст
    42
    Сообщений
    218
    Поблагодарили
    21
    Поблагодарил
    103
    Уже видно что только хуже снижение th1-до 1 делает

  15. #390
    Экстра-класс
    Регистрация
    16.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    74
    Сообщений
    1,006
    Поблагодарили
    305
    Поблагодарил
    38
    RK4LWA Посмотри пж-ста время работы программы jt9.exe в диспетчере задач и её загрузку, относительно времени декодирования, в чистой моде JT65!
    Как на твоем компе это выглядит!

Похожие темы

  1. JT65/JT9 - имейте совесть, когда в "цифре" работаете!
    от RX4CD в разделе JT65, JT9, WSPR, JT4, JTMSK, FT8
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 05.10.2019, 07:15
  2. Как начать работать с CW?
    от Z80X в разделе Телеграф
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 23.12.2010, 13:43
  3. Новая мода JT65
    от RX3AIS в разделе Цифровые виды радиосвязи
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.06.2007, 23:02
  4. Как начать работу с OZiExplorer 3D ?
    от RX3AOE в разделе Win-XP/7
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 15.10.2006, 19:55
  5. Работаю с DXtelnet но через час он отклю...
    от в разделе Компьютеры и сети
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 16.12.2001, 20:54

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика