проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[RA3RKA]

1.7.1--r8459 Чутье накручино ,что невозможно настроить водопад
и это на мою GP (удочка стоит у дома) а на хорошую антенну что будет??

[RA3RKA]

Все эти рапорта не означают "чутьё". Тем более они никем не принимаются уже (имею в виду дипломы и т. д.).
А вот количество декодов явно больше в JTDX, чем в WSJT (на вашем скрине). Так где лучше?

Станции просто не уменьшаются в окне

[RW9WT]

На скриншоте RA3RKA видно
6 декодов в JTDX и
8 декодов в WSJT-X

[UA3DJY]

Сейчас, использую JTDX v18.1.0.34 на слабом ноуте Р4, одно ядро 2,2 Ггц .
Есть ли смысл поменять эту версию на более новые? Сможет слабый комп работать, при соответствующих настройках.? Будет ощутима разница? Интересуют только рядовые повседневные ЩСО, без погони за ....

процессор с одним ядром будет одинаково декодировать по времени в версиях JTDX 18.1.0.34 и 18.1.0.71

при попытке на одном ядре процессора включить вручную два потока в JTDX может декодировать медленнее

[RA3QH]

На скриншоте RA3RKA видно
6 декодов в JTDX и
8 декодов в WSJT-X

Не Леш...20 в JTDX.. 16 в WSJT...

[RW9WT]

Миша, я имел в виду - между крайними связями, отмеченными красным подчеркиванием уровней

[UA3DJY]

Игорь скорость загрузки очень высокая, но чутье??
Очень большое расхождение между программами.

чувствительность JTDX такая же как была ранее, в WSJT-Х при понижении частоты дискретизации и подаче сигнала на декодер есть лишнее округление значений отсчетов сигнала

отличие в рапортах связано с полосой обработки при многопотоке, необходимо переделывать расчет SNR в JTDX

[RA3QH]

отличие в рапортах связано с полосой обработки при многопотоке, необходимо переделывать расчет SNR в JTDX

да уж рапорта иногда



Игорь появилось вот такое...



ранее такого не было...при ответе на такое рапорт передает прога +00 Все...разобрался...это от процессора зависит...я 12 потоков поставил сперва...на 8 такого нет...
И еще..ранее время можно было сдвинуть влево,а сейчас сдвигаю ,но при следующем цикле оно опять вылазит на прежнее место...

[RA3RKA]

чувствительность JTDX такая же как была ранее, в WSJT-Х при понижении частоты дискретизации и подаче сигнала на декодер есть лишнее округление значений отсчетов сигнала

отличие в рапортах связано с полосой обработки при многопотоке, необходимо переделывать расчет SNR в JTDX

Игорь пол дня просидел отслеживал станции с -24
По идее, если такая разница по чутью, то я должен на одной программе слышать,а на
другой нет? Такого не происходит.
Доходит до -24 и на обоих программах станции пропадают.
А вот "показометр' показывает большую разницу и водопад весь смазывается (полузунки на всю).

[UA3DJY]

Игорь пол дня просидел отслеживал станции с -24
По идее, если такая разница по чутью, то я должен на одной программе слышать,а на
другой нет? Такого не происходит.
Доходит до -24 и на обоих программах станции пропадают.
А вот "показометр' показывает большую разницу и водопад весь смазывается (полузунки на всю).

расчет SNR выполняется отдельно от декодирования, в одном интервале он может быть один, в другом другой при том же уровне декодируемого сигнала, зависит от уровня помех

параметр с моей точки зрения мало полезный, необходимый только для соблюдения протокола проведения QSO - обязательный обмен рапортами

уровень подаваемый с приемника на компьютер не нормируется, оценивать уровень сигнала в софте из-за разницы в сетапах тоже смысла нет

уровень (яркость) на водопаде и показания термометра вычисляются отдельно от декодирования и не могут использоваться для оценки чувствительности декодера

кусок кода из WSJT-X отвечающий за расчет SNR:

->Скрытый текст<-

xsig=0.0
xnoi=0.0
do i=1,79
xsig=xsig+s2(itone(i),i)**2
ios=mod(itone(i)+4,7)
xnoi=xnoi+s2(ios,i)**2
enddo
xsnr=0.001
if(xnoi.gt.0 .and. xnoi.lt.xsig) xsnr=xsig/xnoi-1.0
xsnr=10.0*log10(xsnr)-27.0
xsnr2=db(xsig/xbase - 1.0) - 32.0
if(.not.nagain) xsnr=xsnr2
if(xsnr .lt. -24.0) xsnr=-24.0

в этом коде рассчитывается суммарная мощность 79 тонов сигнала и 79 тональных интервалов шума, затем применяются две формулы расчета SNR с использованием экспериментально подобранных значений смещения, применено принудительное ограничение нижнего значения величиной -24дБ, при первичном и повторном декодировании сигнала используются разные методики вычисления SNR, соответственно получается разный результат

применение офсета -1.0 внутри логарифма в некотоых случаях приводит к бесконечно большому значению SNR в JTDX 18.1.0.71 (не помещается в отведенное место и показывается четырьмя звездочками на экране)

также разные значения SNR могут получаться при нескольких проходах декодирования и вычитании мешающего сигнала, в зависимости от того на каком проходе декодирован полезный и вычтен мешающий сигналы

[RC3C]

.я 12 потоков поставил сперва...на 8 такого нет...

Это параметр TX WATCHDOG ?

[RK1AT]

Это параметр TX WATCHDOG ?

Cмотри под спойлером пикчу.

->Скрытый текст<-

[K2PAL]

Игорь пол дня просидел отслеживал станции с -24
По идее, если такая разница по чутью, то я должен на одной программе слышать,а на
другой нет? Такого не происходит.
Доходит до -24 и на обоих программах станции пропадают.
А вот "показометр' показывает большую разницу и водопад весь смазывается (полузунки на всю).

Я думаю всё это условно.
Тысяча факторов например работаю я на 40м включил АРУ и АТТ 6дб и принимаю станции с определёнными дб.
Потом я отключил АРУ и отключил АТТ и принял теже станции с другими как понимаете ++ дб.
Я бы еще согласился с дб если бы у всех были одни и теже приёмники и установки плюс антенны и еще прохождение.
Так что это всё относительно и надо с этим смирится или броситъ эти ДБ и вместо этого программа должна выдавать 59, 57 ,55, 53 и т.д.

[RK1NA]

параметр с моей точки зрения мало полезный,

Что нибудь более полезное можно придумать?

[RC2SC]

параметр с моей точки зрения мало полезный, необходимый только для соблюдения протокола проведения QSO - обязательный обмен рапортами

Так что это всё относительно и надо с этим смирится или броситъ эти ДБ и вместо этого программа должна выдавать 59, 57 ,55, 53 и т.д.

А кто мешает придумать что-то своё и внедрить например для моды T10? Своя мода, свой рапорт для неё, всё по честному.