Гипотеза работы ЕН антенны

**RZ6FE** · 13.05.2011, 13:18

Что-то никакого развития. Тэд расстроил своими успехами?
Подброшу идею. А что если использовать в НЕ антеннах вот это...

**RZ6FE** · 13.05.2011, 14:00

Да и этого тоже нельзя сбрасывать со счетов... А то зациклились на цилиндрах...

**RK6ATW** · 13.05.2011, 14:15

Сообщение от RZ6FE

Да и этого тоже нельзя сбрасывать со счетов... А то зациклились на цилиндрах...

Саша! Я так понял,пивные банки уже не пойдут на эту антенну(угол не тот) А если запитать две бетономешалки?...и чтоб крутились...Твоё мнение!

**RZ6FE** · 13.05.2011, 15:28

Сообщение от RK6ATW

А если запитать две бетономешалки?...и чтоб крутились...Твоё мнение!

Ну, это ж на 160-ти метровый диапазон... Я туда не хожу. Крутить... Надо подумать.

**RK6ATW** · 13.05.2011, 18:07

Сообщение от RZ6FE

Надо подумать.

А чё тут думать,надо делатьQSY...А то придут ребята с Крыму ...ой не поздоровится нам...

**UR4III** · 21.05.2011, 20:56

Подброшу дровишек в хиреющий костёр ЕН. Автор - Игорь Мисюченко. Ссылку на его работу "Последняя тайна Бога" здесь приводили.
Интересны мнения: в чём автор прав или ошибается?

**UA4HJI** · 22.05.2011, 05:23

Владимир, а нельзя указать источник откуда это вырезано? Игорь Мисюченко по стилю явно (IMHO) теоретик-популяризатор, но в предлагаемом отрывке идёт изложение от множественного лица (Мы). Кто это мы? группа, команда? Язык неплохой для популяризации науки. По сути вопросы есть, но потом. Сначала хотелось бы понять кто авторы концепции.

**RX3APE** · 22.05.2011, 14:58

http://ruberoid2101.mylivepage.ru/file/index
Вот здесь почитайте...

**UA4HJI** · 22.05.2011, 21:38

Сообщение от RX3APE

http://ruberoid2101.mylivepage.ru/file/index
Вот здесь почитайте...

Спасибо. Пока читаю, но про форму изложения от МЫ, так пока и не понял, это просто форма речи или, всё же, существует команда?

**RN4CA** · 23.05.2011, 09:56

Сообщение от UR4III

Интересны мнения: в чём автор прав или ошибается?

А в чём он может быть прав или ошибаться?
Изложенное им не более чем красиво написанное повествование о том, что может быть, если....
А может и не быть, потому что.....
Так что любой вариант беспроигрышный. Равно как и безрезультатный.
Но написано красиво и увлекательно, литературный дар автора налицо.

**RN3AHT/WWW** · 23.05.2011, 13:31

Сообщение от RN4CA

Изложенное им не более чем красиво написанное повествование о том, что может быть, если....
А может и не быть, потому что.....

Ну как же?

А вот это:

Сообщение от Игорь Мисюченко

Мы разобрались, как именно работает самая
распространенная ЕН – антенна и построили свою, ещё более эффективную
антенну такого типа. Антенна оказалась не только эффективной, но ещё и легко
настраиваемой и к тому, же направленной.

Разве не сбылись все мячты?

**UA3RMB** · 23.05.2011, 14:59

Сообщение от RN3AHT/WWW

Разве не сбылись все мячты?

У отдельно взятого "мы"

**RK6ATW** · 23.05.2011, 15:18

Сообщение от RN3AHT/WWW

Сообщение от Игорь Мисюченко
Мы разобрались, как именно работает самая
распространенная ЕН – антенна и построили свою, ещё более эффективную
антенну такого типа. Антенна оказалась не только эффективной, но ещё и легко
настраиваемой и к тому, же направленной.

Да! И к тому-же,мало заметной и ещё,способной работать из погреба!

**RN3AHT/WWW** · 23.05.2011, 15:44

Вас обоих я отношу к ... эээ... неторопливым

радиолюбителям.(в части ЕН)
А очень хотелось бы посмотреть/почитать реакцию активных сторонников ЕНи.
Очень интересное получается имхо положение. Одно дело кто то льет воду на мельницу, другое дело палки сует... Четко и ясно.
А тут вродь как и за, но...

Щепетильное положение имхо. Все по полочкам разложили, все ответы нашли, даже следующий шаг в развитии сделали... А сторонники не реагируют...ни радости ни возмущения ни скепсиса...
Или это уже консерватизм в ЕН антенностроении?

**RN4CA** · 23.05.2011, 15:49

Мы разобрались, как именно работает самая
распространенная ЕН – антенна и построили свою, ещё более эффективную
антенну такого типа. Антенна оказалась не только эффективной, но ещё и легко
настраиваемой и к тому, же направленной.

Да, я тоже обратил внимание на это предложение. Согласитесь, как заманчиво и красиво написано. Особенно если принять к сведению, что все без исключения творцы ЕН утверждают в свих постулатах, что создание этого типа антенн обладающих направленными свойствами невозможно. А тут оказывается не только возможно, но и ещё с более лучшими показателями. Только вот относительно чего и какие, об этом как всегда молчок.
Вот поэтому выбираем из предложенных мною двух вариантов тот, который вам "вкуснее".
Мне "вкуснее" более эффективная, малогабаритная, направленная антенна. Специально не пишу про всякие безобразия, ну там Ку, анахронизмы про Db и пр. Их пускаем в игнор.