Гипотеза работы ЕН антенны

[UA1ACO]

Уж извените, если она на совпадает с Вашей!

Да все нормально Виктор, хуже было бы если бы все совпадало в спорных и новаторских вопросах, тогда бы и проблем не было. Для меня важно чтобы все было конструктивно.

Удачи, спокойной ночи... мне тоже на работу

[RN9AAA]

Что касается изотропности... то я конечно не разбивал керамический датчик "CP-2S" размером 1х1,5мм и стоимостью в 100 т.р. молотком, но в описании написано

А разве это не простой токовый датчик для безконтактного измерения?
http://www.micronix-jp.com/english/P...ories-eng2.pdf

[LY1CE]

то я конечно не разбивал керамический датчик "CP-2S" размером 1х1,5мм и стоимостью в 100 т.р. молотком

Так разбивать я вроде не просил Да и что бы Вы там увидели, разбив-то
Я только спросил, не пробовали ли посмотреть картинку при разной ориентации датчика.
Но раз японы пишут "изотропный" - то возможно так и есть.

Добавлено через 5 минут

А разве это не простой токовый датчик

Там они говорят об экранированной петлевой структуре.
Как там эти петли расположены - можно только догадываться.

[RN9AAA]

Как там эти петли расположены - можно только догадываться.

Этот датчик, совсем не для того под что его пытается применить UA1ACO.
Хотя какая ему разница, главное ведь писать....
Это с родни как измерить КПД антенны с помошью термопары... :-)
Жду очередных хохм.

[UR4III]

Здравствуйте, Владимир!
Написал длинный текст, но родился один маленький вопрос и я его снял.
Скажите, а если поменять полярность подключения одного из датчиков, синфазность полей не изменится?

Добавлено через 29 минут
О! Тадас опередил меня этим же вопросом.

[LY1CE]

О! Тадас опередил меня этим же вопросом.

Но Владимир почему то вопроса не заметил.
Полярность поменять можно только у Н-датчика, да и то, наверно только у самодельного.
CP-2S это законченная конструкция и ковырять его слишком дорого обойдется.

[UA1ACO]

доброй ночи,

Я только спросил, не пробовали ли посмотреть картинку при разной ориентации датчика.

Но Владимир почему то вопроса не заметил.

Да, Tadas, вроде бы не ответил на ваш вопрос, извините. Конечно пробовал. Менял расположение и на 90 и на 180 градусов и боком - результат один. Про молоток конечно перебор , естественно "ковырять" в датчике ничего не буду - это поверенный прибор.
Что касается самодельных датчиков (при измерениях 2009 года), то у меня их было три штуки. Все они показали одну и ту же картину (правда с разными уровнями сигнала - что естественно, но примерно с одинаковыми фазами). Какова у них была полярность (а менять ее в датчике с двойным экраном не просто, сами понимаете), сейчас сказать не могу, а проверить уже поздно - время ушло. Конечно они были намного больше японского изотропного во много раз. Датчик CP-2S я сравнивал (чтобы для себя убедиться) с другими приборами измеряющими Н поле на разных частотах - результат одинаков с погрешностью около 10%. Выбрал его исключительно из-за малых размеров. Есть и другие приборы измеряющие ВЧ Н поле, но так как результаты тестирования и сравнения их примерно одинаковые, для себя решил, что повторять уже не буду, для меня все ясно. Если кому-то интересно - перепроверить всегда можно, было бы желание, я ничего не скрываю.

Спасибо.

[UA1ACO]

Этот датчик, совсем не для того

Виктор, вы же сами ссылку привели пусть и куцую в сравнении с описанием и инструкцией на датчик...
Надеюсь с английским вы дружите... по крайней мере можно словарем воспользоваться. Специально для вас красным обвел в вашей же ссылке. Хотя и понимаю... "нашла коса на камень" если не сказать больше, здесь уже ничего не поможет

[RN9AAA]

Специально для вас красным обвел в вашей же ссылке. Хотя и понимаю... "нашла коса на камень" если не сказать больше, здесь уже ничего не поможет

Знакомое слово что ли нашли "только магнитное поле", вы бы лучше не смешили людей в очередной раз. Сей датчик предназначен для безконтактного измерения с проводников и его конструкция позволяет производить эти точечные измерения т.е. совокупность рамочной структуры и экрана датчика, позволяет снимать показания с высоким пространственным разрешением для SP-2S 0.25mm(например с проводников шириной 0.1mm и растоянием между проводниками от 0.3mm и более (при 0.5mm уже не обнаруживается влияние), а так же в широком диап. частот.


The Magnetic Field Probe requires no direct contact with the DUT thus limiting any influence it may have on the object. It can be used on machines without the need to alter its wiring.
Furthermore, by using a very small, high frequency magnetic field probe, high spatial resolution is achieved as well as pinpoint measurements.

Spatial Resolution(Dependent on DUT) around 0.25mm

Possible DUTs pins of LSI package, module level, general PCB circuits, etc.
DUT L⁄S = 0.1mm ⁄ 0.3mm

по крайней мере можно словарем воспользоваться.

Хорошая мысль перечитайте со словарем :-).
----
Жду очередных хохм.

[UA4WI]

Здравствуйте , Виктор

Знакомое слово что ли нашли "только магнитное поле", вы бы лучше не смешили людей в очередной раз

...вы видимо знаете то, что не знают другие..

...насколько я понял, этот датчик предназначен для косвенного измерения протекающего по проводникам тока, используя тот факт, что при протекании тока через проводник вокруг него возникает магнитное поле. Причем, чем он хорош, то тем что может измерять магнитное поле с высоким разрешением.
...есть и другие методы измерения магнитного поля (датчик Холла)
...феррозонды итд
...вот господин Романов собирается использовать для обнаружения магнитного поля магнитную жидкость МЖ-131 (пост 53)
...http://live.cnews.ru/forum/index.php...ic=69034&st=50


...просветите

...с уважением, Алексей

[RN9AAA]

вокруг него возникает магнитное поле. Причем, чем он хорош, то тем что может измерять магнитное поле с высоким разрешением.

Да, но с малого участка пространства под датчиком, а именно ограниченного радиусом 0.25мм от "острия" зонда.

[UA4WI]

Да, но с малого участка пространства под датчиком, а именно ограниченного радиусом 0.25мм от "острия" зонда

..0.25 мм это не радиус действия а радиус разрешения...

..с уважением, Алексей

[RN9AAA]

0.25 мм это не радиус действия а радиус разрешения...

Игра слов, смысла не меняет, поле от проводника расположенного на расстоянии уже 0.5мм от измеряемого не влияет на показания.
Что и показано в картинках по ссылке.
http://www.micronix-jp.com/english/P...ories-eng2.pdf

[UA4WI]

Игра слов, смысла не меняет

...и все же чувствительность и разрешение это разные понятия

..спасибо, ваше мнение понятно.

..с уважением, Алексей

[RN9AAA]

и все же чувствительность и разрешение это разные понятия

А при чем здесь это?
Может я не совсем уловил про какую чувствительность вы говорите?