Гипотеза работы ЕН антенны

[LY1CE]

Очень похоже, что только при определенных соотношениях (скорей всего - равенстве) происходит формирование ЭМВ.

Какое может быть равенство между физическими величинами, имеющими разные димменсии ?
Тут лучше предположить, что формирование ЭМВ происходит тогда, когда соотношение Е/Н становится равным 377 Ом.

[UA6AGW]

Здравствуйте Tadas !

имеющими разные димменсии

Точное значение этого слова мне неизвестно, видимо оно означает размерности?

Тут лучше предположить, что формирование ЭМВ происходит тогда, когда соотношение Е/Н становится равным 377 Ом.

А вот это "прямо в точку", конечно так будет верней.
Александр 73!

Добавлено через 56 минут
[QUOTE=UA4WI;484306]Добрый день.

Plusoid, Иван, прямо генератор идей
...будут у кого нибудь комментарии? )
...http://live.cnews.ru/forum/index.php...c=68605&st=175
...с уважением, Алексей[/QUOTE?/

Здравствуйте Алексей!
Plusoid действительно выдает идеи, быстрее чем я, к примеру, успеваю их осмыслить. Но ведь не только он, С. Романов (пост 99) тоже предложил интересные варианты конструкции.
Я к тому это говорю, что конструкции могут быть и совсем не похожими на ЕН Теда. Нужно думать, пробовать.
Вы пишете:"вчера пытался по рекомендациям Plusoid "подмагничивать" поле V-бима полем ФАП"
Если можно подробнее об опыте.
Александр 73!

[UA4WI]

Здравствуй , Александр.

Если можно подробнее об опыте.

...подмагничивать - ставил в кавычки
...у меня и ФАП и точка питания V-бима на балконе
...фазирую с помощью MFJ-1026

...до общения с Plusoid - ФАП ориентировал немногов стороне от точки питания V-бим...в метрах 2-3 и ориентировал его по минимуму шумов от дома
...в данном случае макимально приблизил к лучам V-бима и соориентировал симметрично по отношению к лучам
...эффект от фазирования стал лучше, но эффект возможно объясняется другим (супперпозицей)

...действительно, понять о том что пишут физики с первого захода не удается )
...отношусь к их сообщениям спокойно, от своего видения процессов не отказываюсь...больше сколняюсь к классике ))

...щас работаю в WW-DX-160, посмотрим что получится...на данный момент за 7 часов теста 300 QSO и 52 mult

...с уважением, Алексей

PS: на 3.5 мгц испытывал в WW-DX вот тут кратко результаты : http://www.radioscanner.ru/forum/topic38979-2.html

[UA6AGW]

Спасибо Алексей за оперативный ответ.
Прочел о ваших опытах - очень интересно.
В Вашем случае можно поробовать поймать эффект пучности магнитного поля вблизи электрической антенны. Этот эффект обнаружил В.Т. Поляков и описал в статье "О ближнем поле приемной антенны" (почитайте, очень интересно). Очень похоже именно этот эффект работает в моей антенне, все указывает на это.
Удачи в WW-DX-160 !!!
С уважением
Александр 73!
З.Ы. Обе редакции (Аматор и Радио) независимо друг от друга, перенесли публикации на следующий месяц. Правда Аматор решил начать публикации с описания опытов с магнитными рамками (если я правильно их понял).

[LY1CE]

Здравствуйте Александр.

Точное значение этого слова мне неизвестно, видимо оно означает размерности?

Да, Вы совершенно правы, оно именно это и означает.
С начала я и хотел написать "размерность", но потом засомневался.
Все же я уже давненько от живого русского языка в отрыве.
Тогда решил писать по международному

[RX3APE]

Вы уж лучше в "оригинале" пишите -dimension, а то русскими буквами транскрипция не очень правильно получилась...

[RA9SVY]

Напряжённость электрического поля измеряется в В/м, магнитного - соответственно в А/м. Это не разные размерности, а разные физические величины. Как говорила Марья Ивановна в пятом классе, нельзя сравнивать ящики с коровами. Разные размерности - это, например, мили и километры. Но это так, замечание по ходу пьесы. А если по сути, то тема форума очень интересная. С уважением, RA9SVY.

[UR4III]

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68880 пост 16

Цитата(alexizos @ Суббота, 29 Января 2011, 15:18:40)

Вот состряпали теорию, посчитали, предсказали... тунелирования там всякие например..., ну умозрительно же, поэксперементировали..., ну надо же, работает..., и сделали полезные вещи.


Не верьте всему тому, что "стряпают".
Теория в физике, это подробное описание протекающего процесса с указанием объектов, действующих между ними сил и причинно-следственных связей.
Подбор формул не является теорией.Изложите механизм тунельного эффекта, если сможете.

[UA6AGW]

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68880 пост 16

Вот и физики сетуют на засилие умозрительной науки, в ущерб экспериментальной.

[LY1CE]

Вы уж лучше в "оригинале" пишите -dimension

Хорошо, учту наперед

Добавлено через 31 минуту

Разные размерности - это, например, мили и километры.

Тут Вы не совсем правы. Физические величины считаются имеющими одинаковую размерность, если переход между ними возможен при умножении на линейный коэффициент, не имеющий размерности.
Так что расстояние между двумя точками имеет размерность длины, а мили и километры - это просто единицы измерения длины в разных системах измерения.

[UA6AGW]

Привет всем!
Вот фрагмент статьи "Антенна – движитель электромагнитной волны" :

"Задумывались ли мы, воспитанники нашей школы, какого значения, какого порядка емкость между плечами проволочного вибратора. Она ничтожно мала. Значит ничтожно малы и токи смещения создаваемые им. Поле возбуждаемое таким вибратором имеет только электрическую компоненту напряженности. В длинных антеннах подводимая Э.Д.С. изменяясь производит магнитное поле, а последнее изменяясь производит первое и т.д. Где то вдалеке (в волновой зоне) в следствии неодинаковых потерь составляющих Э.М.П. их вектора изменяют направление и частично эти поля начинают совпадать по фазе (среда оказывает разное воздействие на разные компоненты полей изменяя их скорость за счет поглощения) и только теперь Э.М.В. имеет активную составляющую и она удовлетворяет условию распространения или вектору Умова-Пойнтинга. Ток в антенне сравнительно мал, так как ничтожно мала емкость между плечами вибратора. Здесь доминирует индуктивность, индуктивность распределенная."

Ещё одна версия формирования фронта волны излучения.
Только не могу понять, откуда взялся и почему так упорно повторяется в литературе тезис о ничтожной ёмкости между плечами диполя (неужели, кроме меня, никто не мерял). Или я что то неправильно понимаю?
Александр 73!

[UA4WI]

Здравствуйте, Александр

"Задумывались ли мы, воспитанники нашей школы, какого значения, какого порядка емкость между плечами проволочного вибратора. Она ничтожно мала. Значит ничтожно малы и токи смещения создаваемые им

...вообще то, если принять, что эфир - это среда с диэлектрической и магнитной проницаемостью, то и искать ток смещения, при возмущении среды, между плечами диполя (измеряя емкость между ними) не следует.

...диэлектрическая и магнитная проницаемость - это свойство эфира и возникающий при этом ток смещения приурочен к свойствам эфира.

...его появление это как самостоятельное физическое явление не зависящее от емкости между диполями.
...и ввел его Максвелл рассуждая о симметрии во взимозависимости электрического и магнитного полей
...http://alexandr4784.narod.ru/ir2/ir2_gl10_01.pdf

...по моему так ))

...с уважением, Алексей

[DF9VK]

(неужели, кроме меня, никто не мерял)

Всем доброго времени суток!
Я так думаю, что не измеряют. Да и зачем! Сушествует известная формула для расчёта длины - 142500/ F, берут провод с запасом а потом режут, добиваясь
минимального КСВ. Что даст измерение ёмкости между плечами (Л/2) диполя ?
В укороченных антеннах совсем другое дело. Изготавливая свои короткие антенны я измеряю ёмкость между плечами и "пляшу" от этой величины, расчитывая
индуктивность удлиняющей катушки. Ну про это я уже писал в этой теме.

[UR4III]

Я вот подумал, а не было бы Максвелла и что, радио не изобрели бы?
Прошу прощения, но далее несколько утрированно.

Джемс чтобы объяснить Фарадеевы линии придумал модель пространства, в которой электрическое поле возбуждало магнитное, а то, в свою очередь электрическое. Всё это было похоже на зубчатую или фрикционную передачу. Ни о каком векторе Пойтинга Максвелл понятия не имел.

Герц в своих опытах засёк, что разряд одной цепи производит разряд в другой, никак гальванически не связанной с первой. Поскольку кроме догадки Максвелла никаких других объяснений не было, то подняли на щит теперь уже гениальные уравнения Максвелла.

Попов и Маркони, как я понимаю, может и слышали об этих уравнениях, но никак не могли внедрить их в практику. И, идя каждый своим путём, изобрели радио. Акцентирую! Не физики вывели радио из уравнений Максвелла, а обычные грамотные люди изобрели способ передачи информации с помощью электромагнитных волн. «С помощью электромагнитных волн» - это потому, что других вариантов объяснения после Максвелла не было.

Далее, радио пошло своим путём, а физика своим. Сначала выкинули эфир. Ну, не обнаружили его, стало быть, и нет его. Кстати, псих явления, там сознание, честь, совесть и прочие заморочки, тоже экспериментально не обнаружены. Стало быть, и нет их?
Затем ЭМВ наделили массой и волна вместе с энергией стали вещественны. Т.е. если включить батарейный передатчик и положить его на весы, то со временем весы покажут сколько грамм энергии излучилось.
Ну, а для юношей, входящих в жизнь, написали кучу учебников, скрывающих общее незнание того, что происходит на самом деле.

А на самом деле благодаря усилиям отдельных подвижников-экспериментаторов происходит накопление свойств окружающего нас пространства.

Что остаётся нам? Идти своим путём, не шибко взирая в сторону физиков!

[UA6AGW]

...его появление это как самостоятельное физическое явление не зависящее от емкости между диполями.

Спасибо Алексей за ссылку, только ёмкостный ток напрямую зависит от ёмкости.

Что даст измерение ёмкости между плечами (Л/2) диполя ?

Да, я собственно не об этом, удивляет безопеляционность заявления, ёмкость ничтожна мала и всё тут. И что важно это утверждение встречается довольно часто.

Добавлено через 8 минут

А на самом деле благодаря усилиям отдельных подвижников-экспериментаторов происходит накопление свойств окружающего нас пространства.

Что остаётся нам? Идти своим путём, не шибко взирая в сторону физиков!

Абсолютно верно, полностью поддерживаю.