Гипотеза работы ЕН антенны

**RU3ACM** · 15.09.2011, 22:41

Сообщение от RN3AHT/WWW

Ведь то что я выделил жирным вродь равно 1.

Неааа...
Не равно. Противофазный ток течет под оплеткой на рис.2.

**RN3AHT/WWW** · 15.09.2011, 22:43

Под где?

Да измеряйте, я чо против. ксв измерять не запрещено.

**RU3ACM** · 15.09.2011, 22:45

Сообщение от RN3AHT/WWW

Под где?

Для лучшего понимания уточняю:
течет по внутренней поверхности оплетки кабеля.

**RN3AHT/WWW** · 15.09.2011, 23:20

Да неее.

Я Ваши слова то понял... Я не понял как это ток, который имеет обыкновение по всему объему течь, чо он спрятался то под оплетку? Боиться кого что ли?

Влад, было дело, про однопроводный ток ... а тут прямо магистраль.

Внутри в одну сторону, снаружи в другую... "и мертвые вдоль дороги с косами..." (с)

Когда то давно, кое кто придумал, посмотрев на распеределение тока в кабеле... Что его,( он один!!!), можно мысленно представить как сумму двух токов. Причем удобно как получается. Одна часть суммы как раз в антенну, а вторая нет... И тогда этот умный человек и говорит. Заменим мысленно кабель на симметричную линию и третий проводник. В середине его дополнительный источник. И смоделируем излучение кабеля... На компьютере.

В принципе дело было никчемное. Ведь и без этого все было ясно и просчитано давно. Короче затея не прижилась, хоть как интересный выход из положения, некая хитрость при компьютерном моделировании всех впечатлила. Но когда к нему прицепились, те кто все пропустил, а где линия, ведь кабель же, он отмахнулся... ну нету, ну представьте как будто этот ток течет по внешней стороне оплетки...

И что интересно. Не смотря на как будто, представьте, сумма на бумаге, и прочее.... многие этого не заметили. И с тех пор свято верят, что ток течет по поверхности. И борються с ним.

Но ведь в принципе от припарок же никто не умирал? Хоть и пользы нет, но и не вредит же...

**RZ6FE** · 15.09.2011, 23:27

Сообщение от RN3AHT/WWW

Ведь то что я выделил жирным вродь равно 1. А не доля чего то там...
Интересные какие эксперименты. ...

А о вших зкспериментах когда услышим? Скажу прямо - флуд от вас сплошной. Скажите по делу!
____________________________________
А от Вас флейм.
Предупреждение.

**RA6FOO** · 15.09.2011, 23:48

Сообщение от RN3AHT/WWW

Да неее.

Я Ваши слова то понял... Я не понял как это ток, который имеет обыкновение по всему объему течь, чо он спрятался то под оплетку? Боиться кого что ли?

Конечно боится. Под скин-слоем сидят уравнения Максвелла
и никого туда не пускают кроме тихого спокойного и постоянного тока.

**RZ6FE** · 16.09.2011, 02:11

Сообщение от RA6FOO

Конечно боится. Под скин-слоем сидят уравнения Максвелла
и никого туда не пускают кроме тихого спокойного и постоянного тока.

Классно сказано, Владимир! Но впустую - позже убедишься, если отследишь развитие темы...
Ты прости меня, старина...

Сообщение от RZ6FE

Если к катушке подключить две обкладки конденсатора в виде разнесённых по некой оси цилиндров (внимание! ЕН!) получим колебательный контур: катушка (индуктивность сосредоточена - не излучает!), конденсатор со слегка рассредоточенным параметром ёмкости (тоже не излучает практически!)
Так чем же излучает НЕ антенна?! И почему? А если и излучает, скажем, не хуже МР, то почему не слыхать вас НЕстроители?
Сто пудов - приверженцы ЕН-гаджета на эти вопросы пошлют читать тему со всеми её ссылками на корифеев типа Харта и его компании и сошлются на свои исключително уникальные способности настраивать "настоящую ЕН" (!)
Тема в десять лет есть продукт неугасимого тщеславия определённой группы неудавшихся радиолюбителей-НЕантенностроителей и Харткоммерсантов (этот, якобы, хоть денег с лохов срубил!)... Печальные итоги начала 21 века...

Вот такие остаются вопросы...

**R9LR** · 16.09.2011, 07:15

Сообщение от RA9LR

Видео - в обработке

Первая часть- ЕН на 40 метров. http://www.youtube.com/watch?v=XERtn_m_1ag

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от UA4HJI

простой проект эксперимента по измерению

Я правильно понял- провода в первом рисунке - разделить и мерить раздельно, не как во втором опыте?

**UR5VEB** · 16.09.2011, 07:56

Сообщение от RA6FOO

Конечно боится. Под скин-слоем сидят уравнения Максвелла
и никого туда не пускают кроме тихого спокойного и постоянного тока.

Вот уже ближе к разгадке загадки, которую я задал. Молодчина!!!

Добавлено через 12 минут

Сообщение от RZ6FE

Юрий расшифруйте термин "плевок".

А плевок, это выброс электромагнитного поля, образующегося от столкновения двух бегущих волн. Помните я представлял анимацию столкновения бегущих волн. Это тот выплеск энергии-материи, от которого зарождается новая волна. И если на пути этой волны свободно(а это то пространство между цилиндров) то волна свободно без соприкосновения покидает свое электромагнитное поле родителя. И продолжает жить своей жизнью. То есть выполнять свою полезную активную работу.

**UR5CBZ** · 16.09.2011, 08:25

Сообщение от UR5VEB

Вот уже ближе к разгадке загадки, которую я задал.

Юрий,если знаете разгадку, не томите народ,озвучте плиз.

**UN7TAE** · 16.09.2011, 08:33

Сообщение от UR5VEB

образующегося от столкновения двух бегущих волн

Взаимодействие двух бегущих волн.... у вас уже волны взаимодействуют между собой? С каких пор пространство стало обладать нелинейностью? В пространстве электромагнитные волны не взаимодействуют друг с другом. Каждая "живет своей жизнью". А анимация это только фантазия автора, оригинальная...

**UR5VEB** · 16.09.2011, 09:11

Сообщение от UN7TAE

Взаимодействие двух бегущих волн.... у вас уже волны взаимодействуют между собой? С каких пор пространство стало обладать нелинейностью? В пространстве электромагнитные волны не взаимодействуют друг с другом. Каждая "живет своей жизнью". А анимация это только фантазия автора, оригинальная...

А с тех пор, как начала проявляться упругость пространства, то есть реактивность. А на преодоление этой упругости и затрачивается та переданная новой волне энергия, которую она получила от родительской волны.

**UN7TAE** · 16.09.2011, 09:16

Сообщение от UR5VEB

А с тех пор, как начала проявляться упругость пространства, то есть реактивность. А на преодоление этой упругости и затрачивается та переданная новой волне энергия, которую она получила от родительской волны.

И с каких пор это началось? Может у вас уже и сигналы в пространстве стали взаимно модулировать друг друга?

**UR5VEB** · 16.09.2011, 09:21

Сообщение от UR5CBZ

Юрий,если знаете разгадку, не томите народ,озвучте плиз.

Немного терпения. А если не в терпеж, то перебирайте наши словьянские пословицы. В них можно найти все.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от UN7TAE

И с каких пор это началось? Может у вас уже и сигналы в пространстве стали взаимно модулировать друг друга?

Совершенно верно. А эта модуляция, то есть пульсация, зародилась еще в электромагнитном поле родителя а при обретении своей жизни наложились еще и пульсации родителя.

**UN7TAE** · 16.09.2011, 09:25

Сообщение от UR5VEB

Совершенно верно. А эта модуляция, то есть пульсация, зародилась еще в электромагнитном поле родителя а при обретении своей жизни наложились еще и пульсации родителя.

Хорошо, включите трансивер, примите несколько PSK сигналов и продемонстрируйте нам результат их взаимодействий. Продемонстрируете и ваша точка зрения будет верной. Не найдете, значит увы...