Практика изготовления и использования EH

[RO5D]

Так в чем же дело...
Повесть, включите маяк 1 ватт и посмотрите где Вас будет слышно

У Вас уже есть маяк, только надо антенну поменять.
У меня нет маяка.

Так что мне доказывать нечего, доказал PSKReporter.
Я ПРАКТИЧЕСКИ это продемонстрировал

Вы продемонстрировали работу кабеля с ЕН на конце.
Не надо ля-ля.
Вешаете ферритовые защелки и удивитесь, что маяк умер.
Как умерла мертворожденная ЕН.

[UA4HLQ]

Вешаете ферритовые защелки и удивитесь, что маяк умер.

Не станет он этого делать. И Кононов не станет. "Вдруг, и правда?" Это будет означать, что часть их жизни потрачена коту под хвост. Спокойнее ничего не делать, по-прежнему думать, что Харт прав, поля совмещаются, а злые критики просто злобствуют от присущей им злобности. Мне, как исследователю проявлений человеческой психики и души, этот феномен неприятия очевидного очень любопытен.

[DF9VK]

с лампочками дуркуешь

Да будет тебе известно "дорогой оператор", что неоновая лампочка или энергосберегайка это простейший индикатор напряженности поля.
А про "дуркуешь" - не я первый. У вашего "гуру" научился! На его сайте валом подобного "дуркования". Да и у других "практикафф" имеются. А измерений синфазного тока нет ни у кого, и не будет. Сказка кончится!

[UA3AEE]

Прошу извинить меня за отклонение от конкретной темы,но мой пост и скрин все-таки о-о-чень рядом c ней !
Диапазон 14 мгц , ант. - квадрат с диагональю 1 метр , в вершине включен резистор 390 ом. ,
висит на стене в избе ,без симметрирования, трансивер УВ3ДИ-2 ,выходн. мощн. 40 вт.
И на это безобразие я провел QSO. Cооружена за 10 минут и очень широкополосна,Hi
Знатоки могут рассчитать КПД
Вылетело два скрина,pse извините, еще не привык к новой форме форума!
А как удалить лишний скрин- не знаю!

[RN9AAA]

Знатоки могут рассчитать КПД

Валерий я уже на протяжении многих лет тут показываю, что то - чего некоторые считают за "работу антенны ЕН", можно легко делать на любой проводок и уж и расчеты приводил для 1W и показывал как на провод несколько метров на 80м qso проводил, но люди хотят чуда (или убедить себя в чуде).

Прикладываю скрин с репортера где вас слышно

[UA4HLQ]

Рассмотрим ту антеннку из тридцатых годов прошлого века, справедливо раскритикованную коллегой. Она изображена на первом рисунке. Штырь или проволока "1" может быть и четвертьволновым, тогда без индуктивности можно обойтись. Очевидно, что в этом девайсе антенной является не один только штырёк, но и вся поверхность оплётки фидера, которая служит токоприёмником для верхнего штыря. Именно по такому принципу возбуждения вертикальной заземлённой мачты работает антенна Айзенберга. Правда, у него применяется не вертикальный штырь, а несколько наклонных проводников. Но это не принципиально.

Теперь перейдём к творчеству г Харта. Рис. "2" Понимая, что давно известную конструкцию запатентовать и продать не удастся, он меняет штырь или проволоку на цилиндр и добавляет второй цилиндр в качестве токоприёмника. Сопровождающее эту операцию наукообразное пояснение я не стану комментировать. Но по мысли "конструктора", работа антенны при этом совершенно преображается. "Поле оказывается сосредоточенным между цилиндрами" и имеют место прочие сказочные эффекты. Может ли такое произойти? С чего бы? Если верхний цилиндр "1" настроен индуктивностью на рабочую частоту, то нижний никак нет. Он короток, сопротивление его для токов ВЧ очень велико. Поэтому, токоприёмником по-прежнему служит внешняя поверхность оплётки фидера. То есть, антенна по-прежнему состоит из верхнего возбуждающего элемента, вклад в излучение которого невелик, и оплётки фидера, как и изобретено на заре радиолюбительской эры. Нижний цилиндр можно и вовсе выбросить, работа антенны при этом не изменится.

Конечно, чтобы "не тащить в ближнюю зону помехи из дальней" ничего не стоит эффективно отсечь излучение фидера. Рис. "3". И заодно, убедиться, что это излучение паразитное, а не основное, ни на что не влияет и не значительно. Для этого достаточно запитать антенну так, как на рисунке показано. Новички в деле ЕН-строения удивятся, что никто так не делает. А как же помехи из дальней зоны? Нет, конструкторы ЕН как-то мирятся с этими помехами, но радикально от них не избавляются. Потому, что в этом варианте "антенна" работать перестаёт. Напрочь. Что естественно, ведь это и не антенна в сущности, а просто способ возбуждения колебаний в проводнике случайной длины (внешней поверхности оплётки фидера в данном случае.) Нет проводника, нет и антенны.

[RO5D]

Не станет он этого делать. И Кононов не станет. "Вдруг, и правда?" Это будет означать, что часть их жизни потрачена коту под хвост

Не совсем коту под хвост.
Придумали много теоретических ноу-хау.
Как поля измерять и фазу между ними менять.
Как изменением размеров цилиндров можно изменять диаграмму направленности.

я уже на протяжении многих лет тут показываю, что то - чего некоторые считают за "работу антенны ЕН", можно легко делать на любой проводок

Люди хотят верить в чудо.
Поэтому их и называют секта свидетелей ЕН.

[UA3SN]

К сожалению, "борцы за чистоту антенных рядов" зафлудили тему окончательно!
Коллеги, ну неужели вы всеръез думаете, что кто-то из присутствующих здесь (в том числе желающие экспериментировать с ЕН-антеннами) сомневается в том, что правильно установленная полноразмерная антенна заведомо лучше, чем укороченная или ЕН-антенна?
К сожалению, многие не могут себе позволить хорошие антенны. А многим просто интересно экспериментировать.
Так дайте людям спокойно это обсудить. А у вас при слове ЕН прямо пальцы чешутся и зудит пониже, так не терпится научить правде жизни. Ну не просят вас об этом, не просят!!!

[UA4HLQ]

Коллеги, ну неужели вы всеръез думаете, что кто-то из присутствующих здесь (в том числе желающие экспериментировать с ЕН-антеннами) сомневается в том, что правильно установленная полноразмерная антенна заведомо лучше, чем укороченная или ЕН-антенна?

Это большой прогресс. Несколько лет тому назад многими как раз и утверждалось, что ЕН равноценна диполю. С пониманием физики работы этой "антенны", её конструкторы, в идеале, поймут, что большего эффекта можно добиться и меньшими усилиями. Без мифического "скрещения полей" и прочей псевдонаучной чуши.

[UA3SN]

Это большой прогресс. Несколько лет тому назад многими как раз и утверждалось, что ЕН равноценна диполю. С пониманием физики работы этой "антенны", её конструкторы, в идеале, поймут, что большего эффекта можно добиться и меньшими усилиями. Без мифического "скрещения полей" и прочей псевдонаучной чуши.

Ну опять жизни учите!
Объясню на пальцах, если не понятно.
Создал, допустим, человек тему: "Как лучше пилить ручной ножовкой?" А ему в ответ на 20-ти страницах пишут, что он "тормоз" и сейчас надо пилить только на циркулярке, да обязательно с пылеотсосом. Он просит: "Мне бы все-таки ручной, у меня электричества нет.." А ему опять: "Ты полный лох, нужна циркулярка. Нет электричества, так купи еще и генератор!". Вот и "борцы за чистоту рядов" здесь ведут себя так же...

[RZ6FE]

это и не антенна в сущности, а просто способ возбуждения колебаний в проводнике случайной длины (внешней поверхности оплётки фидера в данном случае

Могу только подтвердить практическими результатами расчёта для двух ваших последних вариантов (2 и 3 рисунки):

[RX3AKF]

Конечно, чтобы "не тащить в ближнюю зону помехи из дальней" ничего не стоит эффективно отсечь излучение фидера. Рис. "3". И заодно, убедиться, что это излучение паразитное, а не основное, ни на что не влияет и не значительно. Для этого достаточно запитать антенну так, как на рисунке показано.

Я уверен, что Вы не только в психологии разбираетесь, но и немного в антеннах. Если запитать диполь, как на рисунке 3, то он работать не будет. Точнее, эффективность его сильно упадет. Вы, конечно, знаете, что ни один радиолюбитель, даже начинающий, не будет прокладывать излучатель вдоль заземленной мачты. Так зачем же Вы провоцируете на заведомо некорректные аналогии, притягивая сюда EH?
Да и RZ6FE, уверен, это понимает.

[UA4HLQ]

UA3SN
Извините, мне это другой анекдот напомнило. Он больше подходит к ситуации:

К лесорубам приезжает какая-то делегация.
- Как работаете, молодцы?
- Отлично работаем, 120 процентов даём!
- А какие у вас пилы?
- Отличные пилы, "Дружба" называется, не тупится совсем...
- А бензин вовремя подвозят?
- Бензин? А в них, что, ещё и бензин нужно заливать? А мы как-то по-старинке...

Мораль сей басни такова: Лучше не дискутировать на тему, как сподручнее пилить "Дружбой" без бензина, а научить человека эту пилу заправлять.

Прошу прощения за вынужденный оффтоп.

[UA4HLQ]

Вы, конечно, знаете, что ни один радиолюбитель, даже начинающий, не будет прокладывать излучатель вдоль заземленной мачты. Так зачем же Вы провоцируете на заведомо некорректные аналогии, притягивая сюда EH?

Оттяните фидер в сторону или расположите "диполь ЕН" горизонтально. Или полностью повторите схему ЕН, только дополните её катушкой связи, а не прямым подсоединением фидера. Излучение станет... ещё меньше, чем на скрине RZ6FE. Поскольку, так на оплётку хоть что-то наводится, а в предлагаемых вариантах и этого не будет.

RZ6FE

Спасибо. Интересно, а какова полоса по уровню КСВ в обоих вариантах?

[DF9VK]

Новички в деле ЕН-строения удивятся, что никто так не делает.

Владимир, так тоже делают. Японцы. Но в этом случае противовес или заземление обязательно.
Всем противникам "микровертикалов" и штырей посвящается :