Практика изготовления и использования EH

[RA6FOO]

Прямые измерения дают, что
90% мощности излучается кабелем, если ему не препятствуют в этом.
Или идут на нагрев антенны, если принудительно исключить кабель из антенны.

[RX3AKF]

"перенаведенное" "неосновное излучение" "Мощности не хватит" Термины поясните pse.

Если антенна согласована, то кабель излучает только за счет несимметричности самого кабеля (от этого мы простыми средствами не избавимся) и за счет наводок поля антенны на кабель. Первая причина не имеет отношения к EH, здесь не обсуждаем.
Вторая причина касается только антенн с высокой напряженностью, сосредоточенной в относительно небольшом пространстве. С этой причиной можно и часто и нужно бороться.
Но рассудите здраво. Сколько процентов мощности в самом лучшем случае наведется на кабель? Излучение ведь уходит во все стороны, а кабель только с одной стороны.
Кроме того, излучение можно отсечь дросселем.
Я, например, купил антенну City Windom, так там вообще дроссель находится на горячем конце диполя, а после него идет фидер.
Сколько теоретиков ругали эту антенну, когда ее начали продавать? Типа, это образец, как не надо делать антенны (дроссель неидеальный), фидер заведен на горячий конец диполя (высокие наводки), но в итоге:
- несколько диапазонов, причем достаточно эффективная работа на основных
- не требуется заземление
- не требуется согласующее устройство
- всего две точки крепления, причем запитывается с любой из них.
Тысячи радиолюбителей в городах радуются.
EH-антенна - один из кандидатов на малогабаритные/мобильные применения со своими достоинствами и недостатками. Давайте конструктивно.

Все реальные антенны греются, просто в больших габаритах это не так заметно. Увы, особенно это касается антенн с согласующими устройствами. В малогабаритных рамочных антеннах токи намного больше, и греются они сильнее. Какое пространство для критики! Но те, кто их используют, используют их преимущества, мирясь с недостатками. В EH тоже есть СУ, что ж такого?

[UR5GAW]

Георгий,а мне не понятно,почему некоторые коротковолновики уверены,что сильно короткий диполь из толстых цилиндров может:
_хорошо работать,
_иметь волновое X=50ohm,
_иметь диаграму отличную от диполя.
И почему"спецметоды"измерения?

[DF9VK]

В расписанный тест вы не веруете , а вот мультикам от DF9VK уверовали ?

А кому верить, человеку который ищет последовательный резонанс в контуре второго рода? :

[RA6FOO]

Но рассудите здраво. Сколько процентов мощности в самом лучшем случае наведется на кабель?

Зачем тут теретизировать и рассуждать, можно элементарно измерить.
На колу мочало ... пост 631. Кабель излучает до 90% мощности.
Кто это понял, больше не паясничает, не хамит и не скрещивает поля
в темах ЕН, а использует это.

[ES1BA]

Но конкретно по EH-антеннам, я не хочу облучаться высокочастотным напряжением прямо у головы. Так что без фидера никак.

В 105 раз... не надо ФИЗИЧЕСКИ убирать линию питания, примите меры, чтобы линия выполняла свою ОСНОВНУЮ роль - перенос энергии от источника в антенну, но не сама выполняла роль антенны вместе с цилиндрами.

[UA4HLQ]

Не понятно, почему так много коротковолновиков считает, что диполь из коротких (по сравнению с длиной волны) и толстых цилиндров не излучает ЭМВ или излучает ее ну очень плохо. Вот "антенна Фукса" без паразитной емкости колебательного контура на землю вообще теоретически излучать ЭМВ не должна, а ведь многими используется и излучает.

Чего же тут непонятного? Люди знают теорию и успешно применяют её на практике. А теория гласит, что такая антенна бы излучала, будь её согласующее устройство выполнено из материалов с нулевым сопротивлением. А пока таких не придумали, оказывается, что сопротивление излучения таких вибраторов во много раз меньше сопротивления потерь СУ. Подводимая мощность рассеивается на этих сопротивлениях пропорционально их величине. Меньшая часть излучается, а большая превращается в другой вид излучения - инфракрасное. В тепло, короче.

Что касается антенны Фукса, то приведите пример конструктива лишённого паразитной ёмкости между контуром и "землёй", и я удивлюсь вместе с вами.

[DF9VK]

Вторая причина касается только антенн с высокой напряженностью, сосредоточенной в относительно небольшом пространстве.

Эта высокая напряженность находится в непосредствнной близости от кабеля. Более того, одна обкладка конденсатора соединена с ним гальванически. Прямое затекание тока на внешнюю поверхность оплётки кабеля.

[RN4AAB]

Если не знакомы с таким понятием как АЭФ, нате изучайте : Вертикал верхнего питания

А каким боком тут ВВП( извините за совпадение) , так и IV можно обозвать ВВП , да и вообще все антенны , так или иначе , расположенные на металлической мачте .

А кому верить,

Ну тогда с какой стати и вам верить ?

[RX3AKF]

А кому верить, человеку который ищет последовательный резонанс в контуре второго рода? :

Тут есть некоторое непонимание друг друга с обеих сторон. Вы, конечно, знаете, что наиболее ходовая конструкция передающей магнитной рамке для представляет собой кольцо,
в разрыв которого включен конденсатор. Это последовательный контур.
Как это ни парадоксально, но EH-антенну нельзя назвать параллельным контуром по утверждениям авторов гипотезы. Они утверждают, что ток ВДОЛЬ цилиндров высок, т.е. налицо признаки последовательного контура за счет излучения. Это косвенно обнаруживается тем фактом, что минимум КСВ и максимум излучения не совпадают.
Сравните схему в предыдущем посте со схемой магнитной рамки, аналогия есть, и эта аналогия - излучение, просто в рамке - за счет тока, а в EH - за счет напряжения.

[EW1CL]

Георгий,а мне не понятно,почему некоторые коротковолновики уверены,что сильно короткий диполь из толстых цилиндров может:
_хорошо работать,
_иметь волновое X=50ohm,
_иметь диаграму отличную от диполя.
И почему"спецметоды"измерения?

Так ведь некоторые коротковолновики понимают, что все диполи короче чем полволны очень мало отличаются по эффективности излучения.
И что антенн, имеющих "волновое" сопротивление 50 ом в природе ну очень мало. Поэтому и нужны согласующие устройства.
И что диаграмма излучения вертикального диполя весьма неплоха для дальней связи, а вертикальный диполь из коротких толстых цилиндров как раз и имеет такую.
А так называемые "спецметоды" измерений и настройки - так если с такой тщательностью и этими методами настраивать любую антенну, то я думаю можно получить весьма неплохие результаты.

[UA4HLQ]

Если антенна согласована, то кабель излучает только за счет несимметричности самого кабеля (от этого мы простыми средствами не избавимся) и за счет наводок поля антенны на кабель.

Вы читаете, то, что вам пишут? Можно избавиться простыми средствами: запитайте антенну индуктивно через катушку связи. И получите вожделенное почти полное "избавление от наводок". "Антенна" будет искрить, полыхать, греться, но очень мало излучать. Впрочем, не сомневаюсь, что вы и этот пост проигнорируете, как десяток аналогичных.

[UA1ATD]

Жаль, мой трансивер так не считает.

Ну как же не считает. У него внутри KCВ метр, а величина КСВ характеризует отклонени нагрузки от номинальной.

Если даже Вы уберете линию передачи, проблема согласования не исчезнет, Вы только избавитесь от излучения линии.

Согласовать отводом можно любой контур, EH в этом плане не исключение.

Убрать линию это самый простой способ доказать, что основной вклад в излучение дает синфазный ток по оплетке. Вторым действием будет поиск устройств согласования вызывающих этот синфазный ток либо более эффективно, либо с меньшими потерями либо более простых по конструкции чем ЕН.

На мой взляд нижний цилиндр лишний, верхний цилиндр заменяется воздушным конденсатором-бабочкой паралельно контуру и штырьком длиной не менее длины цилиндра.

[RA6FOO]

А так называемые "спецметоды" измерений и настройки - так если
с такой тщательностью и этими методами настраивать любую антенну,
то я думаю можно получить весьма неплохие результаты.

Оно бы да, но всё портит конечная добротность катушек
Из за них КПД антенны позорно низкий, менее 10%.

И помогает тоже, однако. Именно за счет потерь в них поддерживается
входное около 50 Ом при полном исключении кабеля из антенны.

[RX3AKF]

Так ведь некоторые коротковолновики понимают, что все диполи короче чем полволны очень мало отличаются по эффективности излучения.

Вранье. Эффективность круглых магнитных рамок определяется периметром и сопротивлением рамки. Из хорошей медной трубы можно сделать эффективную антенну меньше четверти длины волны. Это не я, теория.

Можно избавиться простыми средствами: запитайте антенну индуктивно через катушку связи.

Нет, не избавиться. Наводки будут и после катушки связи, а конструкция антенны будет неправильной. Как GP без противовесов.