Практика изготовления и использования EH

[DF9VK]

а вот этого не должно быть, т.к. синфазный ток при сосредоточенной нагрузке не возникает.

Если сосредоточенные элементы размером с точку, а точка это то, что не имеет размерности, тогда - да! А унас размеры реальные, легко измеряемые.
АЭФ. Распределение напряжения - YouTube
распределение тока по оплётке кабеля (АЭФ) - YouTube
Как там у Ломоносова: "из ничего, ничего и не возникает" ?

[RX3AKF]

Это неверно. КСВ вычисляется через волновое сопротивление линии передачи и импеданс нагрузки.

Другими словами, Вы считаете, что если антенна присоединена напрямую к передатчику, то можно подключать низкоомную или высокоомную антенну к 50-омному передатчику, о КСВ речи не может быть, поскольку нет линии передачи, значит, все будет работать? Жаль, мой трансивер так не считает.
Я писал уже сегодня, что в реальном передатчике и в реальной антенне линия питания всегда есть, входное сопротивление антенны должно быть согласовано с выходным сопротивлением передатчика. Если даже Вы уберете линию передачи, проблема согласования не исчезнет, Вы только избавитесь от излучения линии.
Антенне все равно, как она питается - через линию питания или без нее. А вот передатчику не все равно... Идеальный генераторы тока и напряжения есть в MMANA, там им самое место.

[ES1BA]

Если даже Вы уберете линию передачи, проблема согласования не исчезнет, Вы только избавитесь от излучения линии.

Так о том и речь, "уберите" (чтобы она не излучала) линию из ЕН и доложите результат.
Во всех антеннах (за малым исключением) борются с излучением линии питания и даже обладатели ЕН заявляют (все без исключения) что у них линия питания не принимает участия в излучении, но кроме слов ничего нет...
ЕН-практики, ну где же вы?!

[UR5GAW]

Василий,Вам в КАЖДОМ посте пишу о СУ,а это как раз для того,чтоб и согласовывать "50 ом" и антену.Простейший СУ Г-контур,даже для него фидер не нужен.
а Ваши 50 ом с ТХ-для кабелей сделаны 50 ом,и ни для чего больше.

[RX3X]

Ребята..
Из этой темы посыпались жалобы и просьбы "почистить тему от флуда".
Простите, уважаемые.. но что-то я не соображу с ходу.. где тут флуд, а где по теме..
..тут не чистить.. тут сносить все впору..

Еще раз: общаемся культурно. Через два слова - "здрасьте-пожалуйста", или тема будет отправлена в "околорадиолюбительский раздел".

[RX3X]

Потому, что .... перед простым диполем

Предупреждение.

[UR5GAW]

Вы меняли на КПЕ,но резистор правильнее,как эквивалент контура из цилиндров.
Хотя...кабель во всех 3-х случаях будет вести себя почти идентично.
Практически Вы проверили это с КПЕ,но тоже им подобрали "волновой эквивалент"с Xc=5ohm(примерно).

[RN4AAB]

Спасибо, над этим "тестом" мы уже посмеялись. Я не стану говорить, что это подтасовка, поскольку г. Кононов может и не знать, что

тестируемые антенны должны излучать сигнал одной и той же поляризации. Кроме того, он может быть не в курсе, что

горизонтально подвешенный диполь плохо излучает вдоль земной поверхности, у него там минимум на диаграмме.

...".....На расстоянии в 8-10 длин волн от приемной точки, устанавливались....."... В прямой видимости , какая поляризация и диаграмма ? В расписанный тест вы не веруете , а вот мультикам от DF9VK уверовали ?

Так о том и речь, "уберите" (чтобы она не излучала) линию из ЕН и доложите результат.

Выход ТХ 50 Ом , и вход антенны 50 Ом . Вопрос , как будет излучать линия питания ? В соседнем ресурсе , в теме про "многожды диапазонный треугольник" , антено-теоретики-гуру зубами клялись , что и даже при КСВ=7 каоксиальная линия питания антенны , не излучает и мает малые потери !!! Не гоже итить противу книжникофф

[EW1CL]

Не понятно, почему так много коротковолновиков считает, что диполь из коротких (по сравнению с длиной волны) и толстых цилиндров не излучает ЭМВ или излучает ее ну очень плохо. Вот "антенна Фукса" без паразитной емкости колебательного контура на землю вообще теоретически излучать ЭМВ не должна, а ведь многими используется и излучает.
Многие радиолюбители вынуждены использовать низковисящие антенны горизонтальной поляризации, которые большую часть излучаемой энергии отправляют в космос, а оставшуюся - в землю. И ничего, работают.
У многих "благодаря" плохому согласованию длинного фидера излучается малая доля генерируемой мощности, а большая часть греет кабель - и работают.
На некоторых участках диапазонов есть весьма серьезные ограничения излучаемой мощности. Так, плохо излучающие на этих участках антенны это вообще очень хорошо.
Если сохранив малые размеры антенны и требуемую для дальней связи диаграмму направленности максимально снизить возможные потери в согласующем устройстве и в окружающих предметах (в первую очередь в земле), то такая антенна будет вполне эффективной. Ничуть не хуже, чем всевозможные укороченные траповые вертикалы, вовсю продаваемые многими фирмами за неслабые деньги.

[RA6FOO]

В прямой видимости, какая поляризация и диаграмма ?

Выход ТХ 50 Ом , и вход антенны 50 Ом . Вопрос , как будет излучать линия питания ? В соседнем ресурсе , в теме про "многожды диапазонный треугольник" , антено-теоретики-гуру зубами клялись , что и даже при КСВ=7 каоксиальная линия питания антенны , не излучает и мает малые потери !!! Не гоже итить противу книжникофф

Вы не паясничайте, а спокойно разберитесь в этих трех вопросах.
Это пригодится и на практике и в ситуациях, когда надо понимать то,
о чем пишешь или говоришь.

[RX3AKF]

Так о том и речь, "уберите" (чтобы она не излучала) линию из ЕН и доложите результат.

О как! Если Вы не согласны с методикой измерения или использования EH-антенн, проведите свои испытания. Это же касается и некоторых других советчиков.
Но конкретно по EH-антеннам, я не хочу облучаться высокочастотным напряжением прямо у головы. Так что без фидера никак. Если Вам не пугают космические излучения, то вперед.

спокойно разберитесь в этих трех вопросах...

От наводок в EH-антеннах избавиться трудно, но в чем RN4AAB прав, то излучение, перенаведенное с кабеля, не являются основным излучением согласованной EH-антенны. Мощности просто не хватит.

Было дельное предложение,помолчать неделю,может все устаканица.

Как только ветка откроется, теоретики из своей ветки, которая с апреля заброшена, прибегут сюда. Друг другу они там уже надоели.

[UR5CBZ]

Было дельное предложение,помолчать неделю,может все устаканица.

[RA6FOO]

проведите свои испытания. Это же касается и некоторых других советчиков.

Провел. Интересуют результаты?

От наводок в EH-антеннах избавиться трудно, но в чем RN4AAB прав, то излучение, перенаведенное с кабеля, не являются основным излучением согласованной EH-антенны. Мощности просто не хватит.

"перенаведенное с кабеля"
"неосновное излучение"
"Мощности не хватит"

Термины поясните pse.

[UR5GAW]

Василий,если б Вас волновало излучение рядом с Вами НА САМОМ деле,то уже б ДАВНО при помощи традиционного индикатора б измерили,что у Вас излучает не лишь кабель,а может и масса самого ТХ.
Те кВ вверху,если не трогать рукою,вреда не нанесут никак.

[DF9VK]

В расписанный тест вы не веруете , а вот мультикам от DF9VK уверовали ?

Между реальным кино и мультиками разницу не улавливаете ? Если не знакомы с таким понятием как АЭФ, нате изучайте : Вертикал верхнего питания