Практика изготовления и использования EH

[UA3AEE]

Не мерял, но мне непонятно, почему у обычного диполя City Windom столь низкое сопротивление излучения, если верить В

А я и не говорил что у "сити" "столь низкое", оно порядка 2-3 ком. Другое дело высокоомный контур ЕН ,там действительно
балуном не обойдешься! 73
Не к Вам: Про Фукса давайте пока не будем иначе он унесет всех вперед постов тыщ на 5 опять!

[UA4HLQ]

Сообщение от RX3AKF
Не мерял, но мне непонятно, почему у обычного диполя City Windom столь низкое сопротивление излучения, если верить В
А я и не говорил что у "сити" "столь низкое", оно порядка 2-3 ком. Другое дело высокоомный контур ЕН ,там действительно
балуном не обойдкшься! 73

Сопротивление излучение у любого излучателя считается в пучности тока. А вот его входное сопротивление зависит от выбора точки питания. Так, что у Сити сопротивление излучения вовсе не килоомы. Но к теме семинара это не имеет никакого отношения.

[RA6FOO]

А я и не говорил что у "сити" "столь низкое", оно порядка 2-3 ком

У ЕН сопр. изл. на 2 порядка выше,чем у "сити"

У ЕН 0,3 МОма что ли?

[RX3AKF]

У ЕН 0,3 МОма что ли?

Согласно утверждениям авторов EH сопротивление излучения равно 377 Ом. Я не измерял.

[UA4HLQ]

Согласно утверждениям авторов EH сопротивление излучения равно 377 Ом. Я не измерял.

На два порядка меньше. Я всё ещё жду ответ.

[RX3AKF]

На два порядка меньше. Я всё ещё жду ответ.

Два порядка - не может быть.
Это значит, что 1-ватный передатчик с GP будет эквивалентен 100-ваттному EH. Практика не подтверждает это.
Кстати, вот интересно сопоставить.
Если, как утверждают авторы, сопротивление излучения такое, а входное - 50 Ом, можно оценить реальную эффективность (проигрыш по отношению к GP с 37 Ом).
Автотрансформатор на входе в среднем 1:10, значит по напряжение увеличивается в 10 раз, и сопротивление больше в 10 раз.
Поскольку энергия излучения та же для одного и того же передатчика (пока пренебрегаем тепловыми потерями), то по формуле P=(U*U)/R можно грубо оценить, что еще 10 крат где-то теряется,
т.е. для EH:
(10*U * 10*U)/(377 + R доп.потерь) = (U*U)/37
Из этого следует, что R доп. потерь примерно в 9 раз выше, чем 377 Ом, проигрыш, грубо говоря, 90 % мощности только за счет разницы между сопротивлением излучения, которое рассчитано авторами EH и сопротивлением колебательного контура с цилиндрами.
Реальный проигрыш по напряжению будет повыше, поскольку в EH есть еще колебательного контура низкой добротности и нижний цилиндр, который колеблется в противофазе по отношению к верхнему в ближней зоне, значит минимум в 2 балла по S-метру.
Есть тут ошибка?

[UA1ATD]

Автотрансформатор на входе в среднем 1:10, значит по напряжение увеличивается в 10 раз, и сопротивление больше в 10 раз.

сопротивление трансформируется пропорционально квадрату коэффициента трансформации, т.е. в 100 раз.

[RA6FOO]

Из этого следует, что R доп. потерь примерно в 9 раз выше, чем 377 Ом,

Основа для расчета, 377 Ом ЕН антенны - продукт неграмотности апологетов ЕН. Осюда всё остальное - тоже.

[DF9VK]

Основа для расчета, 377 Ом ЕН антенны

Харт пишет, что сопротивление излучения 120 Ом

[RA6FOO]

Приходится повторить:
377 Ом ЕН антенны - продукт неграмотности апологетов ЕН

пример тому:

Харт пишет, что сопротивление излучения 120 Ом

Бред полнейший и непонимание того, что такое R изл антенны. Или подтасовка для лохов

[RV3SBS]

Мужики! Тема называется : Практика изготовления и использования EH.

[RA6FOO]

Она есть.
Предлагал персонам, величаво именующим себя практиками. Игнорировали.
От них же и этот бред о скрещенных полях и сопротивлении излучения
и чудесах, им ясных, но неподвластных здравому уму.
Вот и обсуждаем поданое "практиками изготовления". Всё в теме.

[UA4HLQ]

сопротивление трансформируется пропорционально квадрату коэффициента трансформации, т.е. в 100 раз.

Именно так.

RX3AKF

Похоже, ответа я не дождусь. Но это вполне ожидаемо, ведь на вопрос "Почему не используется индуктивная запитка антенны, а только кондуктивная?" я не разу не услышал ответа. Естественно, в рамках ЕН-парадигмы на него ответить трудно. Не используется и всё. Оплётку кабеля подключают к антенне, а потом "борются" с его "паразитным излучением". Признать, что это излучение и есть основное апологеты ЕН не в силах.

Это значит, что 1-ватный передатчик с GP будет эквивалентен 100-ваттному EH. Практика не подтверждает это.

При исключении излучения кабеля, практика подтверждает именно это. Как ни печально... Кстати, и теория АФУ тоже.

[RX3AKF]

сопротивление трансформируется пропорционально квадрату коэффициента трансформации, т.е. в 100 раз.

Да, правильно. Это я в горячке нолик пропустил, в формулах расчет выполнен верно.

Про 120 Ом. Значит, даже у авторов EH приводятся разные цифры. Но ведь цилиндры являются частью колебательного контура, присоединены параллельно катушке. Легко видеть, что 50 Ом трансформируется в 5000 Ом при помощи автотрансформатора, значит между эквивалентным сопротивлением автотрансформатора и сопротивлением излучения есть потери, которые чем-то частично гасятся.
Примем условно для теоретиков, что кабелем, все равно при такой высокой напряженности поля между цилиндрами там целый комплекс влияний и ни один взаимоисключающий ответ не будет верным.
Они успокоятся, и не будут доставать нас в этой ветке.

на вопрос "Почему не используется индуктивная запитка антенны, а только кондуктивная?" я не разу не услышал ответа.

Некоторые теоретики пытаются заставить практиков использовать EH-антенну без кабеля через катушку связи. Пусть сначала попробуют антенну Фукса попользовать без кабеля через катушку связи, на одной паразитной межобмоточной емкости, тогда и поговорим о теориях в другой ветке.

[UA3AEE]

У ЕН 0,3 МОма что ли?

Это просто проверить на практике. К концам цилиндров подсоедините резистор абт 100 ком, увидите ,что будет .Упадут
показания измерителя поля в 2 раза - значит Rизл = 100ком. За счет чего же сияют дневные лампы? Если я ошибаюсь в конкретных цифрах
то уж в методе - ОК 73