Практика изготовления и использования EH

**DF9VK** · 29.05.2013, 21:57

Сообщение от RX3AKF

Согласен. Но есть техническая целесообразность. Вы же сами считали. При диаметре 1,5 м проигрыш 3 дБ по мощности.
При 2 м будет проигрыш 2 дБ по мощности, или всего 1 дБ по сигналу. Это горькая правда.
При периметре 20 м Вы сведете проигрыш почти до 0, но антенна будет в 6 раз больше. Стоит оно того? Каждый решает сам стоит ли этот 1 дБ.

Слава богу! Я наверно неправильно задал вопрос! Какая нужда заставляет идти на заведомое ухудшение усиления , уменьшая размер до 50 см и меньше? Почему с рамкой так не поступают, а с "ЕН" можно? И при этом ещё и гордятся -"она же махонькая"!
PS Про кабель мы сейчас не говорим, это отдельная песня!

**RZ6FE** · 29.05.2013, 22:01

Сообщение от UA4HLQ

Зачем

В теме много и настоящих радиолюбителей которым не всё так уж безразлично в деле АФУстроения - токмо поэтому

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 1.JPG
Просмотров: 83
Размер: 15.4 Кб
ID: 97528

**UA1ATD** · 29.05.2013, 22:17

Сообщение от RX3AKF

Вы в качестве базового образца выбрали антенну с низким КПД. - Тут Вы не правы. Как раз в качестве образца я взял полноразмерную рамку, без компромиссов.

"рамка диаметром 1.5м проводом 1мм2" Ваши слова?

http://forum.qrz.ru/antenny-en/37857...tml#post865401

ee эффективность 30%.

Сообщение от RX3AKF

При 2 м будет проигрыш 2 дБ по мощности, или всего 1 дБ по сигналу. Это горькая правда.

С децибеллами у Вас что-то не так

**DF9VK** · 29.05.2013, 22:33

Сообщение от UA1ATD

С децибеллами у Вас что-то не так

Сергей, да бог с ними с децибелами, это дело не смертельное и поправимое.

**UN7GZZ** · 29.05.2013, 22:37

Не могу понять , зачем в каждом посте пишут о том какой конструктив антенны и какой сетап я сделал и какие результаты получил ..я уже про фото сетапов не говорю..вообще зачастили
..и вообще не пишут про теорию ....ужас.... Сплошная практика...ааааааааааа понимаю , чтоб японцы не передрали и не начали продавать ))

**RX3AKF** · 29.05.2013, 22:42

Сообщение от UA1ATD

"рамка диаметром 1.5м проводом 1мм2" Ваши слова?

Видите ли, даже полноразмерные антенны не делают из такого провода. Почитайте того же DL2KQ. Диаметр провода 1.8 мм - сечение почти в 4 раза выше, то, что он использует в моделях двойного квадрата на 14 МГц.
Вы пытаетесь нарушать технические ограничения и ничем не жертвовать. Это наивно или безграмотно, я не знаю, какой случай Ваш.
Для малогабаритных рамок надо увеличивать сечение еще больше. Будьте реалистом.
Вы еще и что-то с децибеллами путаете. Если сомневаетесь, посмотрите расчеты DF9VK. Только закончили с RZ6FE, теперь Вы с тем же. Ну хватит уже!

**RX3AKF** · 29.05.2013, 22:43

Сообщение от UN7GZZ

Не могу понять , зачем .... не пишут про теорию ....ужас....

Так про теорию все написано уже за 4 года в соседней ветке!

**DF9VK** · 29.05.2013, 22:44

Сообщение от DF9VK

Не могу понять

Ага! Смешно! Вам нужно чтобы сюда логи вываливали? А конструктива всего два, если по Харту и Кононову - плоская и цилиндрическая. Остальные не "ЕН" ! А иначе и думать не моги!

**UA4HLQ** · 29.05.2013, 22:48

Сообщение от RX3AKF

При 2 м будет проигрыш 2 дБ по мощности, или всего 1 дБ по сигналу. Это горькая правда.

Децибелы не бывают "по мощности" и отдельные "по сигналу". Бывают просто децибелы. Вот это - горькая правда.

**UN7GZZ** · 29.05.2013, 22:52

ЕН это антенна емкостеая, так возможны вариаанты, ЕН какой то образ собирательный получился

**RX3AKF** · 29.05.2013, 23:04

Сообщение от UA4HLQ

Децибелы не бывают "по мощности" и отдельные "по сигналу". Бывают просто децибелы. Вот это - горькая правда.

Децибел - величина относительная и и безразмерная.
Вы никогда не задумывались, почему деци-Бел, т.е. десятки Бел, а множитель для напряжений и токов 20?
Dp=10 lg (P2/P1)
Du=10 lg(U2^2/U1^2)=10 lg(U2/U1)^2=10*2lg(U2/U1)=20lg(U2/U1) [дБ]
Подумайте на досуге!
Самоуверенность - беда многих, и практиков, и теоретиков.
Да, если Вы не поняли, по сигналу - это по S-метру.

**UA4HLQ** · 29.05.2013, 23:34

Спасибо, что освежили для себя, что такое децибел. В этом и "практикам" хорошо бы не путаться. Теперь вы уже не напишите "проигрыш 2 дБ по мощности, или всего 1 дБ по сигналу".

Кстати, децибел в десять раз меньше Бела, а не больше.

**DF9VK** · 29.05.2013, 23:41

Сообщение от UN7GZZ

так возможны вариаанты, ЕН какой то образ собирательный получился

Помню, Вадим, ваш "типа, скрипичный ключ". У меня тоже в детстве была "ЕН".
В деревянном сарайчике на гвоздях висели рядом два оцинкованных корыта. Одно соединено через конденсатор (какой-то КСО большой) с анодами двух "полтинников" а второе на корпус передатчика. Как-то это работало.

Гвозди приходилось часто перебивать, дерево вокруг них выгорало.

Надеюсь не сильно нафлудил, практика всё-таки.

**RX3AKF** · 29.05.2013, 23:43

Сообщение от UA4HLQ

Спасибо, что освежили для себя, что такое децибел. В этом и "практикам" хорошо бы не путаться. Теперь вы уже не напишите "проигрыш 2 дБ по мощности, или всего 1 дБ по сигналу".

Да, там есть неточность. И конечно, деци - десятые, а не десятки.

**RA6FOO** · 29.05.2013, 23:45

Сообщение от UA4HLQ

Спасибо, что освежили для себя, что такое децибел.
В этом и "практикам" хорошо бы не путаться.
Теперь вы уже не напишите "проигрыш 2 дБ по мощности, или всего 1 дБ по сигналу"

Напишет.
Ведь судя по сообщению 821 он так и не понял что если сигнал падает на 2 дб по мощности,
значит падает на те же 2 дб и по напряжению.