Практика изготовления и использования EH

**RZ6FE** · 03.07.2013, 14:29

Сообщение от LY1CE

Сообщение от RO5D А разве какими то тестами можно проверить ДН в вертикалькной плоскости?
У Владимира UA1ACO на сайте есть упоминание, что такие измерения проводились.

Знакомыми лётчиками?

**RX3AKF** · 03.07.2013, 14:36

Сообщение от UR5GAW

Василий,если Вы в посте написали,что"цилиндры-ёмкость",то не пишите ерунды о "малой длине цилиндров(ёмкости!) относительно длины волны".
Кондюкам это роли не играет,можете свернуть их даже в д-лю.

Вы не согласны с тем, что длина цилиндров в EH мала относительно длины волны? Ну-ну, все конечно относительно... но не настолько.
Вы что-то написали не по делу, но если уж взялись отвечать на вопрос, то лучше бы написали что-нибудь дельное.
А мой вопрос был в том, цилиндр из проволоки будет иметь такую же емкость, как и сплошной в модели MMANA, или все же сплошной цилиндр должен иметь бо'льшую собственную емкость?
Что до формы пластин конденсатора, то она имеет значение на ВЧ. Сворачивать пластины в спираль для ВЧ конденсаторов - плохая затея. У конденсаторов тоже может быть паразитная собственная индуктивность. Неужели Вас этому не учили?

**UR5GAW** · 03.07.2013, 14:50

Владимир,я не о том.Я о снобизме"практиков".Ясно,что они образованы и стебуться с доверчивых НАМов.
А быть НАМом,это необязательно знать радиотехнику и АФС на уровне инженера.
Если НАМ врач,то врач,и лишь потом НАМ,и стёб о ЕН на таких неуместен.

**UR5GAW** · 03.07.2013, 14:58

Василий,если у Вас 2 выша,то школьных вопросов бы не задавали,не думайте,что все глупцы,а лишь вы гений науки.
Потому попустите своё эго.
А если и в правду для вас это загадка-любой учебник физики в помощь,лучше справочник Кухлинга,там даже ЕН есть.

**RA6FOO** · 03.07.2013, 15:02

Говорить о диаграмме ЕН, существенно отличной от диполя, смысла нет.
Невозможно создать такие фазовые соотношения в проводниках, заключенных
в столь малом обьеме, которые привели бы к сложению их полей в дальней зоне
в виде диаграммы, отличной от диаграммы чего то среднего между полуволновым
диполем с G 2.14 дби и диполем Герца с G 1.64 дби. Что собственно и в расчете видно.

**DF9VK** · 03.07.2013, 15:02

Сообщение от RZ6FE

Но можно и пару ваших вариометров приспособить. Чтобы не трогать святые цилиндры

Достаточно и одного.

Об этом позже.

**UA4HLQ** · 03.07.2013, 15:15

Сообщение от RZ6FE

Придумал ЕН Фукс.

Придумал ЕН Айзенберг. Придумал и запатентовал вертикальную антенну с верхним питанием. Г. Харт воспроизвёл его опыт в Эквадоре, правда, водрузив на мачту свой самогонный агрегат, хотя, вполне хватило бы пары-тройки наклонных проводов от вершины, запитанных через П- или Г-звено там же на верхушке мачты.
Конструктив очень удобен, поскольку излучающая мачта и фидер заземлены и не требуют громоздкого опорного изолятора.

**RZ6FE** · 03.07.2013, 15:37

Сообщение от RX3AKF

пока RZ6FE не ответил по делу.

Вы в трёх последних страницах запутались, читать ответы надоть, однако - http://forum.qrz.ru/antenny-en/37857...tml#post875166
NB!
http://forum.qrz.ru/antenny-en/37857...tml#post867226

**RZ6FE** · 03.07.2013, 15:43

Сообщение от UA4HLQ

Сообщение от RZ6FE Придумал ЕН Фукс.
Придумал ЕН Айзенберг.

Звиняйте дядько, забыл пометить пост про Фукса смайликом

Думаю консенсуса достигнем

?
Кстати, Радио придумал... http://hambook.ru/album.php?user=2734&album_id=839
Интересно мнение А. Крылова!

**RO5D** · 03.07.2013, 15:56

Сообщение от ES1BA

Час назад на 14180 сработал с UA1ACP, Алексей работал с работы (маг. ригэксперт) на 2м штырь (на магните) просунутый сквозь решетку окна (толи 1-го толи 2-го этажа), принимал его +15дб.
А вы говорите, ЕН...

А на ЕН просто 59.
Вот и весь смысл.

Сообщение от LY1CE

У Владимира UA1ACO на сайте есть упоминание, что такие измерения проводились

Там чего только нет.
Главное что нет ни одного правильного теста.

Сообщение от RA6FOO

Говорить о диаграмме ЕН, существенно отличной от диполя, смысла нет

Так и уже пару раз замечал про теоретические высказывания типа:
"размерами цилиндров изменяют ДН ЕН".
Вот ведь бред!!!

**UR4III** · 03.07.2013, 18:04

Признаки уважаемого и уважающего себя участника форума.
Обосновал своё утверждение, обоснованно ответил на возражения оппонента и в случае не достижения консенсуса разошлись с оппонентом, как в море корабли.

Вот, Гончаренко, высказал своё мнение по ЕН и нигде более воду в ступе не толчёт. Чего не скажешь о большинстве участников данного обсуждения. Как только в названии темы появится слово "практика", как мухи на мёд. Стыдно, господа! Стыдно! Дайте людям спокойно заниматься своим хобби. "Если долго мучится, что-нибудь получится!"
А если так хочется показать свои знания, то есть темы с названием "теория", "гипотеза" и т.п.
Удачи!

**UA1NAN** · 03.07.2013, 18:31

Сообщение от UR4III

Стыдно, господа! Стыдно!

Сейчас Влад вас пошлют.................учить закон ома, и разобраться чем отличается Кирхгоф от керогаза.

**UR5GAW** · 03.07.2013, 18:34

to UR4III
Владимир,вешать лапшу на уши,стебаться с ответов на вопросы уровня аксиом,постить явные глупости на "авось лохи схавают-поржём" это не хобби,это расстройство и никаким НАМ-спиритом не пахнет.

Или Вам давали заведомо ложные сведения по НАМ?