Практика изготовления и использования EH

[UA4HLQ]

Я вот никак не могу понять за что сражаются ЕН-щики.
Ведь даже школьнику понятно, если антенна в 20 раз меньше, то она никак не может работать так же, как и полноразмерная.

Это как раз понятно. Сражаются, чтобы доказать, что СУ (ЕН-антенна) для провода случайной длины (внешней поверхности оплётки фидера) и есть самодостаточная антенна. Поэтому и рассказывают сказки о чудовищном токе в цилиндрах (которого там нет) и о малом излучении фидера (ток которого отлично измеряется). И уклоняются от проведения честного теста, который покажет, who is кто и кто is ху?
Поскольку в глубине души апологетам ЕН понятно, что они вводят народ в заблуждение, то в ходу сопутствующие сказки о бедных радиолюбителях, которым не на чем выйти в эфир, кроме, как на ЕН.

[DF9VK]

Так и про EH такие же вопросы: как настроена, длина кабеля, противовесы не помешали бы и ей, ...

Смотрю на фотки Юрия и никаких вопросов про противовесы и длину кабеля не возникает как с "ЕН"ой. Тут всё и ежу понятно. Это, как говорится - бочка мёда.
Теперь будет ложка дёгтя. Допустим, что "ЕН" настроена как надо (не сомневаюсь). Кабель тоже "настроен" (да хоть и не настроен), на дальнем конце кабеля пучность напряжения, соответственно на оплётке возле транссивера ( корпусе транссивера) пучность тока. Антенные разъёмы соединены гальванически, переключение осуществляется только по центральной жиле. Как вы думаете пойдёт ток по оплётке кабеля в "штырь" ? Нет, не пойдёт ..... побежит! Тем более, что "штырь" настроен на ту же частоту что и "ЕН" и находятся они не далеко друг от друга. Теперь вспомните про ток, который обнаружил Юрий Викторович в металичаском каркасе виноградника и даже в торчащем из земли ломе, казалось бы, никак не связанном гальванически с "ЕН". Вопрос: "Можно ли рассматривать всю эту лабуду как отдельные две антенны ?" Вот отсюда и "почти одинаковость". А разницу в излучении той или другой можно отнести к углу излучения какого-нибудь лепестка всей этой системы. Я не специалист в моделировании, но думаю, что сделать это довольно трудно. Слишком много случайных факторов.
Вот, как-то так.

[RO5D]

У меня штатный штырь MFJ на 20 метров работал почти как ЕН

Охотно верю.
У Вас же была ЕН от гуру......

мой "штырь" ( HS-1800 Pro) всегда и на любом диапазоне работал лучше "ЕН" на 2-3 балла

Тем более верю.
А с полноразмерными штырек не сравнивали?

Правильно спроектированный штырь мало теряет в эффективности примерно при уменьшении длины до одной восьмой длины волны (например, с емкостной нагрузкой)

Получили на 40 м штырь 5 м.
ЕН в разы меньше.
Соответственно и эффективность ЕН меньше, и тоже в разы.
Ведь у ЕН нет ни емкостных нагрузок, ни укорачивающих катушек.
Не так ли?

А с EH вообще картина не такая печальная

Получается, что картина печальнее, в разы причем.....

Сражаются, чтобы доказать, что СУ (ЕН-антенна) для провода случайной длины (внешней поверхности оплётки фидера) и есть самодостаточная антенна

Понять и простить (С)

[DF9VK]

А с полноразмерными штырек не сравнивали?

Нет возможности. Поэтому и занимаюсь только укороченными антеннами на протяжении последних 17 лет.

[RX3AKF]

Получили на 40 м штырь 5 м. ЕН в разы меньше. Соответственно и эффективность ЕН меньше, и тоже в разы.Ведь у ЕН нет ни емкостных нагрузок, ни укорачивающих катушек.
Не так ли? Получается, что картина печальнее, в разы причем.....

Я вчера вечером на 7 МГц специально подключил EH-антенну и не говорил в эфире, какая у меня антенна, чтобы исключить предвзятое отношение. Может прохождение было хорошее, может случай, но силу моего сигнала оценивали почти так же, как показывал мой S-метр для корреспондента, хотя у подавляющего большинства полноразмерные антенны. Антенна была вытащена за пределы лоджии на 2 с чем-то метра. На 1200 км доходило до +15 дБ. Я тоже (в душе) стремлюсь к полноразмерному совершенству, но, как говорят иногда в армии, лучше 40 раз по разу, чем ни разу 40 раз.
Нет ни емкостных нагрузок, ни укорачивающих катушек, но за счет высокой напряженности достигается улучшение какого-то другого параметра, например, действующей высоты.
А впрочем, Вам не надо печалиться, вы же не используете EH. Оставьте это "дикарям с пулеметами" .

[RK1AT]

Вопрос: "Можно ли рассматривать всю эту лабуду как отдельные две антенны ?"

Гипотетически да, а так конечно много вопросов все это вызывает, но городить отдельные переключения с полной гальванической развязкой для сравнения мне не нужно и я себе такой цели не ставил, мне антенны нужны для работы в эфире, а не для сравнения у которой член больше, ответил честно.

[DF9VK]

Гипотетически да, а так конечно много вопросов все это вызывает, но городить отдельные переключения с полной гальванической развязкой для сравнения мне не нужно и я себе такой цели не ставил, мне антенны нужны для работы в эфире, а не для сравнения у которой член больше, ответил честно.

Да понятно это всё! А мне вот интересно с антеннами покопаться, ну или там ещё с чем, типа СУ, АТ. "Наалёкался" уже!
За что и спасибо!

[RO5D]

за счет высокой напряженности достигается улучшение какого-то другого параметра, например, действующей высоты

Нобелевская премия!

силу моего сигнала оценивали почти так же, как показывал мой S-метр для корреспондента, хотя у подавляющего большинства полноразмерные антенны

У меня был на 40 м Моксон на высоте 17 этажного дома.
Направление на юг, потом перевесил на север.
Радио было 703 - 5 Вт.
Мне вся Африка давала тоже ++, а xxxx 55-57.

Как у Вас на ЕН с янками???

[UA3AEE]

[QUOTE=RX3AKF;875545]На 1200 км доходило до +15 дБ. [/QUOTE
Ge.Василий! А интересно,какова полоса антенны на 40м? Предположение интересное
о возникающем высоком напряжении в контуре (так оно и есть) Связь прямая.
Спровоцироло всю эту скандальную бурю название темы: "Что это?......",НИКАК НЕ ОПРАВДАННОЕ!
Безграмотное,назвать бы эту тему с применением термина "раскрытый контур,использование его
в кач-ве антенны" и вся братия начала бы искать истину,а не пИсали бы друг на друга.
Всем 73

[RZ6FE]

Поскольку в глубине души апологетам ЕН понятно, что они вводят народ в заблуждение, то в ходу сопутствующие сказки о бедных радиолюбителях, которым не на чем выйти в эфир, кроме, как на ЕН.

И просто неистовствуют:

У вас по теме нет ни одного ответа, одна байда с копированием чужих мыслей из Гугла, вот когда от вас будет практика работы на эту антенну, тогда можно на вас обращать внимание, а сейчас вы просто трепитесь ни о чем в этой теме.
Не суетитесь понапрасну Шура! Суета укорачивает жизнь.

когда об этом им говоришь, и снова и снова предлагают сделать ЕН и наработать практику - мало им на грабли самим наступать, надо чтобы их "подвиг" повторили... И прячут личину незнаек под крышу термина "практик".

[RZ6FE]

Интересная получается практика, в смысле статистика.
Только в 18 темах - Антенны ЕН на - на QRZ-RU за пятилетку о ЕН антеннах прочитали 1.295.926 человек.
Сколько перешло на ЕН?

[UA4HLQ]

Кстати, Радио придумал...

Спасибо, освежил в памяти. Кстати, освежил и свои сомнения по поводу самой возможности трансатлантической радиосвязи, якобы произведённой Маркони на дистанцию в 2500 км на волне в 350 метров. В дневное время, между прочим. Много ли средневолновых станций можно принять днём на таком расстоянии на современный приёмник с усилением? Ни одной, днём поглощение в слое "D" слишком велико. А у Маркони был всего лишь когерер. Видимо, смошенничал, выдал желаемое за действительное. Нет, ночью - совсем другое дело, что дальнейшая практика и показала.
Вся эта коллизия подробно описана в английском варианте википедийной статьи Guglielmo Marconi - Wikipedia, the free encyclopedia

Извините за оффтоп.

[RA6FOO]

Интересная получается практика, в смысле статистика.
Только в 18 темах - Антенны ЕН на - на QRZ-RU за пятилетку о ЕН антеннах прочитали 1.295.926 человек.
Сколько перешло на ЕН?

Вот за это Гена-лаб и ненавидит тех, своими сообщениями о реальности блокирует сказки чудоносцев
И не только он, судя по поддержке и вопиющей безнаказанности его ТАМ.

offtop. Игорь hfn, скайп включи, жду давно.

[RZ6FE]

И всё-таки Герц изобрёл ЕН и ML. Кто не видит эти антенны на схеме?

[UA4HLQ]

И всё-таки Герц изобрёл ЕН и ML. Кто не видит эти антенны на схеме?

Я не вижу. Кажется, ещё Кононов этим козырял. Только он не учёл, что вибратор Герца имел длину 0,43 l, а приёмная рамка - периметр около l. А не 2%, как предложил Харт для своей ЕН. А с виду - да, похоже.