Практика изготовления и использования EH

[RX3AKF]

Дипольная полноразмерная антенна в основном формирует два вида электрических полей. Одно - дипольное, убывающее по кубу расстояния. Второе - поле движущихся зарядов, убывающее обратно пропорционально расстоянию. ... ЕН практически не имеет ускоренных зарядов, но благодаря казусам прохождения может работать.

Владимир, здесь Вы, конечно, погорячились. По этой логике EH-антенна излучает как эквивалент нагрузки. Можно без калькулятора легко оценить, что такое убывание пропорционально кубу расстояния. А про выдувание - я не понял, что это значит.
Точно так же, "казусы прохождения" не проясняют ничего.

[UR5GAW]

Удаляюсь.

Нет уж.
Я не против тех,кто мастерит вертикалы с СУ вверху в виде цилиндров,некоторым нравиться и флюгера-самолёты строить.
Но"наука" о дипольных полях,увольте.
Итак,что там с дельта-,яги-,штырь-полями и пр?

[RA6FOO]

Здесь тема про практику этих антенн, Вы их использовали в работе или хотя бы слышали кого работающими на них?

Что могут сказать например домохозяйки, которые используют мои и слышат работающих на мои антенны?
Я то сам на свои антенны не работаю, сдал в работу и дсв. Может привести их на форум в качестве экспертов?

[RZ6FE]

между шариками проскакивали искры и в окружающее пространство излучались электромагнитные волны.
Сдаётся, что вы и русского языка не знаете.

Сдаётся вы забыли свой вопрос -
Цитата: Сообщение от UR4III
И на какой же частоте работал искровой разрядник?

[UR4III]

Владимир, здесь Вы, конечно, погорячились. По этой логике EH-антенна излучает как эквивалент нагрузки. Можно без калькулятора легко оценить, что такое убывание пропорционально кубу расстояния. А про выдувание - я не понял, что это значит.
Точно так же, "казусы прохождения" не проясняют ничего.

Василий! Есть такая наука - физика! И почему-то в ключевые моменты "излучения" ЭМВ она описывает иначе, чем учебники радиотехники. На радиосканере некий Синус прочёл нормальную лекцию по механизму излучения ЭМВ, разъясняющую низкую эффективность укороченного диполя. Кому это было интересно, участвовали в обсуждении и кое-что намотали на ус. Ссылки я приводил и вновь метать бисер в компании "образованных" людей не буду. Если Вам это нужно, дам в личку.
Теория отличается от практики тем, что рассматривает идеальные условия. На практике кое-что далеко от идеала. На мой взгляд RA6FOO и DF9VK убедительно доказали теоретически и практически неэффективность укороченного диполя. Именно диполя, потому что для того чтобы назвать его ЕН, нужны привести веские отличия от существующей теории. То, что Вы успешно работали на ней, я и отношу к казусам прохождения и неидеальным условиям практики.
Более перспективным направлением разработки малых антенн я считаю конденсаторные антенны. Поле конденсатора весьма напоминает поле ускоренных зарядов. Вот если Вы разработаете "вентилятор", выдувающий их в пространство, то и ладушки.

[UR4III]

Сдаётся вы забыли свой вопрос -
Цитата: Сообщение от UR4III И на какой же частоте работал искровой разрядник?

Да не забыл. Напомните, на какой частоте слышны разряды молнии? Заодно поясните, почему во время первой мировой из эфира вдруг исчезли немецкие радиостанции?

[UA4HLQ]

Говорил вам не приваживайте тролля? Теперь ему необходимо блеснуть эрудицией и рассказать всем, как немцы перешли на незатухающие колебания и, что разряд молнии и искрового передатчика излучает в широкой полосе частот.
Не кормите тролля, ему станет скучно и он уйдёт. Иначе, замучит всех размазыванием каши по столу.

[UA3AEE]

Самые высокооплачиваемые программисты не пишут код.

Вася, кодом команд раньше пользовались инженеры при лечебе ЭВМ (так тогда назывались"компы")
Программисты НИКОГДА не пользовались кодом,даже самые после института, ЯЗЫК,Вася ,Язык !!!
Поехали дальше. Всем 73

[RN3GP]

Не всегда испытания ЕН антенн происходит успешно, главное голову в шлеме сберег.

[RZ6FE]

Напомните, на какой частоте слышны разряды молнии?

Точно не помню... Слышны где-то в области слышимого спектра звуковых волн - раскатами грома называется.

[LY1CE]

Теоретикам вместо того, чтобы говорить, что EH-антенна - НЕ-антенна (не практическая деятельность!),
следует сказать, что для эффективной работы EH-антенны необходимо выполнить такие-то условия, для этого нужно сделать ....

Так ведь сказали, и не раз, для этого надо увеличить длину цилиндров (до пол волны, учитывая коэффициент укорочения).

Я хоть не в авиации (занимаюсь разработкой авиатренажеров)

А в авиатренажерах Вы законы физики соблюдаете, или изобретаете свои ?

[RZ6FE]

Вопросы, которые я хотел бы вынести на обсуждение, звучат так:
1. стоит ли увеличивать длину цилиндров для повышения эффективности? (у меня образовалась пара двухметровых алюминиевых труб)
2. стоит ли увеличивать диаметр цилиндров для повышения эффективности?
3. с какого предела длины EH - антенны она может быть эффективнее штыря такой же длины?

Что же вы вопросы вынесли, а на ответы даже не реагируете?
http://forum.qrz.ru/antenny-en/37857...tml#post874503

[UA4HLQ]

Что же вы вопросы вынесли, а на ответы даже не реагируете?

Потому, что такие ответы его не устраивают. Он бы согласился на усовершенствования, модификации, подкрасить там... Но к тому, что его "красивая антенна" сама по себе неработоспособна, он не готов. Всё ему кажется, что можно как-то "увеличить её связь с пространством".
Собственно, мошенничество Харта и рассчитано на таких специалистов, которые видят "антенну" и питающий её кабель. И, которые привыкли, что антенна излучает, а по фидеру к ней подводится энергия.

[RZ6FE]

Потому, что такие ответы его не устраивают.

Да... Вот такая практика.

[UA4HLQ]

И ещё немного добавлю... Поскольку апологеты ЕН знают, что их конструкции вовсе не эквивалентны простейшим диполям и штырям, хотя это широковещательно заявлено, они уклоняются от непосредственного сравнения их параметров, предпочитая опосредованные:
- А я вот столько-то стран сделал на ЕН...
- А я вот связался на тыщу километров...
- А мой маяк слышно чёрте где...
Значит антенна хорошая!
Конечно, не значит. Хороши были бы конструкторы, скажем, военных или авиационных радиостанций и антенн, которые на упрёки в малой эффективности их детищ заявляли: "А зато, если сидеть за микрофоном целый год, то можно со ста странами связаться! И даже с нужным корреспондентом связаться, если неделю его вызывать!"
Но, поскольку радиолюбителям не так часто нужно связаться с определённым корреспондентом, то эта мошенническая подмена оценки эффективности на случайность как-то проходит. Кто-то отвечает счастливому владельцу НЕдоАнтенны - и ладно. Хорошая антенна! Правда, даже штырь на балконе лучше.
А вот прибор в честном состязании не обманешь...