Практика изготовления и использования EH

[UU4JGI]

Желательно одно плечо вертикально.

Не получиться. Оба плеча по стропильным балкам как у классической IV, а вот точка питания на высоте ЕН в 6 метрах от земли.

[RN4AAB]

Или теорию надо переписывать?

Возможно !!! Теория это не аксиома !!! Это всего лишь объяснение явления с максимально малым количеством не стыковок в объяснении явлений , и если находится объяснение ещё более прадоподобное , то теорию меняют !!! Не меняются только постулаты и аксиомы , потому как они являются бесспорным объяснением явлений .

И что для ЕН теперь нужна другая Ммана?

И это так же возможно !!! Потому как не бесспорная программа , и не более !!

И теории , и ММАНА не являются законами , а являются всего лишь пользователи законов , вот по этому и не бесспорны .

[RX3AKF]

Возможно !!! Теория это не аксиома !!! Это всего лишь объяснение явления с максимально малым количеством не стыковок в объяснении явлений , и если находится объяснение ещё более прадоподобное , то теорию меняют !!! Не меняются только постулаты и аксиомы , потому как они являются бесспорным объяснением явлений .

В реальной жизни все несколько сложнее, это написано в умных книжках по теории познания, например у Поппера. Кроме правдоподобия есть еще ложностное содержание теории (не придумано более удобного термина). Например, новая теория может быть более правдоподобной (т.е. ближе к реальности), чем предыдущая, но и давать больше ложных следствий, чем предыдущая с учетом других постулатов, принятых в науке. Тогда приходится изворачиваться. (Известный школьный случай - теория атомного ядра).
В данном случае, не доверять MMANA - глупо, но корректно создать модель с учетом краевых эффектов углов цилиндров и разницы толщины проводов, диаметров и стенок цилиндров - не самое простое дело.

[RX3AKF]

Я сегодня читал, как RA6FOO пытался троллить DL2KQ на его сайте, так они и не закончили миром и согласием.
А непонятки там возникли из-за неверного выбора шага интегрирования в моделях (кажется, 0.03 lambda где-то было использовано вместо 0.01).
Да вся EH-антенна у Юрия меньше 0.03 lamda!

[RO5D]

Возможно !!! Теория это не аксиома !!!

Так как большинство антенн имеющейся теорией обсчитываются и со 100 % результатами, то и ЕН можно.

Тем более что это давным давно сделано.
И результаты то дерьм0венькие.

[RO5D]

Не получиться. Оба плеча по стропильным балкам как у классической IV, а вот точка питания на высоте ЕН в 6 метрах от земли

Тогда результаты излучения инвертора нельзя сравнивать с ЕН.

[RA6FOO]

Тогда результаты излучения инвертора нельзя сравнивать с ЕН.

В любом случае - нельзя. Только с линейным диполем.
(но если очень хочется, то можно и с разными поляризациями впарить результаты)

Я сегодня читал, как RA6FOO пытался троллить DL2KQ на его сайте,
так они и не закончили миром и согласием.
А непонятки там возникли из-за неверного выбора шага интегрирования

DL2KQ выбрал неверный шаг, менторски учил азам его теории на основе его ошибки,
а я значит его троллил всю тему, пока не нашел его ошибку.
Ну и логика у Вас, уважаемый.

[RX3AKF]

DL2KQ выбрал неверный шаг, менторски учил азам его теории на основе его ошибки, а я значит его троллил всю тему, пока не нашел его ошибку. Ну и логика у Вас, уважаемый.

Не хочу приводить ссылку, но было там всякое. Дядю Вы там точно не к месту приплели.
Общий смысл нашей дискуссии насчет MMANA в этой ветке заключается в том, что модели EH, при помощи которых противники EH пытались обосновать полную неработоспособность антенны, еще грубее.
Со всем уважением

[RA6FOO]

Дядю Вы там точно не к месту приплели.

Общий смысл нашей дискуссии насчет MMANA в этой ветке заключается в том, что модели EH, при помощи которых противники EH пытались обосновать полную неработоспособность антенны, еще грубее.

Это был ответ Вашему другу Гене-лабу с его приплетением неуместного.

Там, уважаемый, речь шла о размере ЯЧЕЕК,
ограничений по частоте или длине волны у программы нет.
Не надо изобретать новооткрытия в том, что знаете поверхностно.

[RX3AKF]

Там, уважаемый, речь шла о размере ЯЧЕЕК, ограничений по частоте или длине волны у программы нет. Не надо изобретать новооткрытия в том, что знаете поверхностно.

В данном случае, не доверять MMANA - глупо, но корректно создать модель с учетом краевых эффектов углов цилиндров и разницы толщины проводов, диаметров и стенок цилиндров - не самое простое дело.

Я и не утверждаю, что у MMANA есть ограничения, посмотрите мои предыдущие сообщения.
Шаг интегрирования определяет максимальные размеры ячеек.
Опять Вы приписываете оппонентам лишнее.
Я лишь утверждаю, что если даже в моделях полноразмерных антенн возникают споры с размером ячеек, то в модели EH-антенны это еще сложнее.
Придется размер ячеек делать не более тысячных долей длины волны, чтобы получить хоть какой-то более-менее правдоподобный результат.

[RA6FOO]

Вы не утверждайте, а возьмите модель, найдите ошибки и скажите о них.
Искать их в модели более продуктивно, чем высасывать их из пальца
Это кстати уже обсуждалось 3 раза, можете найти в бесчисленных темах ЕН сами.

Придется размер ячеек делать не более тысячных долей длины волны,

Они и сделаны не более

В полноразмерных размер ячеек ограничен количеством проводов 512.
В ЕН такой проблемы нет.

И еще, на Ваше, обычно у всех оопонентов следующее за этим, сообщение. Цитирую:

ЕН АНТЕННА НА ДИАПАЗОН 145 МГц С ЦИЛИНДРАМИ ИЗ СЕТКИ
Кононов Владимир ( UA1ACO ) г. Санкт-Петербург
Антенна на 145 МГц, с цилиндрами из сетки, полностью повторяет конструкцию ЕН Антенн на диапазон 145 МГц, описанную ранее. Поэтому никаких конструктивных особенностей здесь нет. Таким образом можно пропустить подробное описание изготовления составных частей антенны, так как они полностью повторяют ранее описанную антенну на 145 МГц. ( и т. д. )

[RO5D]

Придется размер ячеек делать не более тысячных долей длины волны, чтобы получить хоть какой-то более-менее правдоподобный результат

Не надо так извращаться.
Можно увеличить цилиндры даже до 0,1 длины волны.
Всё равно эффективность (КПД) будет в минусах....

Тут конечно сейчас ЕНщики возразят.
Но толку не добавится.

[RN9AAA]

Вчера зафиксировали от 42 до 4 dB это 5 ватт на ЕН-антенну

1. Отбросьте мах и мин значение, т.к. не известен способ измерения.
2. SNR показывает лишь отношение между точкой шума приемника(эфира) отстоящею от сигнала на величину х(где х может стоять и за полосой фильтра например)
3. Исходя из 1 и 2 то же что писать кол-во лаптей выше плетня

[UU4JGI]

2. SNR показывает лишь отношение между точкой шума приемника(эфира)

Какая прелесть!!!
Меня три часа назад Николай RU1OZ спрашивал: "Тебе еще не писали про измерения от скиммеров что это "туфта"?"
Вот и написали.

Теперь из чего делать цилиндры в ЕН-антенне?
Практически нет никакой разницы.
Отношение длинны цилиндров к диаметру влияет только на величину ДН в вертикальной плоскости.
Вы до сих пор не поняли.
Главное это расстояние между торцами цилиндров. Вот где формируется поле Е за счет большого тока смещения в зазоре между торцами.
Ведь это так просто понять....
Еще раз прошу, это тема не для теорий, а для практики.
Включите свои трансиверы напрямую без кабеля к своим антеннам да на высоте меньше волны, да от аккумуляторов и покажите какую "туфту" выдадут CW скиммеры.
Вот это будет практически.

[RA6FOO]

Включите свои трансиверы напрямую без кабеля к своим антеннам да на высоте меньше волны, да от аккумуляторов и покажите какую "туфту" выдадут CW скиммеры.Вот это будет практически.

У ЕН а 18 дб меньше чем у 1/2 диполя. Это получено практически и неоднократно.