-
15.09.2013, 19:57 #2476
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 835
- Поблагодарили
- 193
- Поблагодарил
- 58
У Кононова описана ситуация, когда его EH-антенна расплавилась. Смысл сомнений в том, что 100 Вт (пардон, 94 Вт) в закрытом кожухе расплавят пластик, если оно действительно переходит в тепло.
Мне с трудом верится, что такая длина кабеля помогла решить проблему излучения на этом диапазоне.
Но этого не происходит. Я, честно говоря, не пытался подавать 100 Вт без кабеля. потому что не вижу в этом практического смысла, но посчитать и измерить действительно несложно.Последний раз редактировалось RX3AKF; 15.09.2013 в 20:15.
Василий (RX3AKF)
-
15.09.2013, 20:02 #2477
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 835
- Поблагодарили
- 193
- Поблагодарил
- 58
К MMANA нет претензий, претензии к упрощенным моделям и размеру сетки (шагу интегрирования), при котором достоверность становится по меньшей мере спорной.
Конечно, платная версия без ограничений есть не у многих, и те, у кого она есть, не будут тратить время на форуме, а (скорее всего) будут от программы получать адекватную отдачу.
Например, 512 ячеек - это очень и очень мало для объемной модели.Василий (RX3AKF)
-
15.09.2013, 20:04 #2478
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,580
- Поблагодарили
- 1017
- Поблагодарил
- 8
Этого действительно не происходит. Создать точечный источник, при котором
при котором потери 94% невозможно, а наличие небольшого куска того нечто,
что уже не ЕН (как например на фото UU4JGU) перераспределяет мощность
существенно, КПД этой системы больше.
Обьясните пожалуйста,
- в чём суть претензий,
- что такое "шаг интегрирования сетки" и как он влияет
- как и в чем Вы оцениваете достоверность ?
Смысла в ней нет, итак ячейки сетки втрое плотнее достаточного для расчета.
Уменьшать далее и тем самым квадратично увеличивать время расчета - зачем?Последний раз редактировалось RA6FOO; 15.09.2013 в 20:11.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
15.09.2013, 20:21 #2479
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 835
- Поблагодарили
- 193
- Поблагодарил
- 58
Интересно, что Кононовым EH-антенна на 1.8 МГц была испытана с кабелем длиной 1.5 метра. Отчет на его сайте.
Суть претензий к шагу интегрирования (размеру ячейки) в том, что в EH-антенне очень велика разница напряженностей поля, особенно между цилиндрами и на краях.
На мой взгляд, надо хотя бы несколько десятков сегментов по каждому измерению, к примеру 50x50x50, т.е. порядка 125 тыс. ячеек.
А я не знаю, какое автосегментирование в бесплатной версии.
Вы знаете сколько ячеек было использовано при расчете Вашей модели? Хотя бы приблизительно?Василий (RX3AKF)
-
15.09.2013, 20:22 #2480
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1500
- Поблагодарил
- 286
Последний раз редактировалось UA4HLQ; 15.09.2013 в 20:26.
-
15.09.2013, 20:25 #2481
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 835
- Поблагодарили
- 193
- Поблагодарил
- 58
У него кабель 1.5 м + EH и кажется 10 Вт - итого 2 тыс. км.
Слишком разные условия. Трудно сравнивать без оговорок.
Вы можете не верить и Патриарху, но Кононов прямо указал, что все QSO на этом диапазоне он проводит на EH (просто потому, что нет другой антенны)
А как с трудом верится, что EH просто работает...Последний раз редактировалось RX3AKF; 15.09.2013 в 20:28.
Василий (RX3AKF)
-
15.09.2013, 20:27 #2482
- Регистрация
- 19.10.2009
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 1,025
- Поблагодарили
- 374
- Поблагодарил
- 506
Понятно, "Сам я Пастернака не читал, но осуждаю"...
В то же время, есть вот этот материал: МИР ЕН-Антенн.
Идею, по-моему, UA4HLQ подбросил автору.73! Сергей UA3SN (RU-QRP #266)
-
15.09.2013, 20:31 #2483
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
15.09.2013, 20:37 #2484
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 835
- Поблагодарили
- 193
- Поблагодарил
- 58
Спасибо, как-то я эту страничку пропустил.
Итак, мы имеем:
один практик утверждает, что КПД EH-антенны 80%, достоверность - полученный экспериментально.
другой теоретик утверждает, что КПД EH-антенны 6%, достоверность - "Это и расчетные и измеренные значения.", как пишет RA6FOO в этой ветке несколько часов назад.
Свою методику Кононов описал, осталось лишь выяснить методику теоретиков.
При такой большой разнице в измерениях, думаю, мы быстро найдем, кто заблуждается.
Какая интрига: Владимир vs Владимир!Последний раз редактировалось RX3AKF; 15.09.2013 в 20:41.
Василий (RX3AKF)
-
15.09.2013, 20:38 #2485
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1500
- Поблагодарил
- 286
Почитав, как г. Кононов вполне серьёзно сравнивает усиление вдоль горизонта вертикальной ЕН и горизонтального диполя, я ничему больше не удивляюсь.
-
15.09.2013, 20:43 #2486
-
15.09.2013, 20:48 #2487
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,580
- Поблагодарили
- 1017
- Поблагодарил
- 8
"" велика разница напряженностей поля "" шедевр прямо.
"А я не знаю, какое автосегментирование в бесплатной версии" а оно Вам и не надо.
оно к делу отношения не имеет.
Я же сказал, примерно втрое больше, чем достаточно для моделироваия
сплошных поверхностей и емкости между нми с точностью до 2%.
(что впрочем, компенсируется теми же 2мя% индуктивности в модели
и вообще размер и емкость пластин некритичны. Это говорят и авторы ЕН)http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
15.09.2013, 20:48 #2488
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1500
- Поблагодарил
- 286
Я ошибся в том смысле, что не осуществлял "авторский надзор", поскольку, увлёкся другими делами. В частности, я предполагал, что тестовая антенна будет избавлена от излучения фидера идущего к передатчику. Г. Кононов, считая, что фидер "излучает мало", не уделил этому вопросу достаточного внимания. Я уж не говорю о многочисленных предметах и проводах в "ближней зоне". Поэтому, идея моя, но с методом её реализации я категорически не согласен.
-
15.09.2013, 20:50 #2489
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,580
- Поблагодарили
- 1017
- Поблагодарил
- 8
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
15.09.2013, 20:54 #2490
Социальные закладки