Практика изготовления и использования EH

[RZ6FE]

Максимум излучения я настраивал в режиме приема, а КСВ измерял двухлучевым осциллографом.

Поделитесь подробной методикой.

Если посчитать сколько человек называет себя "теоретиками" в ветках ЕН, так их 5-6.

Не перевирайте - это вы навешиваете ярлык "теоретики" всем вам неугодным.
Харт даже своего инженера "опустил" - тот, якобы, не смог рассчитать ЕН - такая же ложь!
Не хотят девелоперы ЕН подпускать к своим детищам...

Пусть радиолюбители всего мира сами сделают выводы по эффективности ЕН-антенн.

Неужели вы не поняли - радиолюбители уже определились с ЕН. Сколько радиолюбителей по вашей статистике используют ЕН антенн? Не уходите от ответа.

Какие меры нужно принять для питания антенны что бы ИСКЛЮЧИТЬ влияние излучение оплетки и дальнейшие дебаты на подобные темы ?

Любые эффективные способы отсечки тока по внешней поверхности оплётки фидера годятся. Сомневаюсь, что вы этого не знаете.

[UN7GZZ]

Любые эффективные способы отсечки тока по внешней поверхности оплётки фидера годятся. Сомневаюсь, что вы этого не знаете

Ну может кто знает самый супер действенный метод...ну кроме как убрать кабель вообще, общие принципы то понятны...

[RX3AKF]

Поделитесь подробной методикой.

Думаю, как раз Вы знаете, как можно измерить КСВ при помощи осциллографа. Ну, если на самом деле не знаете, то секретов нет.
Собирается мост из 100-омных резисторов, и присоединяется к трансиверу, встроенным КСВ-метром проверяем, что КСВ = 1.
Далее к одному заземленному резистору - один канал осциллографа, вместо другого такого же - антенна с вторым каналом осциллографа, а дальше легко увидеть в режиме передачи оба канала.
Чтобы не заниматься расчетами КСВ, подбором отвода входной катушки добиться совмещения осциллограмм по амплитуде, потом по фазе. В классической EH-антенне обычно для этого служит дроссель с небольшой индуктивностью, поскольку сама EH является емкостной нагрузкой.
Если есть желание дойти до совершенства - то процесс повторить, но если антенна сделана по калькулятору EH, то обычно этого не требуется, потому что исходные номиналы не сильно отличаются от требуемых.
Мне вторая итерация не потребовалась.

[RZ6FE]

Кстати,вопрос ко всем:
огромная проблема МА-ограничения по подводимой мощности и пробой C с последствиями.
Можно ли рёшить проблему цилиндрами(один в одном) или с торцами их и,например,трубами для кондиционеров 1/4" ?

Олекса, радикально проблема решается применением вакуумированного КПЕ. Всё остальное от лукавого, хотя и применимо. Кстати о магнитных рамках в Инете не менее мильона ссылок...

Нет фазирующей катушки, нет центрального провода, нет провода от оплетки кабеля к верхнему торцу нижнего цилиндра.
Кабель отводом подключенный к катушке и две пластины меди. ПЛОСКАЯ ЕН-АНТЕННА называется. Никаких заморочек с цилиндрами.

Да ничего уже этого нет! Вы что же - новую концепцию Харта ещё не прочли?!

Никак не можете взять в толк, что защелка на кабеле нужна для отсечения НАВЕДЕННОГО тока, который пойдет по внешней стороне оплетки в ваш трансивер.

От наведённого на кабель тока защёлка спасти не может, она от затекающего с точки питания спасает. Поставьте звщёлку на верху лома и посмотрите ток в его основании - так станет понятно.

Эта рекомендация касается и антенны W3DZZ. Перпендикулярно к полотну антенны и вертикально вниз с переходом на горизонтальный участок.

Вот тут как раз и нужна защёлка. Если желаете - объясню.

Штырь можно заставить работать достаточно эффективно, если согласовать его с линией без противовесов, используя в качестве противовеса сам кабель или очень короткий противовес.

Нельзя. И не в тему, и всем давно известно!

Причём речь я веду о МА на 160 м,то есть там и емкость же нужна большая

???!!! И насколько маленькая?

[RX3AKF]

Ну может кто знает самый супер действенный метод...ну кроме как убрать кабель вообще, общие принципы то понятны...

Самый действенный - использовать фидер длиной, кратной 1/2 lambda с учетом коэффициента укорочения. Коэффициент укорочения основных кабелей известен, даже проверять не надо. Это касается не только EH-антенн.

[RZ6FE]

а КСВ измерял двухлучевым осциллографом.

Вы писали? Так как вы измеряли КСВ двухлучевым осциллографом?
А вы мне про что: "Чтобы не заниматься расчетами КСВ, подбором отвода входной катушки добиться совмещения осциллограмм по амплитуде, потом по фазе. В классической EH-антенне обычно для этого служит дроссель с небольшой индуктивностью, поскольку сама EH является емкостной нагрузкой".
Избавьте от шаманства совмещения фаз и амплитуд!

[RX3AKF]

Вы писали? Так как вы измеряли КСВ двухлучевым осциллографом?

Довольно подробно описано уже. Что конкретно не ясно? Если совместил осциллограммы, то КСВ = 1.

[RA6FOO]

А чтобы практически существенно ослабить это излучение достаточно применить в схеме индуктивную запитку катушки, вместо кондуктивной. При этом пропадёт прямой контакт кабеля со схемой и останется только ёмкость между катушками.

Это не так. Коллинеарное присутствие полностью развязанного от антенны кабеля кардинально меняет картину.
Посмотрите модель с проводом 2 обнуленного радиуса (одиночный короткий, 0,05 лямбда диполь)
и с радиусом 1 мм (коллинеарно к нему кабель).
Входное диполя от присутствия в ближней зоне кабеля возрастает в 30 (!) раз.
Сравните амплитуды и площади токов диполя и кабеля.
Площадь тока (интеграл тока) неподключенного кабеля в 10 раз больше, чем запитанного диполя.
По этому соотношению можно судить и о распределении между ними излучаемой мощности.
И можно понять, почему у одиночной ЕН КПД 1%, а у ЕН с кабелем до 50% в зависимости
от длины и конфигурации кабеля.

[RZ6FE]

Самый действенный - использовать фидер длиной, кратной 1/2 lambda с учетом коэффициента укорочения.

И будет этот фидер вовсю излучать, если не принято мер по отсечке затекающего на оплётку тока - АЭФ в самом нелепом виде.
Вам не надоело позоритьСЯ!

[DF9VK]

Самый действенный - использовать фидер длиной, кратной 1/2 lambda с учетом коэффициента укорочения. Коэффициент укорочения основных кабелей известен, даже проверять не надо. Это касается не только EH-антенн.

Уже даже UU4JGI сподобился пощупать ток, даже в воткнутом в землю ломе!
Вы опять пишете то, что не проверяли. КУ кабелей по центральной жиле и оплётке совершенно разные вещи и сильно отличаются. При синфазном токе на оплётке кабеля КУ равен примерно 0,9-0,98 (от кабеля зависит).
Индикатор тока вам в помошники!

[RZ6FE]

Довольно подробно описано уже. Что конкретно не ясно? Если совместил осциллограммы, то КСВ = 1.

Продолжайте начатое - собственный имидж радиолюбителя вам пофиг...

[RA6FOO]

Оптимально для ЕН - возле антенны ничего не отсекать
(ибо бесполезно, даже разрыв не избавит от участия кабеля - см мой пост выше)
а поставить в 1/4 лямбда (с учетом укорочения оболочкой) от антенны главный дроссель
и через 0,15...0,2 лямбда еще два - три дросселя

Самый действенный - использовать фидер длиной, кратной 1/2 lambda

О том, насколько но "действенный" можно видеть в приложении к моему посту 983

[RX3AKF]

О том, насколько но "действенный" можно видеть в приложении к моему посту 983

То, что самый действенный способ, погорячился. Скорее, один из самых простых.

[RA6FOO]

Полуволновый и трудно отсечь в 2 местах и излучающая часть кабеля длиновата будет на КВ

поставить в 1/4 лямбда (с учетом укорочения оболочкой) от антенны главный дроссель
и через 0,15...0,2 лямбда еще два - три дросселя

Получится вобщем неплохая антенна - вертикал верхнего питания
с максимумом тока (излучающая часть) вверху, а не в основании, как у обычного штыря
(если конечно не скрещивать поля и не уничтожать заклинаниями его ближнюю зону).
С потерями в ЕН возбудителе кабеля в таком случае можно будет смириться, более того,
они практически те же, что в земле под обычным штырем с невысоко поднятыми противовесами.

[RZ6FE]

Сообщение от RZ6FE:
"Самый действенный - использовать фидер длиной, кратной 1/2 lambda"
О том, насколько но "действенный" можно видеть в приложении к моему посту 983

Опять я в "лаврах" от чужих фраз?