Практика изготовления и использования EH

[RZ6FE]

Есть мысль использовать эту мачту в качестве вертикала

Трубы, судя по фото анодированы? Вставки тоже алюминивый сплав и тоже с анодированным покрытием или пластиковые(синие они какие-то)?
А в принципе, если вставки алюминивые, работать будет - даже без гальванического контакта "переходные" ёмкости на стыках очень немалые вследствие малости зазоров в этих стыках. Можно и перемычками стыки снабдить для надёжности и спокойствия. Слышал также от людей, что без перемычек антенна "шуршит" на приёме при ветре...
У меня не шуршала подобная вашей мачта от какого-то, не помню, милитеррадио.

[LY1CE]

Я выше уже привел аналогию с УВЧ аппаратом для прогрева частей тела человека.

Спасибо, рассмешили
Вот тут и пригодилась бы вторая половина истинного штурманского девиза - "а чего не наблюдаем, того не пишем".

[RK1AT]

Трубы, судя по фото анодированы? Вставки тоже алюминивый сплав и тоже с анодированным покрытием или пластиковые(синие они какие-то)?

Эта конструкция предназначалась в качестве мобильной мачты. Да, сами трубки колен анодированы, а вот вставки надо пощупать, из чего они, похоже на алюминий, (пластика в конструкции нет) там внутри еще проходит трос, который крепит все эти колена. 15 колен по 0,7 метра. Вот и думаю, слепить вертикал из этого, что на этой основе можно соорудить?

[UA4HLQ]

Сдаётся мне, это нечто от мобильного варианта "Ангара-2" или подобного. Правда, там, как внутренний трос не натягивай, мачта получается довольно сопливой. Но с оттяжками стоит отлично, нужно только при смене сезонов трос проверять и подтягивать. Мачта предназначена для поддержки лёгонького IV. А для "поля" и для дачи идеальна.

[RK1AT]

Если 3 яруса оттяжек ставить, как и положено, (такелаж идет в составе этой мачты) то стоит мертво эта мачта, можно еще трос внутри заменить на 5 мм, вообще пестня будет, у меня использовались в поле такие мачты, дельты и инверторы цеплял.

[UA4HLQ]

Самое то. Может, 5 мм трос и не будет заметно растягиваться.

[UA6BEP]

[QUOTE=RX3AKF;865724]Будьте добры, сообщите пожалуйства для полноты картины:
1. Замеряли ли Вы, насколько отличается частота минимума КСВ и максимума излучения? Нет.
2. Максимальная полученная дальность связи с указанием мощности и вида излучения. Порядка 700км. Дунай-200, 100вт, ssb.

[RX3AKF]

2. Максимальная полученная дальность связи с указанием мощности и вида излучения. Порядка 700км. Дунай-200, 100вт, ssb.

Спасибо. По правде говоря, я тоже не замерял, насколько отличается частота минимума КСВ от максимума излучения.
Максимум излучения я настраивал в режиме приема, а КСВ измерял двухлучевым осциллографом.
Сравнение EH-антенны UA1ACO с City Windom на 40 м дает разницу 2-3 балла. Я работал на EH всего 2 дня на SSB 90 Вт, 1 QSO - 2500 км, несколько связей около 2000 км, а до 1500 км - вообще нет проблем.
Самое смешное, что до 700 км некоторые дают просто 59 и на EH, и на CityW.
У меня в Москве S-метр на этом диапазоне редко опускается ниже 5 баллов, да и в Подмосковье столько же (зато в Подмосковье на 14 МГц часто S-метр вообще от шумов не отклоняется!). Надо, конечно, набрать статистику, но пока получается, что классический вариант с цилиндрами работает поэффективнее. За городом моя антенна была примерно так же установлена, но без мачты. Я перекинул через дерево рядом с домом капроновый шнур и антенна оказалась висящей между крышей дома и деревом чуть выше крыши.
Вопрос для практической проверки: что в Вашем случае ухудшило характеристики - металлическая (заземленная?) мачта или конструктив EH-антенны. У моей кабель висел до земли метров 5 свободно, потом шел по земле. Если, как утверждают теоретики, конструктив не важен, то сдвинув по диэлектрическому шнуру антенну на несколько метров в сторону от металлической мачты, Вы получите увеличение эффективности примерно как в моем опыте.

[UU4JGI]

вы обещали снять фильм о ваших практических занятиях по настройке,согласованию и методике измерения тока на оплётке питающего кабеля...

Спасибо за вопрос!
Я обещал снять фильм как НЕ СВЕТИТЬСЯ неонка вдоль моего кабеля. Я его снял и выложил в ветке гипотеза...
Я обещал снять фильм как светиться неонка около моей ЕН-антенны и не светиться ниже антенны.
Вернут после школьного выпускного вечера фотоаппарат, обязательно выложу этот фильм.
Моя методика и технология были размещены в виде Вордовского файла в ветке гипотеза.... В этом файле я разместил осциллограммы Е и Н полей до настройки антенны в резонанс и после. Методика расписана по шагам.
Верующие они верят, скептики они скептики.
Я не мессия, я для себя понял как в этом устройстве формируется ЭМВ и мне этого достаточно для эксплуатации этих антенн.
Меня учили так:
Знания человек берет сам, никто не может ему эти знания дать, если он не хочет их взять.
Человеку в основном дают информацию о том где эти знания находятся и методику их получения.
Мне понравилсь слова одного ученого:
"Современные ученые не могут объяснить некоторые опыты проводимые Николой Тесла, поэтому они просто об этих опытах не говорят."
В форумах с ЕН все наоборот.
Сплошная болтовня, желание кому то всучить свои знания, оскорбления и обвинения в неграмотности, предложения провести опыты и эксперименты.
Я думаю это не от большого ума и интеллекта.
Ученый не понимая предмета молчит об этом предмете или в худшем случае замалчивает.
Мне совершенно не надо подключать ЕН и диполь без кабеля, это же НЕ ПРАКТИЧНО.
Доказывать кому то, что кабель в этом АФУ имеет свое прямое назначение как и в других АФУ я не буду и не желаю.
Очередная ветка по ЕН превратилась в балаган и как Вы правильно заметили "в полемику" причем никчемную и неконструктивную.
Если посчитать сколько человек называет себя "теоретиками" в ветках ЕН, так их 5-6.
Я уже писал о том, что многие радиолюбители не пишут в форумах по теме ЕН, так как не хотят чтобы их ОСКОРБЛЯЛИ и УНИЖАЛИ.

В этой ПРАКТИЧЕСКОЙ ветке опять говорят о чем угодно, только не о ПРАКТИКЕ ЕН-антенн. Уже вспомнили рамки, мачты и ничего практического.
Наберитесь терпения, я человек последовательный и свои планы выполняю.
Сегодня получаю посылку с деталями, рассыпуху в втором комплекте маяка распаял, остались микросхемы, настройка и запущу в работу два маяка.
Пусть радиолюбители всего мира сами сделают выводы по эффективности ЕН-антенн.
73!

Спасибо, рассмешили

Тадас!
Смеется хорошо тот, кто смеется последним.
73!

[UA4HLQ]

Я обещал снять фильм как НЕ СВЕТИТЬСЯ неонка вдоль моего кабеля. Я его снял и выложил в ветке гипотеза...

Человек по-прежнему считает, что где неонка "светиться", там и происходит излучение. Воистину:

Знания человек берет сам, никто не может ему эти знания дать, если он не хочет их взять.

[UN7GZZ]

Практический вопрос в конкретной ветке.
Так как антенна практически всегда удалена от трансивера , наличие кабеля ОБЯЗАТЕЛЬНО.
и не важно как он подходит к антенне .
Какие меры нужно принять для питания антенны что бы ИСКЛЮЧИТЬ влияние излучение оплетки и дальнейшие дебаты на подобные темы ?
Длинна ..защелки ...симетричное питание ....?
В конце то концов его же можно выключить из работы как то ?

[UR5CBZ]

В конце то концов его же можно выключить из работы как то ?

Зачем выключать,если можно извлечь пользу.Поставить защелку на растоянии 1/4 волны и пусть илучает на законных основаниях.

[UN7GZZ]

пусть илучает на законных основаниях

Нет хочется именно полность блокировать излучение кабеля....чтоб прочувствовать антенну )))

[DF9VK]

Какие меры нужно принять для питания антенны что бы ИСКЛЮЧИТЬ влияние излучение оплетки и дальнейшие дебаты на подобные темы ?

Вадим , ну сколько можно "жевать тряпку". Сколько раз уже выкладывалась статья про АЭФ!? Никуда вы его из этого девайса не уберёте. Сделано всё чтобы он был, хоть по пунктам перечисляй! Не уподобляйтесь "штурману"!

[DF9VK]

Нет хочется именно полность блокировать излучение кабеля....чтоб прочувствовать антенну )))

Выкинте его вообще , как наш коллега из Чу.