Практика изготовления и использования EH

[UA4HLQ]

Сообщение от UA4HLQ
А чтобы практически существенно ослабить это излучение достаточно применить в схеме индуктивную запитку катушки, вместо кондуктивной. При этом пропадёт прямой контакт кабеля со схемой и останется только ёмкость между катушками.Это не так. Коллинеарное присутствие полностью развязанного от антенны кабеля кардинально меняет картину.

Кажется этот случай уже моделировался. Результирующее усиление системы настолько мало, что трудно не сделать вывод о её полной профнепригодности.

Сообщение от UA4HLQ
Человек по-прежнему считает, что где неонка "светиться", там и происходит излучение.

Откуда Вам знать что я считаю?
Вы телепат???

Не нужно быть телепатом. Вы и так прозрачны насквозь. "Теория Харта" в популярном изложении Кононова так вас поразила, что вы потеряли свойственную разумному человеку критичность. Что говорит только о том, что первоначальные ваши знания в радиотехнике были весьма зыбки и поверхностны. Вы, конечно, считаете иначе, поэтому все критики для вас не оппоненты, а враги. Вот и весь сказ про телепатию.

[UR5GAW]

Александр,я делал МА по DL6SF.На 160м при D=3,4м у него перекрытие С=750пф,пусть при D=5...7м оно составит в районе 500пф,но всё считать надо,всё равно не мало.
А о вакуумных С я лишь знаю,но увидеть мне их не приходилось,увы))

[UR5GAW]

Вообще,почему речь завёл о МА на 160?
Она при определённых D сравнима с вертикалом,а учитывая,что ей не нужны радиалы то даже имеет масу плюсов и высота её тоже не печалит.У меня нет антенны там,потому и "заофтопил о своём".
Извиняюсь.

[RA6FOO]

Кажется этот случай уже моделировался. Результирующее усиление системы настолько мало, что трудно не сделать вывод о её полной профнепригодности.

"Результирующее" усиление 0,2 дб, больше, чем у диполя.
При 15 Омах входного. Реактивность нескомпенсирована.
Какие проблемы?

[RA9UEK]

Есть какие-нибудь научные труды по этим антеннам?

[RX3AKF]

Есть какие-нибудь научные труды по этим антеннам?

Есть немало трудов по малогабаритным антеннам. Проблемы при их изучении есть, я бы выделил следующие:
1. Малогабаритные антенны - это в теории почти всегда компромисс, а на практике - всегда. Способов достичь компромисса бесконечное множество, поэтому единого названия для таких антенн нет. EH - это всего лишь термин, популяризированный Хартом и компанией. Соответственно, в классических трудах авторы касаются этих тем, я уверен в этом.
2. В сильно укороченных антеннах очень велики краевые эффекты. Соответственно, для описания физики работы таких антенн приходится использовать сразу несколько описаний, в зависимости от того, какой аспект рассматривается. Могу привести пример про ядро атома: такая же проблема. Это сильно расстраивает теоретиков, потому что на любую приведенную ими модель можно привести еще одну, а иногда две, которые тоже подходят, но дают другие результаты в конкретной конструкции. Некоторые из них считают MMANA - панацеей, но увы, это не всегда получается для маленьких (относительно длины волны) антенн, содержащих элементы различного объема, начиная с использования проводов разного диаметра. На обычных антеннах этот эффект не очень заметен.
3. Во времена СССР государство не было заинтересовано в доступе к информации о малогабаритных эффективных антеннах. В частности, во всех советских изданиях из переводов Ротхаммеля были убраны ссылки на малогабаритные антенны. Например, Вы не найдете в советских изданиях этого автора антенн DDRR. Соответственно, теоретики, которые гордятся тем, что они читали его еще в детстве, могут ничего не знать про малогабаритные антенны. Это не касается тех, кто читает Ротхаммеля на немецком.
4. Поскольку EH, как отдельный класс появился относительно недавно, то классические труды его еще не торопятся представлять. В фундаментальной науке обычно проходит 20-25 лет, пока материал войдет в учебники. С другой стороны, те заявления, которые авторы EH делают на основе своей теории, на практике пока не достигнуты. На форуме уже приводились конструкции EH и CFA антенн, с годами их конструкция сильно видоизменяется, но я не встречал пока достоверных сведений о том, что эффективность EH сопоставима с полноразмерными антеннами.
5. Чуть не забыл. Потребность в малогабаритных эффективных антеннах у радиолюбителей появилась относительно недавно, а до этого никому это направление не было особенно интересно кроме ученых и энтузиастов. Первыми столкнулись с ней, я думаю, японцы. Их проблема в том, что они мало способны к изобретению чего-то действительно нового. Но совершенно точно, что спрос на малогабаритные эффективные антенны будет расти, а значит и стимулы к развитию этогог направления антенностроения.

P.S. Я не теоретик, мог кое-что забыть. Если считаете, что важное, добавляйте.

[RA6FOO]

В сильно укороченных антеннах очень велики краевые эффекты.

Обку .. обчитались Ацюковского с его нападками НА ВСЮ электродинамику что ли?
Это его аргумент во все якобы дырки науки. И ваш тоже по любому поводу в этой теме.

Например, Вы не найдете в советских изданиях этого автора антенн DDRR.

Антенна DDRR в советских изданиях есть. Просто не стали засорять
сокращенный перевод книги Ротхаммеля хламом типа DDRR

Это не касается тех, кто читает Ротхаммеля на немецком.
Поскольку EH, как отдельный класс появился относительно недавно,
то классические труды его еще не торопятся представлять.

Собственно, зачем нам классические труды по ихтиологии ихтиолога Ротхаммеля?
(хотя ... может он? , ведь ЕН мог "изобрести" кто угодно, только не радиоинженер)

[LY1CE]

Например, Вы не найдете в советских изданиях этого автора антенн DDRR.

Это потому, что DDRR использовались в армии для связи на десятки километров при мощности передатчика порядка кВт.

[RX3AKF]

Это потому, что DDRR использовались в армии для связи на десятки километров при мощности передатчика порядка кВт.

Понял! Наверное, из-за бесполезности почему-то во всех советских изданиях Ротхаммеля эту антенну убрали. Мне это кажется, по меньшей мере странным. Немец описал, а наши военные, обеспокоенные секретностью, потребовали ее оттуда убрать.

[UA4HLQ]

Насколько я припоминаю, в первом издании Ротхаммеля, в голубенькой картонной обложке, эта "секретная" антенна имелась. В военной связи, во всяком случае в СССР, она не использовалась в силу присущей ей узкополосности.

[RX3AKF]

Ложь. Антенна DDRR в советских изданиях есть. Да вот только еще и автор DDRR вовсе не Ротхаммель

Назвался груздем, полезай в кузов. Назовите год издания перевода Ротхаммеля с этой антенной.
Я и не утверждаю, что все антенны в книжках Ротхаммеля он изобрел лично. Не стыдно врать?
Кстати, Ацюковский - вполне уважаемый ученый, как и Салль. Опыты они публикуют в открытой печати, выполнить их по силам для большинства радиолюбителей.
(Впрочем, в горячке спора и не такое, бывает, скажешь.)

Поздравляю UA4HLQ с юбилейным сообщением!

[UA4HLQ]

Не с чем поздравлять. Затеет модератор чистку Авгиевых конюшен и слетит этот номер.

[RA6FOO]

Антенна DDRR в советских изданиях есть.

Повторяю, есть в советских изданиях. В 1983 г например есть в одном из изданий.
Хватит выдумывать, иначе и Берию с Дзержинским сюда приплетем.

Кстати, Ацюковский - вполне уважаемый ученый, как и Салль.
Опыты они публикуют в открытой печати, выполнить их по силам для большинства радиолюбителей.

Однако идиоты среди радиолюбителей пока не большинство, к счастью.
На кошечках пусть тренируются

[RX3AKF]

Повторяю, есть в советских изданиях. В 1983 г например есть в одном из изданий.

Но это, скорее всего, не Ротхаммель, а Беньковский. Перед развалом СССР кое-что начали публиковать, тут нет возражений. Но кто его читал?
У нас в стране тогда я видел у большинства только Ротхаммеля, ну может еще Айзенберга.

[DF9VK]

Вы знаете, в начале девяностых эта DDRR продавалась для СиБишников. Диаметр - сантиметров 60 и высотой 10. Накрыта пластиковым колпаком. Только крепление у неё было как у спутниковой тарелки. Видел в каталоге "Альбрехт". Читал, но сам не щупал.