Практика изготовления и использования EH

[RA6FOO]

А на практике: хотите больше добротность - лучше материал и толще провод, и т.п., чем толще провод, тем больше паразитная емкость с землей. В результате потери должны упасть, и они падают, но потерь в полноразмерных антеннах не так много, а добротность падает сильно. Антенна становится широкополоснее, но менее эффективной.

"Емкость с землей" ... "чем толще провод, .....Антенна становится широкополоснее, но менее эффективной"
Бред какой то. Не пойму, товарищ публику развлекает что ли?

[UR5GAW]

Василий, это "практики" некоторые так думают. Почитайте в "Гипотезе" диалог с RA9LR, посмотрите его видеоролики.

Не некоторые,пан Штурман тоже так уверен.

[RZ6FE]

Хорошо, с пространством, где их взаимное влияние перекрывается. Чем толще проводники диполя, тем больше их емкость между собой, при дальнейшем увеличении их диаметра антенна будет приближаться по эффективности к конденсатору. Просто с землей этот эффект, понятно, выше.

Ахинея.
Правильно по этому поводу пишет UN7GZZ:

Чем больше и дальше читаю , тем больше понимаю... Вам чего , больше заняться нечем? Вы своим словоблудием достали уже всех , и друг друга... Мнапачопвоадиидоилсащпдор доломщрпщоилтж , и это еще мягко .....да вы во что форум превратили ??????
Ну если нет практических наработок и практических результатов так валите в соседнюю теоретическую ветку там и изгаляйтесь , здесь то зачем ..или там уже всех достали ?
Достал уже ваш околонаучный бред...
Раз вы все такие теоретики и копипастеры
такие умные , почему же до сих пор не летаете ?

Это в полной мере относится к постам топикстартера! Остальные ведутся, я , к сожалению, не исключение, хотя бредятины со своей стороны стараюсь не допускать... Как, впрочем, и ещё многие, столь неугодные для кого-то, теоретики.
Кстати, Вадим, посмотрите первый пост этой темы - ахинея была обещана уже там, если внимательно приглядеться.
Посмотрите несколько моих недавних постов (например - http://forum.qrz.ru/antenny-en/37857...tml#post866529 ) где я неоднократно призываю топикстартера верниться к теме - в товет увёртки и продолжение ахинеи. Мой вывод таков: ТС троллит... либо на самим деле настолько маловысокообразован и при этом столь словоохотлив.

[UR5CBZ]

И вот здесь, надеюсь, вам интересно будет почитать

Если скушно будкт читать торетические выкладки,достаточно прочитать последний абзац

[RZ6FE]

Если скушно будкт читать торетические выкладки,достаточно прочитать последний абзац

Да, абзац...
Для ясности напомню о чём речь - http://qrx.narod.ru/anten/st_na.htm

Два последних абзаца:

"В завершение отметим, что, по сути, авторы CFA-антенн и их производных ведут нечестную политику "проталкивания" своих детищ. На часто задаваемый вопрос: "Почему вы не верите в работоспособность новых антенн, ведь у их авторов имеются даже патенты на их изобретения?", можно ответить, что во многих странах (например, в Корее и Японии) патенты выдаются на любые изобретения, касающиеся даже косметического изменения какого-либо процесса. В Японии подобных авторов даже поощряют материально.

Посему наличие патента у правообладателя на какое-либо изобретение не является основанием считать это изобретение работоспособным. Кроме того, заметим, что ни один грамотный инженер не признал эффективности рассмотренных выше антенн. В профессиональной практике CFA- (и им подобные) антенны не применяются (может быть, за исключением Египта, правительство которого, по-видимому, попало под влияние громких имен и ученых степеней изобретателей CFA-антенны). А посему еще раз подтверждаем "народную мудрость", взятую в качестве эпиграфа в [8]: "Сколько волка ни корми, а слон все равно больше".

[RZ6FE]

http://forum.qrz.ru/antenny-en/22310...tml#post850700 неразрывно связана с практикой...

[DF9VK]

Посему наличие патента у правообладателя на какое-либо изобретение не является основанием считать это изобретение работоспособным.

По поводу патента, посмотрите : Антенна малогабаритная емкостная с согласующей катушкой индуктивности. Патент РФ 2470424 Это называется - "раскрасили под хохлому"

[DF9VK]

Дарю идею - запитать верхний цилиндр в центре, а подстройку производить латунным сердечником. Кто следующий!? И нехай все предыдущие поперхнутся !

[RZ6FE]

"раскрасили под хохлому"

Ярчайший пример того, что сейчас выдадут патент на всё, что угодно - только плати!
Умиляет цель и пути достижения технического результата... Детский сад:

"Целью изобретения является увеличение коэффициента полезного действия антенны при излучении, а также повышение оперативности и упрощение методики согласования антенны с волновым сопротивлением фидерной линии в процессе работы.

Технический результат достигается тем, что:
- с целью увеличения коэффициента полезного действия (КПД) антенны при излучении изменены точки подключения токопроводящих цилиндров;
- с целью повышения оперативности и упрощения методики согласования антенны с фидерной линией применена согласующая катушка индуктивности специальной конструкции, позволяющая изменять входной импеданс антенны в процессе работы".

Читаем дальше, чего же достигли в борьбе за КПД:

"Если же точки подключения перенести на внешние концы цилиндров (фиг.3b), то пространственные токи смещения будут индуцироваться токами проводимости 1 в токопроводящих цилиндрах 2 и током поляризации 4 в диэлектрике, протекающими в одном направлении. При этом токи смещения будут суммироваться, а электромагнитная энергия, излучаемая антенной, увеличится. Измерения показывают, что благодаря этому напряженность электромагнитного поля вблизи антенны возрастает на 1,5-2 дБ".

Ага, канализационную трубу на пользу задействовали...И эти "изобретатели" мониторят ближнее поле вблизи антенны, а надеятся на увеличение КПД в дальней зоне (а может и не знают даже об этой зоне?!)... Беспредел наукообразный! Топикстартеру несомненно понравится.

[UA4HLQ]

Те же гениталии, только вид в профиль... Несмотря на отсылки к Максвелу и Айзенбергу так и не понятно, почему это поля синфазны уже в ближней зоне, а у прочих однотипных излучателей - нет. Видимо, потому, что так нужно авторам патента. Хочется людям денежек срубить, вдруг да найдётся двоечник, который это купит.

[RZ6FE]

Хочется людям денежек срубить, вдруг да найдётся двоечник, который это купит.

Афторы "купили" у Харта "изобретение", у афторов купили патент, прибыль "распилили" (Харта кинули!) - науку сделали и счастливо продолжают карьерный рост в своих ОАО НПП - схема известная... двоечники по-другому бабло рубить не могут.

[LY1CE]

Ну, а мне приятно то, что оценки практиков оказались точнее, чем теоретиков от MMANA.
И моя оценка EH (проигрыш 2-3 балла полноразмерной антенне) тоже подтвердилась.

А где тут эта большая разница ? 3 балла проигрыша это -18 дБ

Тадас, не шутите так больше, а то некоторые воспринимают как ноу хау.

Ну что тут поделать ? Каждому свое

Вообще, этот спор, длящийся уже второй век в своей сути в конце концов должен ответить на простой вопрос - является ли ЕН антенна самодостаточной, или для ее работы нужен хоть какой-то отрезок вертикального кабеля (напр. те 5 метров ржавой трубы у штурмана на двадцатку).
Владимир UA1ACO проделал эксперимент, направленный на выяснение этого вопроса (http://ehant.qrz.ru/exp_eh40.htm), но к сожалению, обработка результатов была проведена не совсем корректно (не учтена ДН в вертикальной плоскости низко подвешенного диполя), что конечной ясности в проблему так и не внесло.
Мое предложение провести подобный эксперимент без фидерного питания с использованием PSK-маяка и сети PSK-репортеров штурманом была с негодованием отвергнута.
Но все движется, возможно такой эксперимент в будущем и будет проведен с достаточной чистотой и объективностью.

[UA6BEP]

[QUOTE=LY1CE;867011]А где тут эта большая разница ? 3 балла проигрыша это -18 дБ


Ну что тут поделать ? Каждому свое :

Вообще, этот спор, длящийся уже второй век в своей сути в конце концов должен ответить на простой вопрос - является ли ЕН антенна самодостаточной, или для ее работы нужен хоть какой-то отрезок вертикального кабеля (напр. те 5 метров ржавой трубы у штурмана на двадцатку).
Спорить на околонаучную тему можно можно бесконечно. А для себя после "экскриментов" с ЕН сделал вывод, она РАБОТАЕТ! Только это это не ЕН антенна, а НЕ антенна т.е. обычный излучаещий кое что короткий кусок провода, или цилиндр т.е. объёмный кусок провода.

[LY1CE]

Что это так или иначе работает, практически ни у кого возражений не возникает.
Спор о том, что именно тут работает.

[RK6ATW]

Спорить на околонаучную тему можно можно бесконечно. А для себя после "экскриментов" с ЕН сделал вывод, она РАБОТАЕТ! Только это это не ЕН антенна, а НЕ антенна т.е. обычный излучаещий кое что короткий кусок провода, или цилиндр т.е. объёмный кусок провода.

Да,Анатолий,Вы правы-работает, но как , и за счёт чего,тоже известно..по крайней мере,"практики" тоже стали догадываться....И если бы апологеты не закатывали под лоб глаза и многозначительно не поднимали перст к небу уверяя остальных мол "не хуже диполя"..."такая малюсенькая,а так стреляет"..."меня слышит пассифик и не только"...порой забывая что народ их принимает на нормальные,серьёзные антенны и никакого чуда здесь нет...Вот если бы всего этого стёба о чудесах небыло,то и небыло бы всех этих "больше тыщи страниц"...и подобных тем бы небыло про ЕН из-за отсутствия "почвы"...Кашпировский ,Чумак,где они?...Туда же и Харту дорога..."ЕН"- отавизм...отомрёт со временем...