Практика изготовления и использования EH

[UU4JGI]

Прочитал кучу флуда, но не нашел текущие условия расположения маяка.

Маяк без кабеля был вот здесь: http://forum.qrz.ru/antenny-en/37857...tml#post878131
Василия я уже писал о том как я понимаю формирование ЭМВ в ЕН-антенне.
То что в диполе "смертельно" опасно для эффективности, то в ЕН ПЛЮС.
Это ток смешения между точками питания диполя. Если допустить в диполе большую величину тока смещения между точками питания, то этот ток уменьшит (говорят зашунтирует) ток проводимости в проводе диполя, а значит будет уменьшена величина поля Н и соответственно поля Е на концах диполя.
Теперь давайте представим величины приложенные к диполю и к (для простоты понимания) плоской ЕН-антенне.
dU/dt, dI/dt t=0
При t>0 имеем появление тока смешения между ТОРЦЕВЫМИ поверхностями пластин di/dt>0 и ток проводимости по металлу пластин dI/dt>0.
После появления этих токов имеем в фазе dE/dt>0 от тока смещения di/dt>0 и dH/dt>0 от тока проводимости dI/dt>0
Из этой математики видно что Е и Н возникают в фазе, но есть одно условие - это только при последовательном резонансе в контуре.
В диполе также последовательный резонанс, НО ТОК СМЕЩЕНИЯ МИНИМАЛЬНЫЙ и им пренебрегают di/dt<<0.
Поле Н и Е формируются не в фазе, так как в точке подключения при dt>0 мы имеем большой ток проводимости dI/dt=max и соответственно большое поле Н, и только через определенное время которое необходимо току проводимости уменьшиться на концах диполя до нуля, мы имеем возникновение ближе к концам диполя поля Е.
Вот вам и сдвиг фаз между Е и Н в ближней зоне диполя.
Кроме этого длинна проводящей поверхности в ЕН-антенне весьма мала, но площадь растекания тока проводимости больше чем в диполе, а значит можно получить значительное по величине поле Н в меньшем объеме пространства.

[RX3AKF]

Никогда не смотрел на нем свои картинки,а покопавшись ,вытащил на свет божий свои труды за 9 сент.и удивился.

А у меня Ваши сигналы за последние 24 часа в reporter Display Reception Reports видны только в SIM31. Где-то глюки, может у Вас куки не записались. Кстати, Юрия в PSK31 на EH услышали дальше!
RA6FOO - то же самое. Нет его в цифровых видах за последние 24 часа.
Так что нет никакого заговора против противников EH.

Маяк без кабеля был вот здесь...

Те сообщения я видел, но не успел увидеть reporter в тот день. Просто хотелось оценить разницу скриншотов с кабелем и без него. Конечно, там может быть тоже много случайного, но по одной связи, даже дальней, еще меньше достоверности. Жаль, если у Вас не сохранился скриншот. Успехов!

[UU4JGI]

Просто хотелось оценить разницу скриншотов с кабелем и без него.

Василий специально для Вас в 19.25 UTC запустил маяк без кабеля на высоте 2 метра от земли. Смотрите Display Reception Reports
73!

[UU4JGI]

Василий доброе утро!
Вот скриншот ЕН-антенны без кабеля на высоте 2 метра.
Отсчет времени с 19.25. выводы делайте сами....

[UU4JGI]

Маяк выключен.
Информацию к размышлению подбросил.
Только не надо мне рассказывать об излучении проводов +13,8 В, домашней сети 220 В и далее ВЛ до Запорожской АЭС.
Включу на выходные. Тогда от HAMов приходит больше писем подтверждений, выходные однако.
73!

[RA6FOO]

Только не надо мне рассказывать об излучении проводов +13,8 В, домашней сети 220 В и далее

Ну конечно, их просто нет. Святым духом питается маяк

[RX3AKF]

Василий специально для Вас в 19.25 UTC запустил маяк без кабеля на высоте 2 метра от земли.

Спасибо! Конечно, как и ожидалось, услышало маяк поменьше станций. Но для антенны меньше метра без противовесов очень неплохой результат.
Когда развернулись баталии на форуме, противники EH утверждали, что в такой конфигурации антенна практически не должна работать. Как часто бывает в реальной жизни, правда оказалась не такой радикальной.
Да, снижение уровня сигнала есть. Но если сравнивать с диполем 2x5 м, то это выглядит не так уж плохо, учитывая габариты антенны менее 2x0.5 м.
Инженерная наука не рассматривает пока такие случаи ввиду их практической нецелесообразности. Пока ими интересуются только военные (включая спецслужбы) и любители.
А ведь еще в начале 90-х годов мало кто верил, что телефон может помещаться в кулаке. И приводили вполне резонные аргументы со ссылками на Ротхаммеля и Айзенберга.
В связи с этим возникает вопрос о краевых эффектах.
Разработчики антенн знают, что если уменьшать длину антенны, то при помощи удлиняющей катушки можно обеспечить согласование, но еще важнее, что можно скомпенсировать часть потерь до определенного предела.
Вопросы:
1. Есть ли в проведенном опыте что-либо новое? Если обратиться к цифрам, излучение EH должно быть по энергетике хуже в 100 раз по сравнению с полноразмерным диполем. Как Вы думаете, будет ли эффективнее передатчик с 5 ваттами на EH-антенну (с потерями) чем передатчик на 50 милливатт с полноразмерным диполем?
2. Если обратиться к MMANA или GALA - согласуются ли полученные данные с моделями? Есть ли здесь хоть какое-то превышение эффективности по сравнению с теоретически ожидаемыми потерями или нет? И если есть - за счет чего идет компенсация потерь - за счет увеличения сопротивления излучения или увеличения действующей высоты из-за краевых эффектов?

[UU4JGI]

Конечно, как и ожидалось, услышало маяк поменьше станций.

Высота 2 метра от земли внутри здания, пусть даже у него стены из известняка и крыша шиферная, но это 2 метра.
Кроме этого VOAPROP мне показал НЕВОЗМОЖНОСТЬ этой ночью связи с энергетикой в 5 ватт с Европейской частью.
Однако сигнал был зафиксирован. Длинна антенны МЕНЬШЕ 50 см!!!
Теперь по моделированию в ММАне.
Вопросы:
1. Как в ММАне учитывается ток смещения большой величины, который для диполя "смертелен"?
2. На чем строится Ваше убеждение что: "Если обратиться к цифрам, излучение EH должно быть по энергетике хуже в 100 раз по сравнению с полноразмерным диполем."?
3. Почему Вы рассматриваете контурную катушку в ЕН-антенне как: "...то при помощи удлиняющей катушки можно обеспечить согласование"?
И наконец, перечитайте моё сообщение 2281.
73!

[RA6FOO]

для антенны меньше метра без противовесов

Действительно, "король то голый" без противовесов

[RA6FOO]

Согласуются. И довольно точно.
Расхождение лишь в том, что на стенде КПД ЕН несколько больше, около 10% (в модели 5.5%)
За счет неидеальной блокировки тока по кабелю.Часть энергии он всё же излучает.

[UN7GZZ]

Надо делать НАНО радио маяк..... питать НАНО аккамулятором...прятать в самих цилиндрах ....и не в коем случае провод длинее 2 см....

[UU4JGI]

Но штурман на такое не способен.....

Что вы все ждете от меня всяких не нужных мне экспериментов.
В ночном эксперименте я провод +13,5В намотал на большое кольцо 2000НН а поверх еще поставил и защелки ферритовые.
Питание к импульснику 220В подведено через хороший сетевой фильтр.
Так что не надо обводить красным провод на старом фото.
Если вам то что я делаю как бельмо на глазу, так это не моя проблема.
Давно пора "включить" мозги если такие умные.
Уже через dI/dt расписал, да по видимому слишком умно для теоретиков.
Еще раз призываю, давайте практическую информацию, а не флуд.

[RO5D]

Надо делать НАНО радио маяк..... питать НАНО аккамулятором...прятать в самих цилиндрах ....и не в коем случае провод длинее 2 см....

Надо просто заменить ЕН на простой диполь и посмотреть разницу.

Только одна проблема.
За якобы "честь мундира" ЕНщики правду никогда не скажут.

Остаётся только одно.
Купить ЕН и ехать в поле.
Есть ещё желающие?

ОФФ.
Подряд 2 года в РДА есть связи в SSB и с Японией и США (на 20 и 15 м).
Антенна вертикальный несимметричный диполь.

[UU4JGI]

Надо просто заменить ЕН на простой диполь и посмотреть разницу.

Ваш практический совет сами и проверьте.
Растяните диполь в двух метрах от земли, подключите FT-857 без кабеля, выставьте 5 ватт и запустите в режиме маяка CW.
Смотреть надо здесь: DX = UA1ACO spots - Reverse Beacon Network
Или так же, только вертикал без противовесов, только вот он будет много длиннее моей антенны.

P.S. Это пример работы Владимира Кононова на ЕН-антенну мощность 1 ватт.

[RO5D]

Что вы все ждете от меня всяких не нужных мне экспериментов

Так вы же пытаетесь доказать работоспособность ЕН.
У вас и маяк с ЕН есть.
Осталось только диполёк 10 метров провода.
Но вам то в лужу садиться то не надо.
Вот и доказывайте свою бесполезную ЕН.

Уже через dI/dt расписал, да по видимому слишком умно для теоретиков

Да хоть как распишите.
Физику не обманете.
Не может укороченная до единиц % длины волны антенна иметь высокий КПД.....