Практика изготовления и использования EH

[DF9VK]

P.P.S.
"настройка на "последовательный резонанс" параллельного контура!" - без комментариев - супер технология! СПАСИБО порадовали! шиздом отдыхает! :-)

Ещё раз отдыхает!

[RA6FOO]

Три десятка лет назад... я увлекался УКВ...
Сработал со ВСЕМИ ЛЕНАМИ ШВЕЦИИ !!!
Имея мощность 5 ватт и стек 4х18 элементов.... (диплом в приложении)
Да, казалось бы фантастика,
И вот опять... появляются "гуру" в антенностроении... пытаются учить...!

По существу есть что сказать, или будем связями мериться?
В тропо или спорадик это можно сделать в ЧМ за час на штырь, были бы корреспонденты.

[RK6ATW]

Три десятка лет назад... я увлекался УКВ...
Сработал со ВСЕМИ ЛЕНАМИ ШВЕЦИИ !!!
Имея мощность 5 ватт и стек 4х18 элементов.... (диплом в приложении)
Да, казалось бы фантастика,

Ну и что?...Имея такой сетап на УКВ,проведение QSO за 500-700 км,это обычное дело и никакой фантастики...И работали Вы CW или SSB...Кстати каково макс.QRB,до самого удалённого лена?

В эти выходные сработал на QRP:
HB0/4Z65LA; потом ES2NO (op. Juri, KO29CB), кстати для ES1BA, осваивайте CW и наша связь гарантированна.
потом SU9VD и т.д., кстати на QRP с 1 ваттом и ЕН на высоте 2 метра!
И это ПЛОХАЯ АНТЕННА?

...Опять одни эмоции!...Какие были антенны у ваших визави?...Опять-молчок!...1 ватт и кусочек провода(суррогатная антенна) позволяют,на диапазоне "20 м" проводить дальние связи...Проверено многими и не раз...

[RZ6FE]

В тропо или спорадик это можно сделать в ЧМ за час на штырь, были бы корреспонденты.

Через 30 лет могло и забыться ...
Эх, вот на ЕН бы, да в спарадик на УКВ - и карточку потом тут выложить! Но - :xxxx: - не сумею поля верно скрестить, зрение уже не то...
Что практики скажут? Как дела с ЕН на УКВах? Это же по аналогии с малыми высотами подвеса на КВ можно на УКВ "работать" лёжа на лужайке... Интересно также с практической точки зрения - сколько ЕН выиграет (проиграет?) у, скажем, "резинки".

[RZ6FE]

1 ватт и кусочек провода(суррогатная антенна) позволяют на диапазоне "20 м" проводить дальние связи...Проверено многими и не раз...

Серёжа, но это же банально и скучно...
А тут полёт фантазии в деле загона дальней зоны прямо в антенну!!!

[UA1ACO]

Я понял, что это камень в мой огород , так что считаю своим долгом ответить (не очень понял, из за чего мне должно быть стыдно, поясните).
Tadas

Tadas, это не в Ваш "огород"... Вы-то в кусты не прятались после предложенного эксперимента, Вам и не должно быть стыдно, наоборот, я благодарен Вам за предложение его провести... а уж что получилось, то получилось в результате... я результаты не подтасовываю. Здесь много было предложений и о замере КПД и о методике проведения экспериментов (ведь у Кононова "дачные опыты" :-) и т.д. Если всё делать, что предлагают... вот и с Эстонией просили QSO на ЕН... и опять... что дало выполнение этой просьбы? ЕСТЕСТВЕННО, что проведение связей на любую антенну ее полностью не характеризует... и здесь прав RZ6FE приведя зелененький скриншотик...
Я смотрю что может и обидел кого-то своим постом... извините, если что не так. Появляюсь в форуме очень редко... а тут вдруг такое...
А повторить эксперимент, предложенный Тадасом, безусловно повторю, было бы время...
Удачи ВСЕМ, здоровья!

[RO5D]

кстати на QRP с 1 ваттом и ЕН на высоте 2 метра!
И это ПЛОХАЯ АНТЕННА?

Замените на вертикал и увидите какая она плохая.

На QRP работают со всем миром.
А Вы не в курсе?

[LY1CE]

А все же, как с ДН ЕН-антенны в вертикальной плоскости ?
Такие данные имеются ?

[UA1ACO]

А все же, как с ДН ЕН-антенны в вертикальной плоскости ?
Такие данные имеются ?

Tadas, на Ваш вопрос отвечу, но не сейчас. Если есть интерес, то в приват по e-mail.

To ES1BA:
"...что у Вас QSO (на 20м с 1вт) с Таллином обычное дело..."
Вячеслав, Вы же не новичок в эфире... зачем же так? сами же просили QSO с Эстонией на ЕН... и что это дало? А теперь вот: "...обычное дело" :-) Что дало это QSO? За время существования этого (и других) форумов по ЕН, таких просьб было... ну не меньше сотни :-) и что? Я желаю Вам удачи и QSO`s со всеми территориями и на SSB (ну,если я не люблю SSB, что же делать... каждый работает так, как ему нравится).

To DF9VK:
"Ещё раз отдыхает!"
Виктор, вы видимо даже не поняли всего юмора процитированной мной фразы...

To RK6ATW:
"Ну и что?...Имея такой сетап на УКВ,проведение QSO за 500-700 км,это обычное дело и никакой фантастики...И работали Вы CW или SSB...Кстати каково макс.QRB,до самого удалённого лена?"
Я бы еще добавил - и сколько радиолюбителей работающих на УКВ живет в этом лёне и как часто они работают в эфире???
Хорошо сказал Владимир RA6FOO: "...были бы корреспонденты", а их в те времена было очень не много.
Сейчас фантастики нет и "обычное дело"... согласен, но тогда... QRB - 1030км. (я имею ввиду Швецию только) CW, на SSB тогда практически не работали.

"...Какие были антенны у ваших визави?...Опять-молчок!...1 ватт и кусочек провода(суррогатная антенна) позволяют,на диапазоне "20 м" проводить дальние связи...Проверено многими и не раз..."
Ну зачем же опять "молчок"?
Согласен с Вами. Вам привести ВСЕ СОТНИ антенн моих корреспондентов...? Они разные, от "веревки" до многоэлементных Yag (QSO за тысячу с QRP (1W) и EH, хотя и работаю не часто и недавно на QRP) я иногда спрашиваю об этом при проведении QSO на QRP. А проводить связи можно и на кусок провода... нет проблем. Вот некоторые писали в форуме о связях, где вместо антенны использовалась спинка кровати, шнур от паяльника и т.д. и какие проблемы? Форум-то о практике изготовления EH - вот я и делюсь результатами работы на ПРАКТИЧЕСКИ ИЗГОТОВЛЕННОЙ ЕН!!! Вы правы в том, что никакое перечисление проведенных QSO на ЕН никого не удивит и не убедит - полностью согласен. Еще раз повторю (хотя и писал об этом десяток раз) - только инструментальные измерения могут дать ответ, насколько эффективна антенна (любая). Ну и что здесь без конца спрашивать? Я для себя ответ получил. Кто то еще не проводил измерения, так какие проблемы? Сделайте, настройте, проведите измерения и ответ будет получен. Почему это должен делать "дядя"? Какие результаты кого убедят? Я это уже прошел... человек САМ должен сделать и проверить, тогда есть надежда :-)

to RO5D:
"А Вы не в курсе? "

Удачи и здоровья ВСЕМ!

[RW3XW]

1 ватт и кусочек провода(суррогатная антенна) позволяют,на диапазоне "20 м" проводить дальние связи...Проверено многими и не раз...

Бог ты мой!... Как я пролетел!... Всю жизнь пытаюсь сделать антенны побольше, памятуя об уравнениях Максвела, чтоб побольше "наинтегрировать" себе сигнал. И мощу поднять, в разумных пределах, чтоб хоть как-то подняться над толпой страждущих DX-менов. Ох уж эти Максвелы-Фарадеи - подсуропили!

[RX3AKF]

Бог ты мой!... Как я пролетел!... Всю жизнь пытаюсь сделать антенны побольше, памятуя об уравнениях Максвела, чтоб побольше "наинтегрировать" себе сигнал.

Жизнь надо тратить не на увеличение антенн, а на повышение эффективности. Времени у всех примерно одинаково - одна жизнь, а вот эффективность разная.
EH-антенна по эффективности очень хороша среди коротких антенн. Много есть антенн лучше: и яги, и квадраты, и вообще, есть еще многодиапазонные антенны.
Теперь о параллельном и последовательном резонансе в EH.
Многие не понимают, как это обычный параллельный контур в EH надо настраивать как последовательный, когда деталей то всего - катушка и конденсатор, соединенные в параллель.
Вся разница в том, что горячий конец контура - нагрузка в виде цилиндра. И как раз при перекачке энергии из одного реактивного элемента в другой часть энергии уходит в излучение.
Для идеального параллельного контура чем больше добротность, тем лучше, но в EH-антенне параллельным контур не может быть с высокой добротностью, иначе не будет излучения.
Поэтому расчет ведется как для последовательного контура, в идеале - с суммарной нулевой реактивностью для максимума тока, чтобы в точке соединения реактивных элементов получить более высокое напряжение. Но поскольку ток отбирается на излучение, то активное сопротивление стремится не к нулю, а (в идеале) некоему значению, определяемому конструкцией антенны.
Схема компромиссная, спорить нечего. А где Вы в технике видели бесплатное улучшение показателей? За все надо платить.
Техника так устроена, что грамотный инженер компромиссы выводит в ту область, где они с ними можно мириться.

[RW3XW]

а на повышение эффективности

Так и я же ж, о том же ж... Эффективность и геометрия - вещи неразделимые. Ну, как например: Н₂О. Если Н и О разделить, то это уже не вода получится! Я уж молчу про "последовательно-параллельный" резонанс в ЕН.

[UA4HLQ]

Разницу поляризаций в первом приближении на мой взгляд можно отбросить, т.к. в приемном пункте в качестве антенны использовался диагонально подвешенный короткий отрезок провода,

Отрезок провода подвешенный под углом в 45 градусов, действительно,одинаково принимает сигналы вертикальной и горизонтальной поляризаций. Но только, если он удалён от "земли". Если же его конец соединён с приёмником около земли находящимся, то его усиление в вертикальной поляризации многократно превышает усиление в горизонтальной. Желающие могут поэкспериментировать в моделировщике.
Но у Владимира "так получилось", что сравнить сигналы от ЕН и вертикального вибратора... не получилось. Зато целых два шеста припас, чтобы диполь повесить.

[DF9VK]

Поэтому расчет ведется как для последовательного контура,

Без коментариев : ac_7
http://www.electrosad.ru/Electronics...FRadiohob6.htm

[DF9VK]

иначе не будет излучения.

А согласующие устройства на сосредоточенных элементах ( Антенные тюнеры)
никогда и нигде и не излучали.