Практика изготовления и использования EH

**UN7GZZ** · 30.06.2013, 21:56

Я вообще то к тому что нормальная ЕН еще родилась ..
Только зачинается... Поэтому вштыки не стоит воспринимать..

**RK6ATW** · 30.06.2013, 22:04

Сообщение от UA3RMB

сделайте вы свою тему закрытой для других пользователей.

Сергей,да Вы что?!...Тут "практиков" и так не густо...раз-два и обчёлся...Штурман,Василий из Москвы и Вадим,который, я так понимаю, в штабе сочувствующих...Был тут ещё Сергей из Рязани,который размахивал QSL из Антарктиды,но потом он резко ретировался когда его ребята разоблачили в прямой материальной заинтересованности от обсуждаемого девайса...
У меня тут свой интерес...Я буду терпеливо ждать видеосессию от штурмана,которую он обещал предоставить...

**UA4HLQ** · 30.06.2013, 22:08

Сообщение от UN7GZZ

Я вообще то к тому что нормальная ЕН еще родилась ..
Только зачинается... Поэтому вштыки не стоит воспринимать..

Это вы ошибаетесь. Только на этом форуме она с 2005-го года "рождается". И никто пока за восемь лет не поразил никого сигналом "эквивалентным диполю", как многократно и широковещательно обещалось. И не поразит, поскольку конструкция мёртворождённая.

RK6ATW

Как не вспомнить ещё SPIN-а без позывного, ака Владимир Коробейников, который "консультировал" Теда и живенько придумал ещё одну, HZ-антенну, которая тоже обладала многочисленными чудесными свойствами, но... не функционировала. Теперь ему, правда, не до антенн, он занялся извлечением энергии из вакуума и борьбой с нефтегазовым лобби, которое коварно рушит соответствующие серверы, чтобы втихаря изменить на них схемы и описания "эфирных генераторов". Ну, чтобы они не работали...
Думаете, это я пошутил? Вовсе - нет.

Мне кажется что форум хакнули что бы изменить схемы и подкорректировать руководства по сборке в неправильную сторону. Потом со спокойной душой кричать: Эти схемы не работают!

http://zaryad.com/tehnicheskie-rabotyi/?f=98

**UN7GZZ** · 30.06.2013, 22:31

Повторяю не родилась , поэтому и в тестах соответственно.
Но все к этому идет... Как показала практика человек ничего в принципе придумать не может, то что он изобретает как ему кажется это его личное индивидуальное осознанное понимание того или иного уже существующего в будущем процесса или девайса.
Думаю все в данной ветке понимают что что то в этом девайсе есть...но во ЧТО ????
Без подготовки понимания того или иного процесса выходящего за рамки книжного миропонимания, изобрести - осознать чего то нового невозможно, думаю поэтому на данной ветке и тусуемся )))

**RK6ATW** · 30.06.2013, 22:56

Сообщение от UN7GZZ

Без подготовки понимания того или иного процесса выходящего за рамки книжного миропонимания, изобрести - осознать чего то нового невозможно, думаю поэтому на данной ветке и тусуемся )))

Смотрите REN-TV?...Я тоже смотрю...Жду когда Мулдашев Шамбалу найдёт!...А сколько бы он за это время глаз мог людям "починить"...говорят-хороший офтальмолог...был...

**ES1BA** · 30.06.2013, 22:59

Сообщение от UN7GZZ

Повторяю не родилась...

А кто рожает?

**UA3AEE** · 30.06.2013, 23:09

Сообщение от UN7GZZ

Я вообще то к тому что нормальная ЕН еще родилась ..
Только зачинается... Поэтому вштыки не стоит воспринимать

Вадик,если уйдут "чужие",а "свои" останутся,дело дойдет до ежедневного полирования
ржавой трубы в течение целого года! Ведь прошло 8 лет ,еще чуть-чуть,еще один год
и ОНО (чудо) родится! Учитесь по хорошим книгам,не читайте Харта на ночь!
PS: У Вас в Астане есть очень продуктивный в творчестве и грамотный человек- Рубцов,
какое мнение у него? Всем 73

**LY1CE** · 30.06.2013, 23:09

Сообщение от UU4JGI

Площадь цилиндров (наружная) или пластин нужна для формирования ДН в вертикальной плоскости.

Т.е., элементы величиной 2% длины волны формируют ДН ?

**UN7GZZ** · 30.06.2013, 23:15

Раньше же как то народ изобрел антенны не читая УМных книг )))
А по поводу кто рождает.....
Перспективных идей много высказано ,,, просто как то в антиЕНахной суйе пролетели незамеченно.....
Одни кричат ЕН ЕН ЕН, другие НЕ НЕ НЕ..
А воз и ныне там...

**UA3AEE** · 30.06.2013, 23:21

Сообщение от UN7GZZ

Раньше же как то народ изобрел антенны не читая УМных книг )))

Вадим,это не народ изобрел,это изобрели люди,делавшие науку ! 73

**UN7GZZ** · 30.06.2013, 23:37

Так и здесь судя по постам далеко не идиоты ...
А по поводу что что либо изобретали отдельно взятые личности мне кажется неверным , они скорее систематизировали и конкретизировали те или иные на тот момент научные мировоззрения ,

Уточню на тот момент ...
А в наше время слишком много фактов противоречивых скопилось,
Слишком много ....

**UA4HLQ** · 01.07.2013, 00:13

Сообщение от UN7GZZ

Уточню на тот момент ...
А в наше время слишком много фактов противоречивых скопилось,
Слишком много ....

Неужели, в радиотехнике скопились противоречия?

Действительно, одни конструкторы, скажем, охлаждают металлокерамику турбинками, а другие - компьютерными вентиляторами, потому, что "и так хорошо!" Явное, неустранимое противоречие. Правда, у вторых лампы часто постреливают... Но, может, ещё "родят", не так ли?

**RZ6FE** · 01.07.2013, 09:12

Сообщение от UN7GZZ

Повторяю не родилась , поэтому и в тестах соответственно.
Но все к этому идет...

Вадим, согласитесь, что многолетнее рождение мутантов не должно унижать хоть как-то уже появившееся при нормальных родах (классические антенны) -
http://forum.qrz.ru/antenny-en/22310...tml#post850704 - 600 евро...
http://forum.qrz.ru/antenny-en/22310...tml#post850700 - к несчастью...

**RX3AKF** · 01.07.2013, 09:53

Сообщение от UN7GZZ

А в наше время слишком много фактов противоречивых скопилось, Слишком много ....

Да, фактов много. Есть десятки опытов, которые не объясняются современной академической физикой. Физики об этом знают, но пока отсутствует непротиворечивый аппарат, им нет смысла пытаться объяснять отдельные явления. Беда современной физики в том, что опыты на переднем крае становятся все дороже (один CERN чего стоит), поэтому пошел перекос в сторону математического моделирования физических процессов. Кое-что новое открыть удалось, особенно по тематике ядерного вооружения, кое-что досталось и другим областям.
Возьмем MMANA и вообще все семейство программ моделирования антенн. Такая же проблема. Все, чем занимаются так называемые их разработчики - пишут front-end GUI, то, что называется графический пользовательский интерфейс. Потому что математика ядра достаточно сложна, ее не под силу разработать программисту, там надо быть именно математиком. Когда я поступил в МГУ, мне очень не хотелось погружаться в дебри мехмата, поэтому выбрал вычислительную математику, она попроще.
Теперь про EH. Я уже неоднократно писал, что теория не запрещает создание малогабаритных эффективных антенн. При создании традиционных конструкций возникают трудности чисто практического свойства (я про магнитную рамку).
От нынешней конструкции EH типа Star ожидают слишком много, хотя по соотношению эффективность/размер она выглядит очень хорошо.
Простой перебор конструкций без теоретического аппарата - потеря времени (помните антенну "птичья клетка"?). С практической точки зрения эффективнее довести концепты до хорошей реализации.
Вопросы, которые я хотел бы вынести на обсуждение, звучат так:
1. стоит ли увеличивать длину цилиндров для повышения эффективности? (у меня образовалась пара двухметровых алюминиевых труб)
2. стоит ли увеличивать диаметр цилиндров для повышения эффективности?
3. с какого предела длины EH - антенны она может быть эффективнее штыря такой же длины?

**RX3AKF** · 01.07.2013, 10:14

Сообщение от UA3RMB

Вадим! Я неоднократно предлагал - да сделайте вы свою тему закрытой для других пользователей. Однако это игнорируется, и я вполне понимаю - почему. Потому что она загнётся почти мгновенно без присутствия неугодных. Поэтому - придётся потерпеть.

Нельзя закрывать. От теоретиков тоже польза. На то и щука, чтобы карась не дремал. Они хоть и треплются часто не по делу, но поскольку не отвлекаются на практическую работу, то обсасывают все подробности до костей. Иногда обнаруживают и неочевидные противоречия.
Более широко. Общество не заинтересовано в гениях, потому что они не похожи на других. Большинство природных талантов никогда не станет гениями - нет условий. Но зато те, кто пробился через давление общества, становятся настоящими учеными, поэтами, писателями, художниками...
Теоретики как раз и формируют такую среду, чтобы всякие явные ляпы отсекать, а для всяких безумных идей (типа "скрестить рамку с диполем") требовать обоснования - теоретического (по науке) или практического (QSL).
А вот насчет критики EH у теоретиков пока слабо.