Практика изготовления и использования EH

[RX3AKF]

Это просто проверить на практике. К концам цилиндров подсоедините резистор абт 100 ком, увидите ,что будет .Упадут
показания измерителя поля в 2 раза - значит Rизл = 100ком. За счет чего же сияют дневные лампы? Если я ошибаюсь в конкретных цифрах
то уж в методе - ОК 73

К концам полноразмерного диполя присоедините Вашу любимую дневную лампу, тогда и увидите, что все не так просто, как Вы утверждаете.
Я встречал 3 цифры: 0,3 МОм, 120 Ом, 377 Ом. Полнейшая фигня у теоретиков.
При этом теоретики, за неимением практики, опять предлагают практикам проверять их теории. Давайте не будем напрягать друг друга!

[UA4HLQ]

Некоторые теоретики пытаются заставить практиков использовать EH-антенну без кабеля.

Вполне возможно, что я практик поболее вашего. И никто бедных "практиков" ничего делать не заставляет. Заставляют только понять, что теория Харта бессмысленна и ложна. Конфигурация ЕН работает на ином, вполне понятном физическом принципе, "скрещиваемых полей" не требующем.

Я встречал 3 цифры: 0,3 МОм, 120 Ом, 377 Ом. Полнейшая фигня у теоретиков.

... теоретиков ЕН. Вот, что вы забыли добавить. На самом деле сопротивление излучения отдельно взятой ЕН примерно несколько ом.

[RA6FOO]

Это просто проверить на практике.
К концам цилиндров подсоедините резистор абт 100 ком, увидите ,что будет .
Упадут показания измерителя поля в 2 раза - значит Rизл = 100ком.
Если я ошибаюсь в конкретных цифрах то уж в методе - ОК 73

По Вашей "логике":

Полуволновый диполь.
Шунтирую резистором 20 000 Ом.
Уровень сигнала падает в 2 раза.
Вывод:
сопртивление излучения полуволнового диполя 20 000 Ом.
Можете проверить сами.

p.s. Даже на черкизоне каждый знает, что R изл. полуволнового диполя 72 Ома.

[UA4HBO]

R изл. полуволнового диполя 72 Ома.

А не входное?
Впрочем, есть и несколько другой график, ближе к 70...
http://radio-1895.ru/izulin06-02.html
Раз сопротивление пространства 377ом, наиболее согласованы по передаче (возбуждению в нем?) волны будут излучатели с таким же... Отсюда и КПД в чистом без СУ и фидера виде.

[RA6FOO]

Источник в диполе включен в зоне максимума тока диполя, потери в диполе небольшие,
поэтому входное сопротивление полуволнового диполя практически совпадает с сопротивлением излучения

[RA6FOO]

Раз сопротивление пространства 377ом, наиболее согласованы по передаче (возбуждению в нем?) волны будут излучатели с таким же... Отсюда и КПД в чистом без СУ и фидера виде.

Откуда вы берете всё это? У меня сотни книг по электродинамике и антеннам, но такого не встречал.

Отсюда и КПД в чистом без СУ и фидера виде.

В огороде бузина, согласен, но почему в Киеве дядька КПД?

[RZ6FE]

Короче, если EH-антенну сделать симметричной, то противофазные токи от цилиндров окажутся очень близко друг к другу, в дальней зоне излучение будет низко.

Вы хоть поняли, что написали? Печально до

[RA6FOO]

Ощущение такое, что находишься в зазеркалье здравого смысла

[UR4III]

Я встречал 3 цифры: 0,3 МОм, 120 Ом, 377 Ом. Полнейшая фигня у теоретиков.

А методику расчётов этих трёх цифр не встречали?

[RZ6FE]

Ощущение такое, что находишься в зазеркалье здравого смысла

Зато в постах у ТС в среднем не менее 50 строк - старается чел клаву освоить...
Дожились - сопротивление излучения - тёмный лес...
На Айзенберга, Гончаренко, Гречихина столько ссылок было в ЕН темах и здесь - казалось бы - отдохни, прочти, освежи практику знаниями... Отнюдь - говорильню будут продолжать нескончаемо.

[RX3AKF]

Вы хоть поняли, что написали? Печально до

Теория, мой друг, говорит о том, что если два одинаковых противофазных проводника находятся на расстоянии много меньше длины волны, то их суммарное излучение в дальней зоне будет очень малым. Суммарные потери на КВ в двухпроводных линиях даже ниже, чем у коаксиального кабеля, который многие считают практически неизлучающим при передаче энергии от передатчика к антенне. Поэтому так любят профессиональные радисты двухпроводные линии. Да, это очень печально для тех, кто пытается симметрично запитать EH-антенну без заземления.

[RA6FOO]

Теория, мой друг, говорит о том, что если два одинаковых проводника находятся на расстоянии
много меньше длины волны, то их суммарное излучение в дальней зоне будет очень малым.

Типа как в волновом канале? Вы просто не умеете писать теорию

Суммарные потери на КВ в двухпроводных линиях даже ниже, чем у коаксиального кабеля, который многие считают практически неизлучающим при передаче энергии от передатчика к антенне.

Вы когда нибудь встречали нормированные потери того или иного обычного коаксиала на излучение?
Поделитесь источником с непросвещенными.
Или просветите весь мир своей новохавой о потерях коаксиала на излучение.

[UR4III]

Раз сопротивление пространства 377ом, наиболее согласованы по передаче (возбуждению в нем?) волны будут излучатели с таким же...

С чего вдруг?
Прилагаю кусочек из Белоцерковского.377.bmp

[RZ6FE]

Короче, если EH-антенну сделать симметричной, то противофазные токи от цилиндров окажутся очень близко друг к другу, в дальней зоне излучение будет низко.

Вернёмся к напечатанному...
Можете проиллюстрировать сказанное простеньким рисунком?
Или, придерживаясь http://ehant.qrz.ru/eh_2013.htm поясните на этом рисунке:

Вообще не понятно о какой конструкции ЕН вы говорите.

[UR5GAW]

Простите,что такое"сопротивление пространства"?
Если Вы о воздухе,то это где такое и при каких условиях 377 ом?
Поясните.