Практика изготовления и использования EH

[RX3AKF]

Да не бывает никакого КСВ ни в каких антеннах.Явление стоячих волн-свойство ТОЛЬКО линий(кабелей). Учебники по теме называються: "основы теории цепей",раздел-"длинные линии".

Это так, но в выражение для КСВ входит выходное сопротивление передатчика и входное сопротивление антенны. Т.е. если Вы антенну питаете прямо от передатчика, то сам КСВ вас не волнует, но согласование сопротивлений делать все равно придется. Просто в любительских условиях Вы не сможете проверить это согласование без какого-нибудь фидера, пусть даже очень короткого отрезка линии в КСВ-метре.

[UR4III]

Это Вы не подумавши. Если выход и вход "под рукой", то определить их сопротивления - плёвое дело.

[UR5GAW]

Совершенно верно.Более того,если Вы сверху снимите оба цилиндра и замените их резистором - появиться "суперЕН-антенна",которая ничем не уступит нынешней,даже выиграет из-за простоты исполнения.

[UR5GAW]

Без фидера запросто согласовать.
Кста,КСВ-показометры в ТХ,при этом "близки к 1",а что им ещё показать?
А сопротивление меряеться мостами на раз-два,а сча буржуи и приборов понаделали

[RX3AKF]

Определить их сопротивления по отдельности можно, я не спорю. Но в реальных условиях выходное сопротивление передатчика и сопротивление антенны соединены последовательно. Для замеров вам надо знать либо хотя бы одну из этих двух величин, либо в разрыв вставить отрезок линии любой длины с заранее известным сопротивлением и относительно этого известного сопротивления оценить. По отдельности можно оценить, например, с помощью вольтметра и эквивалента нагрузки, но в системе без линии - только через косвенные расчеты, например, по току и напряжению на входе антенны. Впрочем, придумать можно, наверное, и получше способы.

Совершенно верно.Более того,если Вы сверху снимите оба цилиндра и замените их резистором - появиться "суперЕН-антенна",которая ничем не уступит нынешней,даже выиграет из-за простоты исполнения.

Я так не делал, судя по Вашему восторженному тону, Вы ее первооткрыватель? Поздравляю!
Но мое техническое образование не позволяет мне надеяться на такой результат. Видимо, мои критерии суперантенны отличаются от Ваших.

[UR5GAW]

А что там делать?
Сопротивление Ваших цилиндров в пределах 5 Ом,берем из импульсного БП телевизора керамический разрывной резистор и всё готово!
И "моя" суперЕН будет аж 2,5см.

Я исполнил Вашу просьбу:
предлагаю антену ЕЩЁ "короче" ЕН
не шучу.

[RX3AKF]

А что там делать? Сопротивление Ваших цилиндров в пределах 5 Ом,берем из импульсного БП телевизора керамический разрывной резистор и всё готово!
И "моя" суперЕН будет аж 2,5см.
Я исполнил Вашу просьбу: предлагаю антену ЕЩЁ "короче" ЕН не шучу.

UA1ACO провел лабораторные испытания, UU4JGI маяк построил, я хотя бы одну связь провел на свой экземпляр EH-антенны. А Вы, без шуток, на предложенной антенне провели хотя бы одну связь? Там работы для Вашей квалификации на 10 минут.
Когда люди предлагают что-то публично, они это делают по одной из причин:
- обоснованные догадки и расчеты
- практические результаты
- фантазии
- развлечения
- жажда славы
- желание заработать.
К каким разделам относится Ваше изобретение?
Убедительная просьба, если это одна из 4-х последних причин, лучше это делать в других ветках. На форуме они есть: и юмор, и реклама, и беседка.

[UR5GAW]

Моё"изобретение" облегчает жизнь ЕН-сторонникам:
какая разница к чему "подбирать длину фидера"?
к резистору или к куску нихрома куда проще,а уж сама идея антены из кабеля далеко не нова.
"базука" к примеру.

[RO5D]

Без фидера уже давно проверено Владимиром UA1ACO. Испытание ЕН антенны и Диполя на 14 МГц в полевых условиях без фидера

А Вы думаете поляризация ЕН антенны была горизонтальная как у диполя?
Вот Вам и разница.
Ещё никто не провёл ниразу корректное сравнение.
Вернее может и провёл только не написал, или не те цифры написал.
...........

[UA4HLQ]

Без фидера уже давно проверено Владимиром UA1ACO.
Испытание ЕН антенны и Диполя на 14 МГц в полевых условиях без фидера

Спасибо, над этим "тестом" мы уже посмеялись. Я не стану говорить, что это подтасовка, поскольку г. Кононов может и не знать, что

тестируемые антенны должны излучать сигнал одной и той же поляризации. Кроме того, он может быть не в курсе, что

горизонтально подвешенный диполь плохо излучает вдоль земной поверхности, у него там минимум на диаграмме. А ещё г. Кононов не учёл, что

наклонный приёмный провод, конечно, немного принимает сигналы горизонтальной поляризации от диполя, но гораздо слабее, чем от вертикала.

Я уж не говорю о том, что на скрине желательно видеть два сигнала одновременно, почему, понятно.
Итого: получился не убедительный тест, а извините, филькина грамота. А, может, он всё это как раз и учёл и получил такие "блестящие" результаты. Будут возражения?

[UA3AEE]

Вы сверху снимите оба цилиндра и замените их резистором

Олекса ,попробуйте в контуре заменить емкость резистором! Это как раз тот случай !!!! Hi ! 73

[UA4HLQ]

Это ж надо! В одном слове дилетант сделать сразу две ошибки! Впрочем, технарям можно тонкости языка и не знать. Писателям - вот тем нужно.

Вы же, как будто, сами недавно благодарили модератора за избавление ветки от флуда? Или флудят только другие?

«Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь... Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего» от Матфея. Гл. 7:3

[UR5GAW]

Олекса ,попробуйте в контуре заменить емкость резистором! Это как раз тот случай !!!! Hi ! 73

Валерий,а емкость в контуре всегда имеет комплексное сопротивление,зависимое от частоты и добротности.

[DF9VK]

если Вы сверху снимите оба цилиндра и замените их резистором - появиться "суперЕН-антенна",которая ничем не уступит нынешней,даже выиграет из-за простоты исполнения.

За резистор не скажу, а цилиндры на КПЕ менял, и не один раз. Результат - в дальней зоне НИЧЕГО не меняется ! Вопрос - нахрена цилиндры?
Не, я понимаю, у японцев они длинные, может чАво и излучают !?

[UA1ATD]

Это так, но в выражение для КСВ входит выходное сопротивление передатчика и входное сопротивление антенны.

Это неверно. КСВ вычисляется через волновое сопротивление линии передачи и импеданс нагрузки.

а цилиндры на КПЕ менял, и не один раз. Результат - в дальней зоне НИЧЕГО не меняется

а вот этого не должно быть, т.к. синфазный ток при сосредоточенной нагрузке не возникает.