Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн

[RX4HX]

Мужики!
Я вот тут думаю, меня тоже пора на Нобелевскую премию выдвигать!
Я открыл секрет ртутной антенны!
Вчера ночью встал по нужде, а у меня в ванной зеркало висит! Пока после справления неотложных нужд мыл руки (да, нас в Гарварде после туалета учили руки мыть!) слышу - из зеркала морзянка идет! Прислушался - вся Европа работает! Блин - только с передачей накладка получилась - сколько не стучал морзянкой по зеркалу - никто не ответил! Только жена с комнаты прибежала и увела обратно спать!
Мужики, подскажите, что я не так делал? Почему мне никто не ответил?!!!

[RV3MI]

сколько не стучал морзянкой по зеркалу - никто не ответил!
Мужики, подскажите, что я не так делал? Почему мне никто не ответил?!!!

Грубейшая ошибка! По зеркалу надо стучать не морзянкой а ПАЛЬЦЕМ! Причем наибольший эффект достигается когда палец используется средний на правой руке - ладонью к себе а остальные сжать.
Изучайте теорию!

P.S. работать так на передачу надо ДО а не после того как... Но этому в Гарварде не учат...

[SPIN]

Всем! Всем! Всем! Похоже, необходимо очень по «рабоче-крестьянски» объяснить, что такое ЕН-НZ антенны. Все прекрасно знают, что такое резонанс в LC цепи (хотя бы параллельной). Когда на С максимальное напряжение U(E), то в катушке L ток I(H) в этот момент вообще равен 0. Далее С разряжается (перезаряжается) через L и в ней течет ток I(H). Е и Н в скобках соответственно эл. и маг. поля. Когда в L ток I(H) максимален, то на С напряжение U(E) вообще равно 0. Такой резонанс происходит и в обычной антенне. Кому неизвестна картинка из учебников по преобразованию параллельного колебательного контура в антенну? Вы ВСЕ знаете это на «ОТЛИЧНО». Теперь внимание! Что удумал Тед Харт в своей ЕН антенне? Ему очень не понравилось, что максимумы U(E) и I(H) при обычном резонансе ЧЕРЕДУЮТСЯ. Он очень захотел, чтобы максимумы U(E) и I(H) не чередовались, а синхронно и синфазно сразу ОБА U(E) и I(H) достигали MAX и MIN. Так вот именно такое «безобразие» и НЕВОЗМОЖНО на привычном резонансе!!! Как быть??? Очевидно, надо уйти в сторону от привычного резонанса и найти такое «место», где при определенных L и C на нужной частоте U(E) и I(H) будут синхронно и синфазно ВМЕСТЕ достигать MAX и MIN значений. В фазосдвигающих цепях, в основном на сосредоточенных L и C, такие «фокусы» легко делают. Это вы также знаете на «ОТЛИЧНО». Превратить обычную антенну в фазосдвигающую цепь несколько проблемно. К примеру, где у диполя L и C? ВЕЗДЕ, в любой точке рассредоточенные параметры L и C. Попробуйте, на досуге «выкрутить» (настроить) диполь в этот «СТРАННЫЙ РЕЗОНАНС» синхронно-синфазного U(E) и I(H) на MAX и MIN, что НЕВОЗМОЖНО на обычном резонансе! «СТРАННЫЙ РЕЗОНАНС» легко делать на сосредоточенных L и C. Вот они, «голубчики» (сосредоточенные параметры L и C) и «выплыли» в ЕН антенне. Вон она, большая сосредоточенная катушка L и большая сосредоточенная емкость C (цилиндры). Все это работает на «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ», который принципиально отличается от обычного резонанса. Вот именно с этим радиолюбители 10 лет толком разобраться и не могут. Еще бы, в классической Теории АФУ НЕТ антенн, работающих на «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ». Вот на этом многие радиолюбители и «ловились» – настраивали ЕН в обычный резонанс и получали очевидную чепуху. Самые «бестолковые», у кого ЕН антенна РАБОТАЕТ, и неплохо, сразу обнаружили у нее ряд странностей, которыми не обладают обычные антенны. Вот они-то и поняли, что классической Теории АФУ на обычном резонансе в ЕН-НZ антеннах со «СТРАННЫМ РЕЗОНАНСОМ» ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО. Вот теперь очень хорошо вырисовываются проблемы с настройкой ЕН-НZ антенн. Любой передатчик работает на обычном резонансе, да еще и с выходом 50 Ом, а к нему надо подключить ЕН-НZ, которая работает на «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ» и не имеет 50 Ом входа. Вот она проблема согласования-стыковки «СТРАННОГО РЕЗОНАНСА» с обычным резонансом, да еще и через 50 Ом. У кого ЕН работает, они «хлебнули этот фунт лиха» с согласованием-настройкой. НZ антенна тоже работает на «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ». Уж теперь-то нелепо и даже глупо отрицать, что электроны в своей динамике при создании «СТРАННОГО РЕЗОНАНСА» в ЕН-НZ ведут себя НЕ ТАК, как в обычных антеннах при формировании обычного резонанса. К сожалению, и теперь найдутся «авторитетнейшие, толковые праведники», которые и сейчас, даже из «рабоче-крестьянского» объяснения так ничего и не поймут и останутся, возможно до конца дней, «на якоре» в классической Теории АФУ и их от «якоря» не «отрезать» даже «автогеном». Такой жестокий закон природы. Вот самые «бестолковые», у кого ЕН РАБОТАЕТ уже давно, свободно «гуляют» и по классической Теории АФУ на обычном резонансе и хорошо разобрались и лихо «шустрят» в «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ» в ЕН-НZ антеннах, чему НЕ УЧИТ классическая Теория АФУ. Самое забавное, что в официальной науке этого еще НЕТ, а радиолюбители этим во всю пользуются. Ну да не впервой официальной науке ДОГОНЯТЬ радиолюбителей!

[Bencher]

SPIN можно-ли заменить на контест-радиостанции обычные громоздкие антенны ("квадраты" и "волновой канал") на EN и HZ, но без потерь в количестве и дальности связей!??

Ужасно надоело смотреть на кучу дюраля на своей ерыше, да и соседи замучали!

[RN9AAA]

Коробейников-SPIN
Все ваши беды как раз от весьма упрощенного представления.......
Расскажите как вы боретесь с резким уменьшением площади апертуры антенны.
Меня так же мучает вопрос, а как обстоят дела с вектором
Умова-Пойнтинга?
А то на http://ehant.qrz.ru/practik.htm есть перевод вот такогоЭто фактически уменьшает размер полей E и H в физическую сферу антенны. Так как поля E и H уменьшились, EMI был фактически устранен. Когда антенна используется для приема, ЕН-Антенна позволяет преобразовывать полученную энергию в приемник, но не позволяет местным полям E или H быть преобразованной, таким образом "шум" устраняется. Мы должны исследовать каждое из достоинств этого нового понятия, чтобы позволить читателю понять и дать возможность применить это новое понятие к изготавливаемой антенне читателя.


Тем более что это косвенно касается вопроса от Bencher

[RU9TR]

Опять обострение? Ребята, ну пожалейте больного человека - не задавайте "глупых" вопросов - все равно не ответит, а трафик выростет на порядок. Сколько раз уже писал - он болен, он шизофреник, не трогайте его! Пусть спокойно творит сам себе на уме. Зайдите лучше на форум http://www.qslnet.de/member/dl2kq/frm/ - больше пользы будет.

p/s посмеялся от души

[RN9AAA]

Да НЕТ трогать надо и чем сильнее тем более
показательней глупость SPINa - Коробейникова.

[UT3IM]

Вернулся с Альфы . Хвост - подлечили .

Услышал там Альфа-Центаврийскую народную поговорку ( там тоже существует проблема утилизации пивных банок и ХЗ - антенн ) :

- Не спорьте с глупцом - окружающие не заметят между вами разницы !

Признаю : они ушли дальше нас .....

[SPIN]

Для BENCHER. Конечно можно, что вы спрашиваете. Мы как раз этим и занимаемся. С прицелом на авиационные проблемы. На экспериментальном СКП (диспетчерский пункт аэродрома) ЕН и НZ у нас имеют размеры обычной сигареты, а не уступают по своим возможностям диско-конусной штатной антенне ("ведру", как ее называют) с размерами около метра. Особо эффектно это на самолете, когда вместо штатного штыря (около 0,5 м, плоская "перо") ставить ЕН-НZ сигаретку. Проверка на дальность была с прекрасными результатами и даже удивительными. Мы сами еще в стадии очень активных экспериментов. BENCHER! Начните хотя бы с ЕН. Она очень хорошо расписана по конструкции, изготовлению и настройке на различных (лучше на авторских) сайтах. Настройка вам доставит ОЧЕНЬ МНОГО ХЛОПОТ. Очень много радиолюбителей именно на этом и "обломилось". Они искренне не понимают, что?, как? и почему? в ней настраивать. У огромного колическтва результат отрицательный. Не попадитесь и вы на это. Вы будете иметь дело при настройке со "СТРАННЫМ РЕЗОНАНСОМ", а он не соответствует частоте ОБЫЧНОГО РЕЗОНАНСА для антенн из Теории АФУ. Применение классической Теории АФУ к ЕН лишь "загадит" вам сознание. Помните (да вы и знаете), что у самых "бестолковых" радиолюбителей ЕН РАБОТАЮТ и прекрасно. Не "вляпайтесь" в это непонимание, как огромное количество оппонентов, присутствующих здесь на форуме.

[RN9AAA]

Применение классической Теории АФУ к ЕН лишь "загадит" вам сознание.

Вы просто не можите ответить на заданный вам простой вопрос!
99!

- Не спорьте с глупцом - окружающие не заметят между вами разницы !

ВЫ правы!

[RV4YY]

превед Коробейников! букаф многа, ниасилил. КГ/АМ однозначна. Каменты рулят. Респект Коробейникову, нам его не переубедить, давайте уже на все соглашатся)))

[RZ3AGI]

Састраху паццталом..е-мое, теперь ни за что не полечу в питер...Страшна, аж жуть...
Да уж...Тут еще о тмопп-рэа можно вспомнить, так уж вообще весело будет..

[SPIN]

Да, абсолютно прав UT31M "Сообщение от UT3IM
- Не спорьте с глупцом - окружающие не заметят между вами разницы !" 10 лет у "бестолковых" ЕН РАБОТАЕТ, а у "толковых" НЕТ, все никак не получается. Ой, прав UT31M. Никак окружающие не замечают разницы между "бестолковыми" и "толковыми" радиолюбителями. За 10 лет так "толковые" и не увидели разницы между СТРАННЫМ и ОБЫЧНЫМ резонансом. "Единожды един - един".

[RV4YY]

to Spin
смотрим тут: http://ehant.qrz.ru/theory1.htm
цитирую:
"ЕН-Антенна может излучать через воду и другие преграды, которые представляют серьезную преграду другим полям. Это было экспериментально доказано, помещая маленький передатчик и ЕН-Антенну, заключенную в пластмассовый герметичный корпус под водой."
Вопрос: каким образом происходит отражение вашей "ХЗ волны" от слоев ионосферы, если ее проникающая способность очень велика? Или вы хотите сказать, что "мгновенная радиосвязь" происходит по прямой (то есть сквозь Землю)? В таком случае, последователи ЕН антенн должны иметь постоянную связь друг с другом на огромные расстояния НЕЗАВИСИМО от времени суток, частоты, и состояния ионосферы.

[RN9AAA]

Вот теперь подойдем к главному вопросу. Если так много (далеко не всех) отличий ЕН-НZ антенн от обычных из Теории АФУ, то должно быть понятно, что одни и те же электроны, на одной и той же частоте ЕН-НZ антенны «дрючат» (простите за очень народное слово) электроны на другой манер (не так) как обычные антенны из учебника по Теории АФУ. Неужели это за 10 лет существования ЕН-НZ ЭТО так и не уложилось в мозгах у многих оппонентов??? Тогда все серьезно, при условии, что у самых «бестолковых» радиолюбителей ЕН-НZ РАБОТАЮТ, а по классической Теории АФУ не должны. ГДЕ И У КОГО СБОЙ В МОЗГАХ???
Для DEVELOPER. Похоже у вас некоторый КОНСТРУКТИВНЫЙ КОНФУЗ с антенной. Если Конструктивные соотношении выполнены ПРАВИЛЬНО, то Вам следовало немного дальше пойти по частоте и там бы обнаружили, что Х начнет возрастать до десятков Ом, а потом очень резко (взрывом) уйдет в 0. Еще далее Х выйдет ВЗРЫВОМ из 0 в большое сопротивление. Вот он РАБОЧИЙ участок НZ начался и кончился. Вы были у порога и не вошли. Почему???

В ответ на письма в мой адрес.

Да уж куда нам теоретикам до SPINA - за 10 лет мучительных исследований понять столь странное явление как "Удивительный резонанс"?
Рассмотрим модель.
это мост Бушеро нагруженный на емкость(цилиндры)
ну SPIN называет это схемой Киселя.
если плечи разбалансировать то мы увидем чудо что нам представляет
SPIN.
К стати на данной модели хорошо видно почему так мучительно настраивают антенны наши ен-кустари
Все элементы находятся в заимосвязи и например уход на 1-2 пф приводит к значительной расстройке, особенно кричична емкость между цилиндрами.