Приёмные антенны 80-160 м

[R3DE]

вот такой попробовать:



Пересчитывать всё равно надо .

Посмотрел. С интересом.
Каждый раз возникает вопрос, вот вы рассчитали антенну, есть размеры. А как выдержать ... даже противовес сделать сорок семь с половиной метров не получится, а тем более полотно 392 метра. Будет плюс минус лапоть . Да и во времени геометрия и ориентация нестабильна. Также никто не знает истинных условий и качество окружения. И во что по результату превратится диаграмма?

[RJ3FF]

Посмотрел. С интересом.
Каждый раз возникает вопрос, вот вы рассчитали антенну, есть размеры. А как выдержать ... даже противовес сделать сорок семь с половиной метров не получится, а тем более полотно 392 метра. Будет плюс минус лапоть . Да и во времени геометрия и ориентация нестабильна. Также никто не знает истинных условий и качество окружения. И во что по результату превратится диаграмма?

Скептицизм - хорошее качество, но ...
В однодиапазонном варианте такую антенну делали три раза. Вымеряли длину, растягивали. Выдерживали высоту. Противовесы измеряли рулеткой ( и почему не получится ...?) Полотно измеряли мерной верёвкой - точности плюс минус полметра ( сумма всех ошибок в плюс и в минус при многократном приложении двадцатиметровой верёвки) для полотна за глаза хватает. Снимали импедансную характеристику ( один раз) - на остальные разы ограничились соответствием графика КСВ.
Отклонений не было. Приём был нормальный. Сотня с лишним япов за CQ WW 160 2017 - среди европейского месилова ...

P.S. само собой эта модель только "демо", истенные параметры нагрузок и длины противовесов надо расcчитывать в NEC2. Там же можно проверить устойчивость параметров относительно свойств земли.

[ER1CS]

какие кольца использовать для трансов

Делал под однонаправленные беверы для полевых выездов на моноклях со шнуров мониторов - на 40 метров и ниже. Работали.

[R3DE]

.... Выдерживали .

Не. Если б я ничего не делал, то может и согласился, а так- нет, нельзя, ВСЁ провисает, тянется, ровного ничего не бывает.
..

Вот я, например, противовесы делаю на глаз, потом беру один уже установленный и подбираю длину по максимуму тока, потом измеряю анализатором что получилось, и потом на эту реактивность на местах подгоняю остальные.
Ибо .. еще ни разу даже "одинаково" отрезанные противовесы не оказывались одинаковыми.

[R3DE]

Делал под однонаправленные беверы для полевых выездов на моноклях со шнуров мониторов - на 40 метров и ниже. Работали.

А вы проверяли это трансформаторы? Как? Дома? В тепле? А потом на улице, ночью, зимой замерьте. Гарантирую - ах ренеете. ХИ

[RJ3FF]

провисает, тянется, ровного ничего не бывает.

Биметалл не провисает и почти не тянется Специально приобрёл для этих целей 1700 метров диаметра 1,6 мм.

А неровностями на поле можно пренебречь. По оврагам АБВ тянуть не надо.

[RJ3FF]

может и согласился, а так- нет

Вы думаете, что я хочу Вас в чём-то убедить? Было бы странно. Зачем мне это нужно ?
Я просто идеями делюсь и опытом. Как, впрочем, и все здесь присутствующие.

[RN6L]

Скажите хоть что ...

Первое впечатление от статьи в том что эта антенна "малошумная" только потому что развешена перпендикулярно ЛЭП и трамвайной линии.

[R3DE]

Вы думаете, что я хочу Вас в чём-то убедить?.

Нет.
Но .. думал.. может расскажите, что потом как то эту длину подгоняете, какими нибудь косвенными методами измерения....

[R3DE]

Биметалл не провисает и почти не тянется :.

А ваша мерная верёвка? Тоже не тянется?

[RJ3FF]

А мерная верёвка? Тоже не тянется?

Надо выбирать такую, которая не тянется - канатик не из синтетики.

[RA4HPI]

[QUOTE=RA4RT;1532438]Хорошо наверное, ветку про 160 метров почитайте, я там пишу с кем сработал. Сегодня с Эквадором их DX. Я её удлиннил на 100 метров, сейчас 177.

Сергей, после того как удлинили, антенна лучше работает? У меня один BOG 75м другой 160м, который 75м принимает лучше.

[4L1G]

От этой темы нужно отписаться ...

[RA4RT]

Сергей, после того как удлинили, антенна лучше работает?

Да и заметнее лучше.

[RA4RT]

Но когда удлинил до 300 - перестала работать толком.