-
05.10.2018, 13:54 #2191
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,913
- Поблагодарили
- 5447
- Поблагодарил
- 7254
Последний раз редактировалось RJ3FF; 05.10.2018 в 15:45.
73! Владимир, RJ3FF.
-
05.10.2018, 14:13 #2192
- Регистрация
- 28.03.2011
- Адрес
- IOTA AS-018
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 3,301
- Поблагодарили
- 2798
- Поблагодарил
- 850
Владимир, не зацикливайтесь на мелочах, лишее все это, я вооще такое опускаю... Я просто уточнил длинну нашей ант....
Вопрос только в том, что есть два варианта:
а) теоретическая разработка (варианта реализации BV) в ММАне
б) фактическая реализация RA0FF
Главное чтоб межбу А и Б самим не запупаться и не ввести в заблюждение тех, кто с текщей страницы начнет читать ...и реализовывать проект.
Все, что касается 160м имеет значительные размеры, реализация того или другого проекта всегда сопряжена с какими-то трудностями.
Тут явно, семь раз отмерь-один раз отрежь...(((73!))) Евгений RA0FF
-
06.10.2018, 09:42 #2193
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 1607
- Поблагодарил
- 421
На RM4F много лет работают двунаправленные беверы - на каждом конце забито заземление по 5 колов 1,5м и никаких противовесов (земля обычный чернозем 0,8-1м и глина) - когда летом косят траву бывают случаи триммер обрывает часть проводов от колов заземления - при этом даже если остается 2 кола резко теряются двунаправленные свойства антенны - переключая направление вперед-назад уже научились распознавать с какой стороны обрыв...
К 5-ти колам заземления пришли экспериментальным путем - когда строили антенну - забили по одному колу с каждой стороны - антенна не работала (на двунаправленной не было эффекта переключения вперед-назад) - после забивания 5-ти колов по кругу радиусом 1м разница стала 2-5 балла по S-метру.
Противовесы не используем совсем.RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
-
06.10.2018, 10:00 #2194
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,715
- Поблагодарили
- 1852
- Поблагодарил
- 2317
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
06.10.2018, 10:13 #2195
-
06.10.2018, 10:51 #2196
- Регистрация
- 13.03.2012
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,047
- Поблагодарили
- 311
- Поблагодарил
- 107
Если так серьезно обсуждают кол. колов заземления, то создается впечатление что это форум электриков, как заземлить стиралку, что бы хозяйку не "щипало" от корпуса. А когда земля промерзнет, от слова совсем, антенна работает?
Придется бросать радио.....Последний раз редактировалось RA3GN; 06.10.2018 в 10:57.
C уважением.
Владимир
-
06.10.2018, 17:22 #2197
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 1607
- Поблагодарил
- 421
RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
-
06.10.2018, 17:24 #2198
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 1607
- Поблагодарил
- 421
RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
-
06.10.2018, 19:57 #2199
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,715
- Поблагодарили
- 1852
- Поблагодарил
- 2317
Тогда Вам чужды проблемы изысканий с отвязкой от земли. Парни именно это и обсуждают.
Я сам долгое время держал такой бевер в одну нитку и слушал в две стороны потому что он был самый тихий из всех двунаправленных (переключаемых), но потом с Европы стала помеха и чтоб слушать 90 град, пришлось вторую нитку сажать на землю и переключать. Земля просто из раскиданных радиалов метров по 8 - даже без кола. Стало возможным работать пасификов. А вообще, шум 4 балла на беверы и 9 баллов на вертикал. Никому не объяснишь, каково это))
Поневоле станешь экспериментировать...Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
06.10.2018, 22:48 #2200
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,567
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
У меня на тоже чистый эфир, получается бевер мне тоже не нужен? Решил поэксперементировать. Сделал короткий BOG (90m направление NA), два кола (по одному на каждой стороне). Диаграмма чувствуется. Сравниваю с Inverted L. Нет такого, чтобы на бевер слышал что-то, что не слышу на Inverted L. Общий уровень (и шумов и сигналов) на бевер ниже, чем на Inverted L. Мне стоит продолжать эксперименты, или мне это поможет только придавить задницу при приёме?
Андрей - YL2QN
-
06.10.2018, 22:54 #2201
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,715
- Поблагодарили
- 1852
- Поблагодарил
- 2317
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
07.10.2018, 10:20 #2202
-
07.10.2018, 10:29 #2203
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,715
- Поблагодарили
- 1852
- Поблагодарил
- 2317
Да, штука многими опробованная. Но сейчас помехи все более окружают и перестают быть локализованными. Так что либо жить на краю, либо скоро уже можно завязывать в конкретном ЩТХ с радио, как это сделал я.
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
07.10.2018, 10:46 #2204
- Регистрация
- 13.03.2003
- Адрес
- Лениногорск РТ
- Сообщений
- 4,092
- Поблагодарили
- 1878
- Поблагодарил
- 1442
На видео видно, что режется общий шум, а не конкретная локалка. С этим прибором, нужно до конца и правильно разобраться просто и как итог реальная помощь. В отличии от подобных, он ещё может и фазировать в плюс, полезные сигналы. Берём два бевера и складываем, короче для 160 есть поле для деятельности. Дорогой правда. Но сейчас Крымский вариант тоже стал не плох, он значительно дешевле.
-
07.10.2018, 11:28 #2205
- Регистрация
- 13.03.2003
- Адрес
- Лениногорск РТ
- Сообщений
- 4,092
- Поблагодарили
- 1878
- Поблагодарил
- 1442
Последний раз редактировалось RA4RT; 07.10.2018 в 11:41.
Социальные закладки