Вид для печати
Кто может подсказать, какой разделительный конденсатор, тот что на 0.047мк, использовать? Пока врядь ли больше 150вт, но кто знает может и 1200 буду. Присмотрел такой: 0 025uF 4KV Teflon Doorknob Capacitors FGT I Lot of 2 | eBay Но большой зараза :rolleyes: Но и ничего другого не нашёл. Есть ещё большие КСО-13 на 0.047х500В, но сколько они реально потянут :confused:.
С2 типа КСО на напряжение >250 В
Ставил КСО с отверстиями в ушках корпуса (КСО-7 или 8) 2 штуки в параллель.
13 с лихвой.
13 с лихвой на что? 150 или 1200 вт?
1200.Цитата:
Сообщение от YL2GVC
В разделительном конденсаторе большой емкости (0,047) ток незначительный, поэтому автор указал только минимальное напряжение 250 вольт.
Цитата:
Сообщение от YL2GVC
Если вы планируете коммутацию реле по отдельному кабелю, то конденсатор не нужен ... просто делайте напрямую.
Сергей, не факт. Лично опробовано. В первоначальном варианте было без конденсатора. Все настроилось хорошо. Переделал СУ. Два дня танцев с бубном и без, КСВ менее 1,5 не получается. Стоило поставить конденсатор -и вот оно счастье!!!Цитата:
Сообщение от UA0SC
У меня работало 3 года без конденсатора... Причем было 3 переключаемых резонанса на 160м и 2 резонанса на 80 при КСВ ниже 1.2Цитата:
Сообщение от RK4FM
Правда пришлось делать пары противовесов настроенные на каждый из резонансов
Сейчас 43метра ГП без конденсатора... кабель подключен прямо в штырь
На 500 Вт.Цитата:
Сообщение от UA0SC
Здесь этот вопрос уже обсуждался.Цитата:
Сообщение от YL2GVC
Я бы сказал так: на разделительном конденсаторе большой емкости падает малое напряжение, и соответственно рассеивается малая мощность. Обычный закон Ома...Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Закон Ома это хорошо, только конденсатор должен обладать ещё и способностью пропускать необходимый ток. При 1 кВт действующее значение тока, при 50 Омах, составляет 4,5 А. Известно (по данным Игоря DL2KQ), что КСО (не большие, а обычного размера) конденсаторы "тянут" 200...300 Ватт реактивной мощности. Т.о., для того же 1 кВт нужно включать их параллельно не менее 5 штук (для достижения рекомендуемой ёмкости, или больше - не очень принципиально), либо ставить один с нормальной реактивной мощностью.Цитата:
Сообщение от RN6L
Кстати, даже на блокировочных конденсаторах КСО-5 в цепи накала ГУ-81 много раз наблюдал, что конденсаторы "плачут" - на них выделяются капли (парафина?).
К сожалению, опыта по использованию ламп прямого накала в схеме с ОК у меня нет. Хотя мысли запастись "рогатыми" пока они не кончились (их уже не выпускают насколько я понимаю) бродят. Единственная лампа прямого накала, которую мне доводилось ставить в РА это ГУ-5Б. Но она качается в катод и следовательно блокировочные конденсаторы стоят ниже накального дросселя. Там 500-вольтовых КСО вполне хватало.Цитата:
Сообщение от RG9A
В качестве переходных и блокировочных конденсаторов в высоковольтных (анодных) цепях можно спокойно применять КВИ. По крайней мере в моей практике не было ни одного случая выхода их из строя. Но в любом случае, я склоняюсь к применению принципа "хорошее радиво должно быть большим и тяжелым". Вообще не вижу смысла экономить на размерах СУ для низкочастотных антенн, тем более если оно стоит на земле (или приподнято на короткой мачте 1-2-3) метра. СУ маленького размера на мой взгляд логично применять только в полевых выездах на велосипеде или пешком при QRP-шном или около-QRP-шном варианте, все таки там каждый килограмм веса в рюкзаке на плечах стоит некоторых физических сил, особенно при дороге обратно.
"... Оптимальное значение 1500-3300 пф для КВ частот от 160-ти до 10-ти метрового диапазона.
Без проблем можно применять значение 1000 пф, но в этом случае надо увеличить на 40-50% рабочее напряжение и реактивную мощность от расчетной, т.к. увеличивается нагрузка на конденсатор. На НЧ диапазонах по напряжению, а на ВЧ диапазонах по реактивке.
Если использовать 4700, 5100 можно снизить на 20-30% реактивную мощность от расчетной, т.к. нагрузка на разделительный конденсатор уменьшается..."
Это выдержка из статьи о разделительном конденсаторе между анодом и П-контуром в усилителе. На пальцах см. последний абзац. Если конденсатор 47000, а не 4700, то на сколько можно уменьшить реактивную мощность? Инженеры могут расчитать точно.
Источник:
Дополнительную информацию можно почитать например в переведенной статье Matt Erickson, KK5DR, по ссылке http://www.cqham.ru/kk5dr-pa.htm
Обычно при емкости 47000 вопросы больше возникают при определенных габаритах по поводу максимального напряжения, на который рассчитан конденсатор. Или к индуктивности его обкладок, что то я не встречал высоковольтных ВЧ конденсаторов с такой емкостью... 47000 имеет очень низкое сопротивление даже на частоте 1.8. 4700 за глаза, я применял в РА на ГС-35Б 2200 на 10кВ КВИ-3, которые вообще по реактивной мощности не нормируются. Были некоторое время в эксплуатации чужие РА в которых стояли в качестве разделительного "рыжие"(желтые) дисковые с выводами К15 и нормально себя чувствовали. Т.е. переходные и блокировочные (если стоят после дросселя) конденсаторы пока не проблема. А вот мощные (советские К15У) для П-контуров, ФНЧ, СУ берегу и складирую при первой возможности.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
В свете переходного для обсуждаемого ГП.