Антенна V-beаm

[RX3XX]

Расшифруйте, пож-ста,

Вообще, есть все теоретические выкладки в книге, с формулами и обоснованиями. Им я склонен верить в гораздо большей мере чем ММАН. К вопроссу о МАННе: интересно, те, кто ее пользуют, знают по каким формулам там все прощитывается? Это так, к слову.
Вот, то, что Вы просили.
О! и a= диаметр провода ... вроде в этом кусочке он не попадается ....

[RW1QZ]

Т.к. сам использовал Vee Beam много лет, и просто офигевал от результатов, то решил хоть что-то вменяемое в нэте найти по этим антеннам.
Не поверите! Полный ГУХОР. Отрывочные, несвязанные, противоречащие друг другу куски информации. Совсем приуныл ... НО:
Болтал я тут с TF4M ... кто не знает его, сходите на его сайт.
И по БАЛЬШОМУ секрету поделился он статейкой из книжонки ... все сразу встало на свои места. В ответ на Ваш вопрос маленькая диаграмка:

Непонятно, как- то по этим отдельным рисункам.
Если Н=15м, Н'=33.75м , то получается антенна идет вверх от точки запитки ?
Если в книге, резисторы это нагрузочные сопротивления на дальнем конце провода (луча), то почему они у Вас у точки запитки и по 150 КОм- это что антистатики? А где тогда резисторы для режима БВ.

[RX3XX]

Если Н=15м, Н'=33.75м , то получается антенна идет вверх от точки запитки ?

А это без разницы. В книжки есть и один и другой вариант. Графики отличаются незначительно.

Если в книге, резисторы это нагрузочные сопротивления на дальнем конце провода (луча), то почему они у Вас у точки запитки и по 150 КОм- это что антистатики?

Это не у меня, а у RX3XA. Это антистатики. БВ получится и без резисторов, по крайней мере из моих оценок. Просто антенна становится двунаправленная с падением усиления. Мне сложно оценивать на сколько усиление падает, т.к. терминированная висела в одном месте, а свободная в другом. Хотя направление было одно и тоже. Я не заметил разницы большой. Это из практики.

[RW1QZ]

Сергей, спасибо.
Все-таки ,о чем тема.
В смысле ,сомнительно V-beam или не V-beam в первых постах?

[R7AU]

Куда в реальной конструкции подключена оплётка кабеля?

[RX3XX]

Вообще очень странный дизайн, в книге рассматривается только варианты H=H' Или Н' больше H. И еще, вот картинка ниже. Forward Slope именно от точки питания вниз. Т.е. если я правильно понял, то на картинке не опечатка, а именно точка питания H', а точка резисторов H. Кривые руки у художника были!

[RU3DNN]

И по БАЛЬШОМУ секрету поделился он статейкой из книжонки ...

Сергей, а что за статейка, что за книжка столь секретая?

[RX3XX]

Кстати, точно! Я как-то и не подумал, что вся книжка может быть тоже интересна.
Theory and application of antenna arrays
В электронном виде не нашлось.
6-я глава. У меня только она:
Traveling-wave antennas above lossy ground

[RU3DNN]

http://wsl.stanford.edu/~ee359/godara1.pdf
http://wsl.stanford.edu/~ee359/godara2.pdf
Первые две главы.
Посмотреть и поискать тут можно:
http://www.pdfgeni.com/book/Theory-a...rrays-pdf.html

[RA3DQP]

У меня эта книжка есть в PDF, 426 страниц, 14,2 МБ, обложка отсутствует, копия не очень, но читается легко. Это из серии книг издательства John Wiley. Но зачем читать теорию на английском языке, ведь по теории антенн есть достаточно литературы, например, Айзенберг или т.п.

[RZ9CJ]

Странноватая оценка направленной антенны,

Сергей - посмотрите в ММАНе . Трудно назвать ДН этой антенны
более лучшими словами .

Видно - что то что можно назвать основными лепестками ДН - расположены
вдоль лучей Ви - бима. (Выделены красным цветом)
Видимо из за плохой ДН - эта антенна и не получила широкого распространения.
Как ее не переключай.
А восторженные отзывы некоторых - можно обьяснить только низкими углами
излучения к горизонту - о чем я уже говорил.
Посмотрите 3D диаграмму - видно - углы реально низкие.

Антенна - 2 луча по 125 м на высоте 9-ти этажного дома высотой 22 м



Пунктиром обозачено продолжение плеч антенны - видно что и в этих направлениях
есть некие подобия основных лучей ДН
Угол раскрыва 120 град.

Вы это называете направленной антенной ?

[RX3XX]

Но зачем читать теорию на английском языке

Для меня эта 6-я глава была подтверждением практических экспериментов, ответами, почему так и как можно сделать лучше. В общем-то, вся книга мне и не нужна ... даже часть про ромбы в 6-ой главе не нужна, т.к. они трудно реализуемы ... Вибим - удивительно дешевая и не менее удивительно эффективная антенна! Я надеюсь, что такое 15 Дби объяснять не нужно. А если к этому прибавить 10 градусов угол излучения, то вопросы, почему Вибим бьет квадраты на супердлинных трассах отпадает сам собой.

Добавлено через 3 минуты

Трудно назвать ДН этой антенны
более лучшими словами

Сергей, а повторите ту же картинку с углом не 100 градугов между лучами, а 40 - 35 .... Давайте вместе помсмотрим, что получится.

[RZ9CJ]

Им я склонен верить в гораздо большей мере чем ММАН.

Так что ж я тогда с вами спорю.
Этой фразой все обьясняется.

а 40 - 35 .... Давайте вместе помсмотрим, что получится.

Хорошо

[RA0SP]

Радиолюбитель КВ и УКВ, август95.
У меня 2 луча по 43м (такой был полевик, резать не стал, просто
расплел) оптимизирован на 14мгц. Выигрыш у GP 1.5-2 балла в
направлении излучения. Запитан открытой самодельной линией,
через самодельный тюнер с трансформатором 1х4 на кольце.
Настраивается на всех диапазонах, даже на 1.9 с ксв 2.5.
Если нет возможности сделать лучшие антенны, вполне может
выручить.

[RZ9CJ]

UA3XDS
[quot]Сергей, а повторите ту же картинку с углом не 100 градугов между лучами, а 40 - 35 .... Давайте вместе помсмотрим, что получится.[/quot]


Сергей - да , вы правы.
Великолепная направленная антенна.
Согласен. Но - двунаправленная антенна
Бидирекшинел ))))



[/URL]

Задний лепесток можно сказать - не давится вообще.
Основной лепесток - достаточно узкий.
Если правильно ориентировать в пространстве - будет чудо антенна.
Жаль - вращать нельзя.
А вы - не верю ММАНе - не верю ММАНе :-)
Все получатся.