Антенна V-beаm

**RX3XX** · 16.09.2009, 18:05

Сообщение от RZ9CJ

А вы - не верю ММАНе - не верю ММАНе

Теперь верю.
То, что антенна двунаправленная очень выгодно, вот Вам и шорт пасс, и лонг пасс!
Я об этом сразу говорил чуть выше:

Сообщение от UA3XDS

Просто антенна становится двунаправленная

Картинка точно соответсвует практическим показателям.
Спасибо!

**RZ9CJ** · 16.09.2009, 18:42

Кнопка *спасибо* - справа внизу ))))))

**RZ3DK** · 17.09.2009, 09:49

Сообщение от UA3XDS

Картинка точно соответствует практическим показателям.

Мало того. Я вчера вечером смоделировал подобную. И попробовал смоделировать согласование для двух диапазонов 80 и 40 м. Получается очень простое согласование. Г-образная цепь из емкости (последовательно) и индуктивности параллельно. Так, наклоненная на 10 градусов антенна длиной по 120 м каждый луч с углом раскрыва 45 градусов, при одинаковой емкости (около 51 пф), нужно только, в точке питания, переключать параллельную индуктивность (примерно 14 и 29 мкГ). Питание кабелем 50 Ом. КСВ, при этом получается 1,07 и 1,01 при КПД около 98%.
Расчет антенны - GAL-ANA, расчет согласования - APAK-TM.

**RX3XX** · 17.09.2009, 09:57

Я же говорил, вояки, они не дураки!
Кстати, в большинстве случаев люди даже не замечают своего счастья: полевка ,раскинутая между домами, совершенно незаметна и не привлекает внимание. Антенна легко укладывается в густо заселенном районе. Единственная проблема это РАЗОВЫЙ выход на чужую крышу. Эта проблема решается при проявлении минимальной смекалке.

**RZ9CJ** · 17.09.2009, 10:37

RZ3DK
расчет согласования - APAK-TM.

Офф
Валентин
если антенна 28 Ом ,кабель 50 Ом - то согласовать их можно 1/4 волновым
трансформатором. На поверхности ответ - два куска кабеля 75 Ом в параллель -
т.е. 37,5 Ом .
Вопрос :
Величина потерь какая будет ?Можно это в АРАКе просчитать ?

**RX3XX** · 17.09.2009, 11:04

А вот в самом деле, подскажите как сделать надежный транс 1:6 ,а лучше 1:9 чтобы держал КВ и работал от 7 до 29 МГЦ. Пусть и с КСВ до 2?
А то у меня 1:4 на связке из 6 стержней от приемников. Но 1:4 маловато.

**RZ9CJ** · 17.09.2009, 11:23

1:6 или 1:9 - это по сопротивлению видимо.
Вот - как советует Гончаренко
http://dl2kq.de/ant/3-38-7.gif

Вот - человек реально сделал - все работает
http://irkham.ucoz.com/forum/9-35-3

Понятно - под разное сопротивление - разное соотношение витков
1 виток - к кабелю (централка на оплетку - как на фото) ,
3 витка - к антенне (1:9)

**RZ3DK** · 17.09.2009, 14:08

Сообщение от RZ9CJ

Можно это в АРАКе просчитать ?

Да, можно.
Задаете Ваши импедансы антенны и частоту. Далее не выбираете варианта согласования. В таблицу кабелей добавляете свой "виртуальный" кабель для шлейфа с параметрами применяемого РК-75, но с волновым 37,5 ом. Обязательно убрать галочку "Идеальные кабели". И все. При подборе длины кабеля в окне графиков увидите сверху КПД (Efficient). Правда он не в процентах. Макс. КПД=1 - есть 100%.
На скриншоте - пример. Не принимайте за абсолютную достоверность. Параметры введенного кабеля - для одинарного РК-75-9-11 с R-37,5 Ом. Но, разница в КПД не будет слишком отличаться. Только длина шлейфа.
Можно еще ввести длину питающего фидера. И увидите КПД всей АФС до трансивера.

P.S. Немного наврал. Способ согласования не выбирается. Он - по умолчанию через кусок кабеля. И добавил еще один скриншот - КПД с питающим фидером RG-58U, длиной 35 м. КПД=73%.

**RZ9CJ** · 17.09.2009, 14:14

Валентин - правильно я понял из приведенного скрин-шота, что КПД при таком
согласовании будет 99% ?

**RZ3DK** · 17.09.2009, 14:26

Сообщение от RZ9CJ

Валентин - правильно я понял

Да, правильно.

**RX3XX** · 17.09.2009, 14:26

Сообщение от RZ9CJ

Вот - человек реально сделал - все работает

http://dl2kq.de/ant/3-38.htm
Это гениально! Почему я раньше не видел! Гальванически развязано, какое хош сопротивление!!! Спасибо! Побежал искать феррит!
Как я понимаю, вниз тоже можно, если сделать 2 витка кабелем!

**RZ9CJ** · 17.09.2009, 15:26

Валентин - кабель не нужно.
Самое интересное - это какие потери будут при данном согласовании ?
28 - 37,5 - 50 Ом .
Если это 1% - то говорить о потерях не приходится.
Если больше - то насколько ?
Тут уже думать нужно будет

Сообщение от UA3XDS

Как я понимаю, вниз тоже можно, если сделать 2 витка кабелем!

В смысле 28 Ом например - на 50 Ом ?
ДА, но опять же количество витков
считать нужно

Добавлено через 5 минут

Сообщение от UA3XDS

Это гениально! Почему я раньше не видел!

Давно тоже смотрю на этот способ - только вот не попадалось вариантов,
что бы что то нужно было согласовать )))

**RZ3DK** · 17.09.2009, 16:07

А вот по теме.
Прикинул (для примера) V-beam длина лучей по 120 метров. Высота точки питания - 35 м. (небольшая стойка на крыше 9-тиэтажки). Наклон - 10 градусов. Угол раскрыва - 45 град. Провод лучей - голый. Без изоляции.
Первый скриншот - сороковка.
Второй скриншот - восьмидесятка. Везде - DX-SSB участки.
Третий скриншот - согласование с 50-тиомным кабелем на 40-ке.
Четвертый скриншот - согласование на 80-ке.
Обращаем внимание: переключать нужно только индуктивность. Емкость и оплетка кабеля присоединены к лучам непосредственно. Емкость на обоих диапазонах одинаковая.
И, конечно, после согласующего между ним и питающим кабелем - запорный дроссель (его исполнение не раз разжевано). КПД согласования - великолепное.

Конечно, у каждого вариант может быть разный. Но это пример двухдиапазонного согласования V-beam.

**RA0SP** · 17.09.2009, 16:13

[QUOTE=UA3XDS;306250]Я же говорил, вояки, они не дураки!
Единственная проблема это РАЗОВЫЙ выход на чужую крышу.

Можно не выходить, допускается наклонный подвес, главное
что бы не достали.

**RX3XX** · 17.09.2009, 16:41

Ребят, раз уж Вы такие добрые сегодня, посчитайте мне теоретический вариант на свежепостроенный дом.
Длина лучей: 150метров.
Угол: 20 градусов
Высота: 25 метров (горизонтально)
Дома не считаем, считаем, что их нет.
Интересно: для 7, 14, 28 МГц.
Усиление
Сопротивление
угол диаграммы (картинка)
В идеале и файлик в придачу. Я бы и сам занялся моделированием (никогда не пробовал).
Много прошу? Извините тогда!