Вложение 323347
Вид для печати
Вот это фото из описания конструкции спайдера....Вложение 323345Вложение 323346И даже если расположение элементов будет к примеру не в одной плоскости и при этом усиление упадет с 4.5 db до 3 с копейками,то на приемной стороне напряженность поля упадет с 1.7 до 1.4 по напряжению.Тем более что бы спайдер максимально эффективно работал надо и материал для элементов брать точно такой же.Я к примеру изогнул удочки нахер,элементы расположил вертикально,расстояния до пассивных выдержал.Понятно что так "категорически" нельзя,но на практике оказывается можно.По дальним SDRам я вижу(слышу)разницу фронт-тыл и боковое подаление.На прием тоже заметно при довороте на корр.Сейчас таких 2 спайдера и не первых.До этого был RR-33,так что знаю с чем сравниваю.Особо нет разницы,а крайний спайдер я собрал с ноля и установил за сутки с учетом покраски.Так что поменьше впечатлительности и больше дела.
В немецком (родном) варианте в качестве провода - "полёвка"... Но достаточно качественная! Не считал сколько там медных жилок, но не три... четыре точно (больше).Цитата:
Сообщение от R4DM
Зачем снимать изоляцию? Описание с размерами дано под провод в изоляции. "Разденете" провод - всё улетит.
Учтите! 99% современных проводов имеет слово "медь" только в названии!:s10: Насколько быстро сгниёт этот "чугуний" если его оставить голым.... одному Богу известно.
Это вряд ли... Вот статья Гончаренко о спайдере,там его сильно испортить не получится....Вложение 323365Цитата:
Сообщение от RV3MP
Типа он и так никакой...:s10: Да, у Гончаренко слегка предвзятое мнение о Спайдере.:s10:Цитата:
Сообщение от RN1QA
По поводу голый провод/в изоляции... Будет разница в размерах и если делать как в инструкции, с голым проводом возникнут трудности с изготовлением симметричной линии.
Зачем лишние заморочки?
А вообще, надо делать как можно лучше! Хреново - само получится.:s10:
Типа отличное от Вашего:s7:?А может он свое в ммане сформировал,это ведь только часть текста.Этих спайдеров по миру наделано немеряно,прямо все так и гонялись за вышеупомянутой полевкой.Их и дождем и снегом мочит и на ветру мотыляет элементы относительно друг друга,а они все равно работают вопреки предсказаниям теоретиков.Вы в ммане смоделируйте с другим проводом,измените немного размеры на пару сантиметров длины,расстояния и т.п. и выложите как там все рассыплется:s7:Интересно ведь.Цитата:
Сообщение от RV3MP
В 2015 г написал небольшую статейку по Спайдеру. Выкладывал несколько раз на форумах. Может кто то и найдет ответы на свои вопросы.
За это время столько изготовил Спайдеров, что уже со счета сбился. Антенну тяжело "испортить". Её просто нужно сделать и настоить!!!
Вложение 323382
- - - Добавлено - - -
О увидел свою статью, только более ранюю.Цитата:
Сообщение от RA3QJ
Мануал действительно очень подробный и для меня оказался слишком путанным из-за этого. Читал и разбирал его очень подробно и сделал для себя короткую "выжимку" - длина элементов отдельно, длина линий отдельно, общая длина провода для нарезания (она собственно и указана в мануале), и чертёжик с размерами крепления на шестах (чтобы было всё под рукой и в одном месте).Цитата:
Сообщение от R4DM
Не надо так делать. Важен Ку провода, иначе антенна "развалится". Это один из не многих спосов "убить спайдер". Оригинальная антенна рассчитана для провода из многожильного биметалла. У меня по Ку с ним совпал многожильный провод для электропроводки 1.5 квадрата.Цитата:
Сообщение от R4DM
Спайдер настраивать тоже не надо, если всё сделать аккуратно и вдумчиво. Ну может только подогнать чуть-чуть КСВ в желаемый участок. Но это совсем нетрудно.Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
А от "металлических" яги я для себя отказался в пользу спайдера по одной простой причине: низкий вес спайдера позволяет мне его "закинуть" на такую высоту на хилой мачте, о чём с "железным" трайбендером даже мечтать не приходится.
Сделав несколько спайдеров, убедился в этом тоже. Действительно трудно "испортить", но можно :) , если сильно постараться.Цитата:
Сообщение от RW0LD
Но это нужно обладать талантом! :s7:Цитата:
Сообщение от YL2QN
Что есть не у каждого!
С 12 метрового телескопа под Спайдером ( будет наращен на 1м ) захотелось повесить два наклонных траповых диполя 7\10 МГц направлением Ю-В и Ю-З, но начали терзать сомнения что нижнее плечо диполя будет близко к земле ( примерно 1м). Или выбросить из головы эту мысль пока не поздно. Что подскажите?
Я бы согнул эти диполи по центру. То есть сделав излом в точке питания ( оттуда будет идти оттяжка) , направил бы полотно диполя назад к мачте.
В этом случае получится 2 излучателя с вертикальной поляризацией.
Если оторвать телескоп от земли любым способом и , не забыв о запорных дросселях возле точек питания, подобрать нужную длину кабеля ( обязательно) до коммутационного реле, можно сделать весьма неплохую направленную двухэлементную антенну.
Спасибо, Владимир за Ваше предложение. У меня есть на 7/10 МГц AV-640 , но прием на нее шумный. В метрах 700 ЛЭП 110 КВ. Плюс светодиодные уличные светильники. А телескоп можно не отрывать от земли. Пустить вдоль вертикала тоже элемент траповый. Только в этом случае вертикальный элемент и изогнутый диполь будут находится довольно близко. Придется расстояние между ними рассчитывать. А нижний конец изогнутого диполя от земли получится от силы 2 м. Иначе уол получится маленький. Тут ведь больше 90 градусов надо.
Сделал вертикальную стойку 2,7 метра, с макушки стойки (вместо растяжек) сделал диполя с контурами на 30 и 40 м. Работает уже 6 лет. диапазон 40м получился узкополосным(или тлг , или ссб), антенны расположил поперек спайдера, чтобы не влиял на спайдер. Есть фото на моей страничке здесь.....Цитата:
Сообщение от R4DM
RJ3FF, Владимир а Вы сможете посмотреть в ММАНе предложенный Вами вариант изломанного диполя? Интересует прежде всего вертикальный угол излучения для работы с DX. Вот мой эскиз. Провод 2 мм медь.Вложение 324219
Добрый день! К сожалению не могу обратиться по имени. Вы его почему-то не афишируете.Цитата:
Сообщение от R4DM
В Вашей модели много чего не хватает. В первую очередь параметров трапов . В параллельной ветке вам об этом уже писали. Изогнутый таким образом диполь гарантированно будет излучать волну с вертикальной поляризацией. Поэтому вопросов по форме ДН в верт плоскости возникать не может: практически 1 в 1 , как у вертикала , возможно с небольшими отклонениями.
Думаю, что главной проблемой для Вас будет согласование. Вывод такой делаю потому, что Вы не указываете параметры трапов.
В мачте будет наводиться весьма серьёзный ток. Как она "воткнута" в землю не понятно. Но скорее всего ни изолятора , ни "противовесов" там нет. Вы гарантированно обречены на потери энергии в земле.
Угол в точке питания лучше увеличить. Для этого возможность есть. Элемент на 40 точно будет короче, чем Вы нарисовали.
Отвечать на Ваш прошлый пост не стал именно потому, что Вы не прислушались к моему совету. Мачту надо оторвать от земли ( поставить на кусок текстолита). Или разложить радиалы.