Спайдер: c чего начать ?

**RU1QD** · 20.03.2012, 15:05

Вчера проводил испытания итальянского вертикала.Сначала на 7 мгц сравнивал с вертикальной дельтой. По сравнению с 3.4.5.6 районами вертикал проигрывал от 2 до 4 баллов. Услышал на 40 метров A35YZ и позвал на вертикал несколько раз, но безуспешно.Вызвал на вертикальной дельте - сразу ответил. Перешел на 20 метров и начал сравривать со спайдером.Картина таже - на ближних трассах от 2 до 4 баллов вертикал проигрывал спайдеру и только 9С дал оценку по сравнению со спайдером на 5 ДБ тише .Также на 20 метрах услышал A35YZ и ему никто не отвечает .Несколько раз вызвал на вертикал и мне не отвечал A35YZ. Переключился на спайдер и A35YZ ответил. Выводы конечно рано делать, но для себя не окончательно , но подчеркнул такую мысль , что на дальних трассах вертикал должен работать хорошо.Вывод в отношении спайдера очевиден.

**UB6HAE** · 22.03.2012, 13:59

Для растяжки элементов и палок лучше использовать тросы DAN LINE разных диаметров или однотипным тросом все растянуть? Какой диаметр лучше использовать? Одной бухты 100м хватит на 5 диапазонный вариант?

**R9LR** · 22.03.2012, 16:32

Сообщение от RZ6HMG

Для растяжки элементов и палок лучше использовать тросы DAN LINE разных диаметров или однотипным тросом все растянуть? Какой диаметр лучше использовать? Одной бухты 100м хватит на 5 диапазонный вариант?

Два ответа на два вопроса-
мы коллективом сделали так- Палки растягивали полипропиленовым плетёным шнуром (торговых марок много- от но нэйм до тефлон), элементы можно леской не менее 1мм или плетёной леской. Выдержало всё хозяйство не менее 3-х разборов- сборов. Не забываем про натяжители элементов. Есть также нъюанс- нужно подальше по вертикали отступать про растяжении самих палок-элементов.
второй ответ- для 5-и диапазонного от автора- 80 метров хватает на всё с лихвой

**UB6HAE** · 22.03.2012, 16:50

RA9LR
А на какой диаметр Dane Line ориентироваться 2, 3, 3,5 мм?

**R9LR** · 22.03.2012, 17:01

Сообщение от RZ6HMG

RA9LR
А на какой диаметр Dane Line ориентироваться 2, 3, 3,5 мм?

Просто по диаметрам изоляторов и в педелах разумного. В своё время изучал пределы растяжения и разрыва шнуров из пропилена (цветные) и полиэтилена (белые обычно)- плетёный пропилен победил и по солнцеустойчивости , по кислотоустойчивсти и по разрыву, начиная от 2, 5 мм и выше. Есть ещё в этой группе шнуры с сердечником, но это отдельная тема и их правильно надо отрезать- плавить и применять.

**UA3VFL** · 23.03.2012, 15:35

Я использовал плетенный -цветной поропилен 6мм ,для поддержки распорок для растяжки элементов 2мм прозрачная леска, но лутше плетенка или мононить мачта 3х3м=9 на 5ти этажке -конек шифер растянута4х 2 яруса ацинкованный трос 4мм,на поропилене 6мм мачту покачивало паропилен тянулся

**RW0LD** · 24.03.2012, 16:36

Растягивал Спайдер DanLina 2 мм. Держит все прекрасно уже два года.
Этим летом планирую сделать профилактику.

**UA3VFL** · 26.03.2012, 08:49

Сообщение от RW0LD

Растягивал Спайдер DanLina 2 мм. Держит все прекрасно уже два года.
Этим летом планирую сделать профилактику.

Непонял, сами распорки или мачту,в прошлом годк у моего знакомого с Оречова-Зуева сильным ветром скрутило 12м телескоп с 3х3 яги в бычий----, оттяжки 4м трос -2 яруса непомогли , та-что может у Вас там с ветром сплошной штиль?

**RV9CX** · 26.03.2012, 09:12

Сообщение от RU1QD

Перешел на 20 метров и начал сравривать со спайдером.Картина таже - на ближних трассах от 2 до 4 баллов вертикал проигрывал спайдеру и только 9С дал оценку по сравнению со спайдером на 5 ДБ тише .

Вы бы еще на 28МГц сравнивали вертикал и спайдер, вот бы удивились, почему вертикал иногда у спайдера 9 баллов выигрывает.
Речь о том, что поляризация разная! Нужно это учитывать при сравнении. Вертикал всегда проиграет минимум 2 балла правильному спайдеру.

**RW0LD** · 26.03.2012, 13:36

Сообщение от UA3VFL

Непонял, сами распорки или мачту

Саму антенну, не мачту!!!

**RY2S** · 31.03.2012, 07:14

Нашел описание одной антенны- http://www.ruqrz.com/?p=5086 . Хотелось бы узнать мнение народа, это что, очередной фантом, или же реально работающая конструкция?

**RW4NH** · 31.03.2012, 10:08

Сообщение от RU3SF

Нашел описание одной антенны- http://www.ruqrz.com/?p=5086 .

Это,конечно,не Spyder, а искаженный Moxon напоминает.
Не думаю,что она будет работать,как заявлено. А уж настроить это чудо - "геморрой" еще тот...
Надо смоделировать хотя бы 2-х диапазонный вариант-подкупает небольшая длина распорок,всего 3.7м на 14мгц.

**ES1BA** · 31.03.2012, 13:02

Сообщение от RW4NH

подкупает небольшая длина распорок,всего 3.7м на 14мгц.

Сделайте Спайдер 2-х элементный на 20м и у вас длина распорок будет такой же...
У меня Спайдер 2ел -20м, 3ел-17м, 3ел-15м, 3ел-12м, 4ел-10м и 4ел-6м имеет распорки 3,9м (... из того что было).

**RA3POY** · 31.03.2012, 13:33

Сообщение от RU3SF

Нашел описание одной антенны- http://www.ruqrz.com/?p=5086 . Хотелось бы узнать мнение народа, это что, очередной фантом, или же реально работающая конструкция?

очень похожа на X-BEAM,делал правда однодиапазонный вариант на сиби,работала лучше чем 5\8 однозначно,потом снял когда понадобилась поворотка для другого диапазона,многодиапазоный вариант есть в инете,но там советуют применять отдельный кабель для каждого диапазона

**RY2S** · 31.03.2012, 14:35

Сообщение от RW4NH

Надо смоделировать хотя бы 2-х диапазонный вариант-подкупает небольшая длина распорок,всего 3.7м на 14мгц.

Пробовал только 14/28, реактивность бешеная, файл выложу попозже (на компе что на работе). Пробовал на разных высотах "поиграть", оптимально (ДН) на Н=10 м.