Посоветуйте простую антенну

**RA6FOO** · 14.04.2023, 20:22

Сообщение от R8FB

Эта ссылка то же когда то мной прочитана.
"Маловысотная эффективная антенна"

Нельзя слепо верить всему в инете.
Например
"Так, полуволновый диполь, расположенный на высоте 12 см над РЕАЛЬНОЙ землей,
имеет параметры лучше, чем диполь на 20-метровой высоте."
Не знаю, что он имел ввиду под "лучше", если усиление в зенит, то да,
но усиление под обычными для связей углами к горизонту явно хуже.

**YL3EL** · 14.04.2023, 20:32

Сообщение от UA4FIF

У одних - стальные нервы, у других - чугунные головы !

только .......попкорн и спасает !!!! А вообще- тема антенн как всегда шикарна.Можно спустить пар или улететь в бан. Супер !!!!!! И не важно что ты за всю жизнь не построил ни одной антенны- главное принять участие в бойне.

**RV3MP** · 14.04.2023, 20:41

Сообщение от RL9F

Вот я м.удак !!!
Зачем делать монобенды по 5-6 элементов ?
Сделаю наверное очень низколетящюю дельту.

Весь интернет завален новоиспеченными антенностроителями!
Сайты, блоги, телеграмм каналы, ютуб...
Тысячи связей с "DXсами" и всё это, на два куска провода произвольной длины!
FT8 - конец антенностроению.

**R8FB** · 14.04.2023, 20:50

Сообщение от RA6FOO

Нельзя слепо верить всему в инете.
Например
"Так, полуволновый диполь, расположенный на высоте 12 см над РЕАЛЬНОЙ землей,
имеет параметры лучше, чем диполь на 20-метровой высоте."
Не знаю, что он имел ввиду под "лучше", если усиление в зенит, то да,
но усиление под обычными для связей углами к горизонту явно хуже.

Это вам видней- считайте, моделируйте, смотрите углы, сопротивления и прочие характеристики.
В ссылке что я дал и когда то читал, достаточно данных для моделирования.
А вот журнал пока я не вспомнил. Но точно помню, что были примечания редакции, о "щелевом" эффекте.
Суть была как раз в том, что редакция, с помощью программы моделирования проверяла авторскую версию антенны. И речь шла как раз о низком подвесе от земли.

**RA6FOO** · 14.04.2023, 20:58

Вообще то надо своей головой думать и делать выводы.
Я бы этим "редакциям" руки пооторвал бы за то, что они писали,
а мне пришлось в 70...80 г. г. из за их писанины на своих руках
мозолями проверять то, что оказалось хренью полнейшей.
Так и передайте "редакции".

**R8FB** · 14.04.2023, 21:04

Сообщение от RV3MP

завален новоиспеченными антенностроителями!

Так было всегда, ещё за долго до появления интернета в нашей стране. И во многом, благодаря энтузиастам, развивалась антенная техника.

**UA4NE** · 14.04.2023, 21:05

Уважаемые коллеги, я хочу поддержать Владимира RA6FOO. Зря вы его игнорите, он дело пишет. Это опыт не только теоретика, но и практика.

==

Добавлю от себя. Для успешной борьбы с местными индустриальными кондуктивными помехами (которые распространяются по наружной стороне оплетки кабеля или по наружной стороне дополнительного "чулка") одного-единственного запорного дросселя (или балуна), установленного на фидер вблизи точки питания антенны - категорически недостаточно. Рекомендуется дополнительно к нему устанавливать запорники еще в двух точках: на выходе из шека и вблизи от границы ближней зоны антенны.

Наличие дополнительного "чулка" никоим образом не решает проблему антенного эффекта. Совершенно никоим образом не решает!

Так называемое "заземление" оплетки фидера в любой ее точке - не решает тоже. Особенно, если речь идет о многоквартирном доме.

Решают проблему только запорники, только хардкор!

**R3DE** · 14.04.2023, 21:08

Сообщение от UA4NE

Уважаемые коллеги, я хочу поддержать Владимира RA6FOO. Зря вы его игнорите, он дело пишет. Это опыт не только теоретика, но и практика.

Это то дА.
Если б он еще изЪяснялся по дружелюбней.. - цены б ему не было.

**RA6FOO** · 14.04.2023, 21:14

У некоторых величие от "Тысяч связей с "DXсами"
вступает в когнитивный диссонанс с полнейшей безграмотностью.
Это толкает их на хамство в темах, вопросы в которых им непосильны.
Сидели бы в сторонке и мерились бы своими логами в FT8,
нет же, лезут не в своё.

На каком языке предлагают, на том и общаюсь с ними.
"Полиглот" т. сказать.

**R3DE** · 14.04.2023, 21:19

Владимир, а где ваш друг Александр? Што то давно вы с ним не собачились здесь на форуме...

**YL3EL** · 14.04.2023, 21:19

Сообщение от RV3MP

FT8 - конец антенностроению.

интересно- сотрут как меня? Или это другое ???

**UA3BZ** · 14.04.2023, 21:21

Сообщение от RN9RI

было много и такого. квадрат на 40мтр 3,5мтр от земли и называется такое ант. с ,,щелевым" эффектом. ГЛАВНОЕ : расстояние от земли 0,08-0,1 волны . такие ант. давно используются в канадском секторе Арктики. СПАСИБО за инфо Евгению Шелекасову RX3AX (sk)

Делал щелевую антенну "по вдохновению" как EK3BUS.
Ехали в 1992 году с детями на автобусе из Москвы в Италию для участия в COLOMBO-92 на древнерусских лодьях.
С собой промышленный трансивер "Волна", доработанный для использования "40 Вт/220 В либо 10 Вт/12 В от аккумулятора".
+ согласующее устройство - катушка с отводами и два КПЕ.
Аккумуляторы кислотные (12 отдельных банок) в фанерном ящике.

Автобус с высокими окнами, узкими стойками между ними.
Протянул вдоль окон горизонтальный провод, метров 5-6.
Согласовал легко. Получил объемный резонатор из днища автобуса и его крыши. С излучением в "щель" между полом и крышей, с вертикальной поляризацией.

По всей дороге до границы с Венгрией (Чоп) имел устойчивую радиосвязь с Москвой (базовый радист Евгения RA3APO, там "палки-веревки", FT-840).

**UA4NE** · 14.04.2023, 21:25

Щелевая антенна и "щелевой эффект" у низко подвешенных рамок (или рамок с доп. лучами, как у UA6AGW) - разные вещи. Первая - это реальность, второй - шарлатанство.