Посоветуйте простую антенну

[R8FB]

О Боже, какой бред!
Ну, бейте же морду, прямо сейчас !

Кому? Энштейну? Максвелу? Ротхамелю? Или Гончаренко?
Или тем кто их не учил?

50 микровольт напряжения, (напряжение шумов в полосе частот несколько мегагерц) на входе в приемник, по центральной жиле кабеля, и тут вдруг- балун его может снять с плетки.

Отключите оплетку от трансивера, забудьте про мифические токи в ней и получите всё то же напряжение на входе. Надо только в резонанс, с частотой приема, "загнать" проводник. (веревку прямо в трансивер одним концом)

[UA9KAA]

Или тем кто их не учил?

Тем, кто учил, но не выучил, понял, но не так.

[RN9RI]

Только таким образом согласовать не выйдет

и это свербит в голове ...

[RA6FOO]

Это физика вопроса, коллега!

Если у вас в реку стекают два ручья, один из родника, другой из канализации,
вы будете с учебником физики в руках, страдая от вони, пить воду эту или перекроете канализацию ???
Так и здесь. Приятного аппетита. Физик, тоже мне.

[R8FB]

Если у вас в реку стекают два ручья, один из родника, другой из канализации,
вы будете с учебником физики в руках, страдая от вони, пить воду эту или перекроете канализацию ???
Так и здесь. Приятного аппетита.

У детекторного приемника, то же две реки. Рекомендую вспомнить, как он работает.

[RA6FOO]

Странно, "по одежке" вроде первая категория .....

[ES4RZ ex UL7WI]

только со снижением полезного сигнала и ни как иначе.

https://forum.qrz.ru/229-ic-7600/243...tml#post385255

[R8FB]

https://forum.qrz.ru/229-ic-7600/243...tml#post385255

Очевидно вы не всю дискуссию читали.

50 микровольт на входе в приемник. При отсутствии какого либо полезного сигнала.
Так называемый балун, на кабеле. Что хотите увидеть? Надо подключить трансивер к АКБ? Отключить всё питание в доме?
Не проблема. Только это ни чего не поменяет на С-метре. (проверено однако)

Отключить оплетку кабеля от трансивера? То же не проблема, ибо я знаю в чем проблема и победить её ни какими балунами не получится.
Хотя как знать! Жду ваших предложений.

[RomanDWD]

Возьмите, вдоль дома с помехами протяните коаксиал а на конце повесьте вдали дома антенну типа виндом. Посмотрите с балуном и без. Что тут сложного?)

[RA6AGY]

Действительно, что тут сложного. Нам некоторые впаривают что помеха принимается на коаксиал. Вот коаксиал (и только!) и подключен к приёмнику. Где помеха которая принимается на коаксиал, как нам тут некоторые говорят? И мой вопрос о второй клемме успешно проигнорирован, потому что явно показал, что помеха принимается не коаксиалм, а антенной.

[YL2QN]

Надеюсь вы понимаете, что чудес в физике не бывает? Судя по уменьшению шума, на столько же и снижен уровень полезного сигнала.
Физически, ни какой балун и даже самый остро резонансный контур, не способен отделить с одной и той же частоты, сигнал шума и полезный сигнал.

Уровень полезного сигнала остаётся прежним, а дополнительный шум, который собрала оплётка отсекается.

На мой взгляд, проще посадить ферритовые защелки на уже готовую антенну.

Ферритовые защёлки лучше, чем ничего. Но в большинстве случаев они не дадут нужной эффективности. Особенно на НЧ диапазонах.
9 ферритовых защёлок на кабеле.
В максимуме дают 1.5 ком сопротивление (на резонансной частоте). Нормальный балун даёт 10 ком и более.

вы не видели фото и показания С- метра с кабелем, внутри помещения. Я такие давал сегодня. Там нет помех и не может быть по определению.

Вам же Владимир (RJ3FF) объяснил почему. У вас НЕТ АНТЕННЫ.

Ни какой балун, и ни какой любой другой пассивный элемент, не разделит токи шума и полезного сигнала, на одной и той же частоте.
Соответственно, если токи шума 9 баллов, то и полезный сигнал, для уверенного приема нужен такой же величины.

Токи шума и полезного сигнала он не разделяет. Он блокирует ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ шумы с внешней стороны оплётки.
Владимир (RA6FOO) очень доходчиво объяснил, что коаксиальный кабель состоит из ТРЁХ проводов. Осмыслите это и станет проще.

[RomanDWD]

Ну так правильно впаривают) Балун повесьте и всё, т.к. ток по оплётке с превеликой радостью залетает в антенну и мчится в приёмник по кабелю. Отсеките ток с оплётки.
Вот тут почитайте
Применять или не применять Balun — R3RTambov
там очень понятно и в картинках =)
Уровень сигнала балун никак не может уменьшить, если конечно его не мотать 100500 витков на шприце нано-коаксиалом.

[RA6AGY]

Игнорирование продолжается. Значит говорю правильно, ибо ответить нечего.

[R8FB]

Уровень полезного сигнала остаётся прежним, а дополнительный шум, который собрала оплётка отсекается.






Токи шума и полезного сигнала он не разделяет. Он блокирует ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ шумы с внешней стороны оплётки.
Владимир (RA6FOO) очень доходчиво объяснил, что коаксиальный кабель состоит из ТРЁХ проводов. Осмыслите это и станет проще.

Коллега, вы о чем? О каких токах заземленной оплетки?
Я вынесу сейчас трансивер на улицу и подключу на прямую к зажимам антенны. На АКБ подключу питание трансивера. Вы увидите те же 50 микровольт на С-метре.
Какие токи оплетки? На зажимах полотна антенны, токи эфирных шумов 50 микровольт, а вы про оплетку.............

[ES4RZ ex UL7WI]

Жду ваших предложений

По ссылке в подписи лежит на трансивере на 80-ку.