Посоветуйте простую антенну

[RN6L]

укороч. 0.66 ?

Да, Ку сохранится. Кабели можно соединить двумя способами. Последовательное - оплетки соединяются и висят в воздухе. Получается линия с двойным сопротивлением (100 или 150 Ом). Параллельное - на каждом конце оплетка одного кабеля соединяется с центральной жилой другого. Волновое сопротивление в результате вдвое меньше (25 или 37.5 Ом).

[RA6FOO]

то коэф.укороч. 0.66 ?

Если эта двухпроводка из двух центральных жил,
то в соответствии с К укор. кабеля, из которых она сделана

Если вы просто используете кабели как провод
и ваша двухпроводка из двух экранов кабеля,
то её К укор определяет внешняя оболочка кабелей.
Тут простор для ваших расчетов или фантазий о К укор.

[RJ3FF]

коллеги,такой вопрос: ежели делать ,,двухпроводку" из двух РК при условии что она будет функционировать как 1/4 линия ( далее одиночный кабель) для волнового диполя то коэф.укороч. 0.66 ?

Конечно 0,66, а как же.
Только таким образом согласовать не выйдет . Килоомы в точке питания 100-омная линия трансформирует в единицы Ом, а не в 50. Нужно делать именно "лесенку" из двух проводов с волновым сопротивлением примерно 500 Ом. Ку = 0.96.

[RA6AGY]

Попахивает тем, что вы не поняли суть, смысл сказанного.
Например у вас диполь, довольно высоко подвешенный,
подальше от домашних помех. Левое и правое плечо
к точкам питания. Казалось бы все хорошо, но к одной
из точек питания подключен еще один провод, внешняя
сторона экрана коаксиала. И этот провод уходит в самую
гущупомех, в дом, квартиру и т. п. Вот на него то, возле
точки питания и ставится блокиратор тока.

Выделить что-то для цитирования невозможно, поэтому процитирую всё и задаю вопрос - а где вторая точка питания? Правильно - второй луч диполя. Если "одноклеммное" питание отсутствует, то помеха достигла второго луча, значит помеха достигла и первого луча, так как лучи расположены вблизи друг друга. Поэтому так называемая помеха с внешней оплётки кабеля пришла на вход приемника как по внутренней оплётке кабеля, так и по центральной жиле.

[RJ3FF]

Параллельное - на каждом конце оплетка одного кабеля соединяется с центральной жилой другого. Волновое сопротивление в результате вдвое меньше (25 или 37.5 Ом).
73! Василий, ex RZ6MX

Василий , соединить то можно, только что получится при подключении к центру волнового диполя ?

- - - Добавлено - - -

Поэтому так называемая помеха с внешней оплётки кабеля пришла на вход приемника как по внутренней оплётке кабеля, так и по центральной жиле.

Именно так. Но это всё справедливо. если Вы не отсекли ток ( дросселем, либо как-то ещё).
А вот если отсекли, то он вовнутрь кабеля ( в идеале) не попадёт. Про второй дроссель, тем, кто не хочет ставить первый говорить не стану вообще.

[R8FB]

Попахивает тем, что вы не поняли суть, смысл сказанного.
Например у вас диполь, довольно высоко подвешенный,
подальше от домашних помех. Левое и правое плечо
к точкам питания. Казалось бы все хорошо, но к одной
из точек питания подключен еще один провод, внешняя
сторона экрана коаксиала. И этот провод уходит в самую
гущупомех, в дом, квартиру и т. п. Вот на него то, возле
точки питания и ставится блокиратор тока.

Очевидно вы не видели фото и показания С- метра с кабелем, внутри помещения. Я такие давал сегодня. Там нет помех и не может быть по определению.
А сейчас давайте рассмотрим утверждение о том, что балун снимает токи шума, с внешней стороны (оплетки) кабеля.
Мне не трудно было подняться на чердак и намотать балун, кабелем на феррите.
Я это сделаю без труда и у трансивера. Если потребуется. Запас кабеля есть. Только ведь чудес то в физике не бывает и я это прекрасно знаю.

Фото балуна и показания С- метра, прилагаю. Ранние фото без балуна с показаниями, так же в теме.







Есть ещё что то, что я не правильно понял?

[RJ3FF]

Выделить что-то для цитирования невозможно,

как так невозможно?
А я как выделил? Правильно, мышкой ...

[RA6FOO]

Выделить что-то для цитирования невозможно, поэтому процитирую всё и задаю вопрос - а где вторая точка питания?

На месте, где ей и положено быть.
В цитируемом вами сказано:
"Диполь. Левое и правое плечо к точкам питания."
Не к точке, а к точкам, из чего следует, что есть и вторая.

[RA6AGY]

Именно так. Но это всё справедливо. если Вы не отсекли ток ( дросселем, либо как-то ещё). А вот если отсекли, то он вовнутрь кабеля ( в идеале) не попадёт. Про второй дроссель, тем, кто не хочет ставить первый говорить не стану вообще.

Про вторую клемму питания как-то ни слова.
P.S. Друзья, про невозможность выделения написал в плане логических рассуждений, чтобы не получился вырванный контекст. Спасибо.

[RJ3FF]

Есть ещё что то, что я не правильно понял?

Похоже, что ничего не поняли. Кабель внутри шека ничего не примет. Нечем.
Воткните в разъём трансивера пару метров провода , пускай себе висит. И послушайте эфир вместе с местными шумами.

[R8FB]

Похоже, что ничего не поняли. Кабель внутри шека ничего не примет. Нечем.
Воткните в разъём трансивера пару метров провода , пускай себе висит. И послушайте эфир вместе с местными шумами.

Хорошо, придется видимо повторить, всё мое образование, за последние 50 лет.
Пойду учить Пушкина!

[RA6FOO]

Очевидно вы не видели фото и показания С- метра с кабелем

Извините, но я в виде фоток и ютюбок принципиально не смотрю то,
что можно было выразить одним - двумя числами или словами,
. Да и какой смысл смотреть то, что сам их подавший не понимает
и не может выразить словами. Pse, без обиды, как есть так и сказал

p.s. to RJ3FF.
Владимир, нам пора закругляться,
чую, сейчас нам морду бить начнут

[R8FB]

Извините, но я в виде фоток и ютюбок принципиально не смотрю то,
что можно было выразить одним - двумя числами или словами,
. Да и какой смысл смотреть то, что сам их подавший не понимает
и не может выразить словами. Pse, без обиды, как есть так и сказал

Словами, хорошо.
Ни какой балун, и ни какой любой другой пассивный элемент, не разделит токи шума и полезного сигнала, на одной и той же частоте.
Соответственно, если токи шума 9 баллов, то и полезный сигнал, для уверенного приема нужен такой же величины.
Это физика вопроса, коллега!

А иначе, намотал балун и- Ура! Шума ноль, а полезный сигнал 9 баллов.
Ни чего подобного! Снижение шума пассивными элементами, только со снижением полезного сигнала и ни как иначе.

[RN6L]

Василий , соединить то можно, только что получится при подключении к центру волнового диполя ?

Понятия не имею. Я ответил лишь про соединение кабелей... Причем ответил не только основываясь на учебниках (например Э. Рэд) но и на собственном опыте. С такой 25-омной линией у меня сейчас в наличии 2 антенны, а 1/4-волновую 150-омную когда то применял для согласования штыря на 80-ке.

[RJ3FF]

Пойду учить Пушкина!

Айзенберга!

- - - Добавлено - - -

Снижение шума пассивными элементами, только со снижением полезного сигнала и ни как иначе.

О Боже, какой бред!
Ну, бейте же морду, прямо сейчас !