Каким должен быть КСВ?

**R9MAB** · 17.11.2012, 15:33

Сообщение от R9MAB

Цитата: Сообщение от RA3DRI
Кстати, Кус это же не показатель эффективности антенны. Это просто форма и направление лепестков диаграммы.

Здесь Вы своими словами описали смысл КНД, а не КУ. Признайте уже свою ошибку, она очевидна.

**UR4III** · 17.11.2012, 21:31

Сообщение от RA3DRI

В повторителе ничего не нужно компенсировать.

Вот те раз! А уж подумал, что Вы прозрели. И в ЧТ, и в повторителе плещутся стоячие волны тока и напряжения. В ЧТ Вы отраженки скомпенсировали, а в повторителе те же отраженки: от нагрузки и от входа в повторитель. На худой конец, повторитель можно представить как два ЧТ, включённых последовательно.
Ладно. Вас не переубедишь. Теория длинных линий вам не по зубам.

**RZ6FE** · 17.11.2012, 21:59

Сообщение от RA6FOO

Не разводите бодягу типа - абы возразить и обучить заблудших.
Постарайтесь разобраться прежде.

Так давайте разберёмся. Я по вашей просьбе задал вопрос в педыдущем посте.

**UA4AEB/ex** · 17.11.2012, 22:35

Сообщение от RZ6FE

Думаю, что надо говорить в соответствии с нормами родного языка - сопротивление (кстати, что за сопротивление антенны вы подразумеваете?) никак не может переносить точку питания.

Насчет русского языка - посмотрите сначала за собой, как Вы излагаете свои мысли, хотя мыслей-то и нет, одни подколки.
Так вот- как Вы прокомментируете пост #1351 Владимира UA4HAZ?
Сначала не хотел отвечать на Ваше замечание, но почему надо молчать? Хотя один умный человек сказал - просто надо не обращать внимания и не замечать, что и будет сделано далее. Но все-таки Ваш комментарий, пожалуйста.

**RA6FOO** · 17.11.2012, 23:20

Сообщение от RZ6FE

Сообщение от UA4AEB/ex
Перенеся точку питания, входное сопротивление антенны в этой точке будет другим,

Думаю, что надо говорить в соответствии с нормами родного языка - сопротивление (кстати, что за сопротивление антенны вы подразумеваете?) никак не может переносить точку питания.

"кстати" там же написано: входное.
И четкая и понятная фраза для тех, кому язык - родной,
"перенеся точку питания, входное сопротивление антенны в этой точке будет другим"

**RA3DRI** · 18.11.2012, 13:15

Сообщение от UR4III

В ЧТ Вы отраженки скомпенсировали, а в повторителе те же отраженки: от нагрузки и от входа в повторитель.

Что компенсировать? Повторитель повторяет(не согласует) сопротивление нагрузки на генератор при любой линии. Следовательно если нагрузка 50 ом и генератор 50, то что там компенсировать? Что касается стоячих волн внутри. 360 градусов это полный период, никаких неоднородностей посередине,

**RA6FOO** · 18.11.2012, 15:11

Сообщение от RA3DRI

Так давайте разберёмся. Я по вашей просьбе задал вопрос в педыдущем посте.

Если бы мы в MMANA установками R и Jx меняли внутреннее сопротивление источника,
то при этом менялись бы токи в антенне.

**UA3TW** · 18.11.2012, 15:29

Больше всего мне понравилось выражение "плещется", от UA9OC. Очень образно и точно. И доходчиво объясняет физику. Волна именно плещется, как в ванне. Но могут заклевать. Меня не раз клевали за образные выражения, говорят, надо научно выражаться, как будто у нас не хобби, а нечто сухое.

**RA6FOO** · 18.11.2012, 15:46

что то движок форума приписывает цитаты не тому, кто давал сообщение.
на самом деле я в 1402 отвечал RZ6FE

Сообщение от RZ6FE

Так давайте разберёмся. Я по вашей просьбе задал вопрос в педыдущем посте.

Если бы мы в MMANA установками R и Jx меняли внутреннее сопротивление источника,
то при этом менялись бы токи в антенне.

**RU3ACM** · 18.11.2012, 15:49

Сообщение от UA3TW

Волна именно плещется, как в ванне.

А плещется она вот так
http://translate.google.ru/translate...Ion14QSSn4CgAQ

**UR4III** · 18.11.2012, 16:52

Сообщение от UA3TW

Больше всего мне понравилось выражение "плещется", от UA9OC.

Не думаю, что он будет претендовать на авторство. Первый раз я это слово на форумах увидел в посте одного рускоязычного иностранца.

**RU3ACM** · 18.11.2012, 16:57

Сообщение от RU3ACM

А плещется она вот так

А если убрать одну стенку в ванне (генератор отраженной волны), то волна плескаться не будет

**UA4HAZ** · 18.11.2012, 17:26

Эх, ну и перевод там... UR4III - ну да, Гончаренко часто употребляет это слово, мне оно тоже нравится...

**RU3ACM** · 18.11.2012, 17:51

Мысленный эксперимент

Мне сделали бассейн длиной от Москвы до Питера.
Я намутил в нем стоячие волны по всей длине бассейна.
Вопрос, будет ли плескаться волна в Бологом, если я одновременно взорву стенки бассейна в Москве и Питере?

P.S.
(я не теллорист)

**RA3DRI** · 18.11.2012, 18:41

Сообщение от UA3TW

Больше всего мне понравилось выражение "плещется",

"Плещется" это значит, что речь идёт о разных волнах. Их много "плещется". Если же речь об отражённой волне и что она "плещется" от одной стенки к другой и так много раз, то это не так. Если бы можно было представить, что очень короткий импульс вышел из генератора , а потом начал отражаться многократно,(так как больше импульсов нет) то тогда тоже можно было бы сказать, что "плещется". Но волна это волна напряжения и если есть совпадение фаз, то слабая поглощается большой и "плещется" уже в составе её. Из закона сложения напряжений никакого прироста в большей волне нет. Следовательно отражённая волна либо в противофазе, либо поглощается прямой волной. Так что многократного отражения до затухания в непрерывном процессе нет.