Delta 80-40-20-17-12-10 м ?

[UA0SNM]

Извиняюсь за треугольник, привиделось что то Но тем не менее без конкретных скринов, даже про прямоугольник, ваши заявления о том что мана не правильно считает голословны. Мана все считает правильно если правильно пользоваться и если на практике повторять те же условия что и в модели ! И даже спорить не хочу с Вами по этому поводу. Проверено неоднократно!

Я бы Вам поверил, если бы это не знал. Я знал о программном расчете антенн, когда радиолюбители об этом ещё и не слышали. Работая на военном полигоне в 1969г. И потом в 80е годы знал двух профессиональных программистов, работающих в институте на военно-оборонный комплекс. И их даже пытались осудить, когда она изъяли свои программы из НИИ. Но тогда уже авторские права действовали и их оправдали. Но вот почему то НИИ не смогло правильно рассчитать антенны, которые рассчитывали на предыдущих программах. Да потому, что не существует в мире такой программы, которая может все рассчитать. Те программы, которые применяют в США и у нас, нет в свободном применении, они так же хранятся, как хранятся военные тайны.

И перед тем как рассчитать какую либо антенну, делают сначала макет антенны, снимают параметры, после адаптируют к ней свою программу, а уж затем и рассчитывают полно-размерную антенну. Вот НИИ и применило устаревшие программы моих знакомых и нанесло огромный ущерб государству и хотели привлечь за это программистов, но суд их оправдал.

Что же они не взяли у Вас Вашу программу и не рассчитали свои антенны? Это коротко о том, что такое программа и как она работает. Неужели я, занимаясь столько времени антеннами не изучил эту программу. Я проверил её и увидел, что она может только то, что мне уже известно и я стер её с компа. Все антенны уже рассчитаны и нет смысла что то перепроверять.

Квадраты, волновой канал, щелевые антенны и так долее, давно известны и нет на любительском пространстве антенны, которую ещё не рассчитали и не опробовали. А программами рассчитывают сложные антенные системы и к каждой такой антенне программу адаптируют.

Но если кому то интересно перепроверять на калькуляторе таблицу умножения, то это его дело.

[RO5D]

Я Вам посоветую проверить на своей программе такие антенны, как зигзаг Харченко, щелевую антенну, диполь Надененко и антенну, на которой работаю я. И Вы увидите, что программа выдаст просто белиберду.

Я вам советую не давать мне советы что мне делать.
И увидите я вам не скажу куда вам идти.

[UA0SNM]

Вот тут согласен 100% с Вами Валерий. Только позволю себе добавить: повторит и радуется РЕЗУЛЬТАТУ, т.е связям которые проводит на эту антенну а не самой антенне и ее параметрам, в отличие от Вас уважаемый Валерий! Может ваши профессиональные антенны и радуют Вас своими сверх параметрами, но результата то у Вас нет. Согласны? О чем тогда Вы здесь спорите и пытаетесь всем что то доказать. Покажите результат Ваших антен, тогда и поговорим!

Результаты мои имеют положительную практику. И треугольник у меня работает не так, как у всех любителей, да и мою антенну запатентовали в 2009году, напишите, когда запатентовали Вашу антенну.

И напишите, когда Вы собрали антенну после расчета и как её исследовали. Я все свои антенны тщательно исследовал и сравнивал все параметры с эталонной антенной.

[R3ZW]

Я бы Вам поверил, если бы это не знал. Я знал о программном расчете антенн, когда радиолюбители об этом ещё и не слышали. Работая на военном полигоне в 1969г. И потом в 80е годы знал двух профессиональных программистов, работающих в институте на военно-оборонный комплекс. И их даже пытались осудить, когда она изъяли свои программы из НИИ. Но тогда уже авторские права действовали и их оправдали. Но вот почему то НИИ не смогло правильно рассчитать антенны, которые рассчитывали на предыдущих программах. Да потому, что не существует в мире такой программы, которая может все рассчитать. Те программы, которые применяют в США и у нас, нет в свободном применении, они так же хранятся, как хранятся военные тайны.

:s12 Валерий может быть и так...... Но нам то на какой орган простым смерным радиоЛЮБИТЕЛЯМ секретные программы? Для наших целей вполне хватает Маны. Согласен с Вами в той части что все типы антен придуманы до нас, но моделировщики нужны все равно. К примеру даже взять вертикальную дельту и посмотреть как изменятся ее параметры в зависимости какую мачту мы будем применять металическую или диэлектрическую или при каких углах по отношению к мачте, как будут меняться параметры антенны.

[UA0SNM]

Я вам советую не давать мне советы что мне делать.
И увидите я вам не скажу куда вам идти.

И главное, все так отвечают. А что было бы проще, проверить на своей программе и показать как она их рассчитала. Ведь должны же мне поверить, что я тоже не прошел мимо программы ММАНА и изучил её возможности. И увидел, что все антенны, которые мы применяем, не требуют расчета на компе. Но если кому то это нравится, то я не против, просто перед тем, когда утверждать, что Вы имеете программу, которая все считает, то нужно знать, что даже в Европе нет таких программ, есть сильные программы только в США и у нас. Но считается, что наши программы даже лучше чем в США. Но их, авторы, берегут как самый страшный секрет. И то они не говорят, что их программы всё считают.

И не уверен, что Вы, хоть раз, делали полный анализ своим антеннам.

[UA0SNM]

12 Валерий может быть и так.

Спасибо и за это. И мне кажется, что терять на это время нет смысла, нужно собрать из того материала, что у Вас есть и провести измерения по всем правилам и эти измерения Вам покажут идеальный результат и не введут Вас в заблуждение.

Сколько бы я мог привести примеров, когда многие собрав по этим расчетам, работали, а потом я им говорил, как проверить работу антенны и они были этими антеннами разочарованы.

Но мы плавно перешли на программы, и забыли, что главный вопрос был о треугольнике и рамочных антеннах. Лишь бы модераторы не стерли наши сообщения и начинающие любители не повторяли наших ошибок.

[RO5D]

Ведь должны же мне поверить, что я тоже не прошел мимо программы ММАНА и изучил её возможности.

Я вам не верю.
Кто проверил Мману не может писать такую чушь.

И не уверен, что Вы, хоть раз, делали полный анализ своим антеннам

Так спросите, а я расскажу.
Первую антенну, которую я сделал после расчёта в Ммане был - два элемента Моксон на 40 м.
Она провисела год, параметры совпадали с расчётами.
Вторая антенна - 10 элементов в линию на 10 м.
На неё были отработаны несколько соревнований, и при сравнении с яги АД-335 она работала чуть хуже чем 5 элементов которые выше на 15 м.
Третья антенна вертикальный несимметричный диполь, тоже совпадение параметров.
На нём отработаны РДА-2012 и РДА-2013.
Ещё несколько антенн были рассчитаны для работы и друзей.
Тоже были получены расчётные параметры.

[UA0SNM]

Кто проверил Мману не может писать такую чушь.

Так я Вам и советую проверить Вашу программу на тех антеннах, которые я раньше озвучил. Просто для себя проверьте, мне результаты можете не сообщать.

[R3ZW]

Результаты мои имеют положительную практику. И треугольник у меня работает не так, как у всех любителей, да и мою антенну запатентовали в 2009году, напишите, когда запатентовали Вашу антенну.

И напишите, когда Вы собрали антенну после расчета и как её исследовали. Я все свои антенны тщательно исследовал и сравнивал все параметры с эталонной антенной.

1.Где Ваши результаты на треугольник который работает не так как у всех ??? Где работа Ваших запатентованных антен??? Где результат отраженный в логе???
2.Я не изобретаю антенны , что бы их патентовать! Я радиоЛЮБИТЕЛЬ,а не инжинер конструктор.
3.Я делаю свои антенны после расщета и проверяю их эффективность в эфире и результат их эфективности отражается в моем логе.
Для наглядности приведу статистику только для нового позывного:позывным R3ZW работаю с середины сентября 2013г (пол года) на за это время по списку DXCC сработано 189 стран, cfm 136, более 100 стран на каждом из диапазонов 80,40,20,15,10 м.Это конешно не супер показатель, но считаю что с учетом того что 12 часов в сутки я нахожусь на работе кроме воскресенья, то думаю это неплохой результат для моих антен. У Вас же Валерий позывной UA0SNM уже по крайней мере (регистрация на QRZ.RU) 14 лет и кроме стран бывшего СНГ и немножко Восточной Европы в Вашем логе ничего нет. И о чем тогда с Вами разговаривать об эффективности антен?

[RO5D]

Та я Вам и советую проверить Вашу программу на тех антеннах, которые я раньше озвучил

Ещё раз пишу не советуйте мне что то делать.
Что бы мне не писать куда вам идти.
Раз вы проверяли выложите ваши файлы или рисунки.
А так просто очередное ваше враньё.

[RO5D]

Вот вам доказательства что антенны посчитаны в Ммана:
Диполь Надененко.
Щелевые антенны.
ЗигЗаг Харченко.
Так что не врите больше!

[YL3EL]

то, что туда написали кривые ручки.

походу у вас кривые не только ручки,но и глазки.Что не удивительно.Я написал ПРЯМОУГОЛЬНИК а не квадрат.И запитка СБОКУ. Мне надоело. Умывайтесь по утрам- мой вам добрый и последний совет !!!!

[R3ZW]

Леонид, не стоит горячится. Так дела не делаются и споры не решаются. Вы имеете свою точку зрения что Мана это игрушка и считает не правильно. Тогда приведите конкретный пример файла маны с вашим прямоугольником. Прямоугольник прямоугольнику рознь. В противном случае все ваши заявления голословны. И не надо предлогать мне самому смоделировать ВАШ прямоугольник, вы сделали заявление, вы и покажите нам свое творение.

[RO5D]

походу у вас кривые не только ручки,но и глазки.Что не удивительно

Ха-ха-ха.
Удивительно что вы не умеете различать рамку подвешенную и на земле.
Так что сначала повесьте и замерьте, а потом пишите чушь.

Я написал ПРЯМОУГОЛЬНИК а не квадрат

А размеры я сам должен угадывать?
Можно и 10 Ом и 300 получить.

Учитесь объяснятся.

[RW4HFN]

1/3