Delta 80-40-20-17-12-10 м ?

[YL3EL]

1/3

Благодарю.

А то у некоторых прямоугольники бывают разные.Кривые,косые,круглые и даже квадратные.Вроде корчат из себя спецов,а ещё оказывается надо объяснить,разжевать и в рот положить.Потом и ........проглотить.С пеною рта доказывая,что ты xxxxx,а программа класс.Надо наверное ещё приехать,посадить в машину,отвезти за 2000 км к антенне и дать в руку анализатор,который покажет,что рамка и есть рамка.И её сопротивление в 100 ом никакая Маня не в силах отменить.Цирк ...

[YL3EL]

Прямоугольник 1:3 на 80 метров с балуном 1:2

Вложение 115078

Это для ярых поклонников Манны.

[R3ZW]

Благодарю.

А то у некоторых прямоугольники бывают разные.Кривые,косые,круглые и даже квадратные.Вроде корчат из себя спецов,а ещё оказывается надо объяснить,разжевать и в рот положить.Потом и ........проглотить.С пеною рта доказывая,что ты xxxxx,а программа класс.Надо наверное ещё приехать,посадить в машину,отвезти за 2000 км к антенне и дать в руку анализатор,который покажет,что рамка и есть рамка.И её сопротивление в 100 ом никакая Маня не в силах отменить.Цирк ...

То есть вы утверждаете, что у вертикального прямоугольника запитанного в середину одной из боковых сторон входное сопротивление всегда будет ~100 ом?

[RN3KV]

А стоит ли так долго спорить, доказывать?

Все очень просто.
Компьютер-это множитель интелекта.
Умный с ним умнеет, а xxxxx дуреет.

[R3ZW]

to YL3EL
То что на вашем фото это хорошо и никак не противоречит теории, но вообще то ваша 80 метровая рамка тут не причем, на фото мы не видим форму вашей рамки. И вы наверно не в курсе что входное сопротивление рамки может менятся в зависимости от соотношения сторон прямоугольника, я не зря спрашивал какой вид имеет прямоугольник и предлагал показать реальную модель. Но увы, у вас все прямоугольники одинаковые

А то у некоторых прямоугольники бывают разные.

Представте себе да... они бывают разные по соотношению сторон! И представте тот же петлевой диполь имеет форму прямоугольника , но почему то у него входное сопротивление ~300 ом, ну уж никак не 100.
Раз уж Вы не хотите показать вашу модель рамки или прямоугольника( как вам угодно) и считаете что все рамки в виде прямоугольника имеют входное сопротивление близкое к 100ом - повторите на практике модель которую привел RW4HFN, раз уж вы согласны с ней и потом поделитесь результатом( обязательно с фотоотчетом), только в следующий раз не надо подключать анализатор к рамке расположенной на земле лучше уж как то замерять параметры у подвешенной антенны, они тогда более правильные получаются

P.S И не надо никому тут доказывать в таком тоне да еще и "с пеной у рта" что: "рамка и есть рамка.И её сопротивление в 100 ом никакая Маня не в силах отменить." А то и вправду цирк получается.

[YL3EL]

Прямоугольник 1:3 на 80 метров

это персонально для вас.А то видимо зрение шалит.Расшифровать???? Если не надо,то я откланяюсь- а то как то это напоминает разговор глухого со слепым.Я про прямоугольник на 80,а вы .......не имеет никого отношения. Вы сами то себя контролируете??? Всё .......я ушёл !!!

[R3ZW]

Вы что врач, что всем диагнозы по зрению ставите, или у вас Весеннее обострение. Поаккуратнее с этим....

То есть вы утверждаете, что у вертикального прямоугольника запитанного в середину одной из боковых сторон входное сопротивление всегда будет ~100 ом?

Я жду ответ этот вопрос.
Если хотите поговорить о вашей рамке на 80 то желательно бы и фото самой антенны увидеть, интересно как практически у вас балун закреплен на боковой стороне рамки.

[UA6ACZ]

за это время по списку DXCC сработано 189 стран, cfm 136, более 100 стран на каждом из диапазонов

Весёлая тема... Ну, понятно, количество сработанных стран и территорий, безусловно, является показателем эффективности антенны. Хотя и тут надо добавлять, для объективности, киловаттом пополнялся список или нынешним 100-ваттным QRP.
А вот CFM, как показатель эффективности... тут улыбнуло. Хотя кто его знает... будь антенна покруче, может быть, подтвердили бы на все 100%.

[R3ZW]

Я ответил на вопрос UA0SNM как я проверяю и оцениваю эфективность своих антен. А он все время изобретает и патентует свои чудо антенны с чудо параметрами и рассказывает какой он умный, но почему то на практике за многие годы его чудо антенны себя не показали.
На счет киловатт, так нет их у меня, как то не сложилось... Максимум 350-400 Вт и то если уж совсем тяжело в пайлапе и чувствуется что лишний бал просто необходим, а так в основном на 100 QRP Ну и про CFM может и не в тему, но это к тому что считаю взятой новую территорию как бы не полностью в момент проведения QSO , а вот полностью только когда она будет CFM.

[R3ZW]

Да и тема уже переросла в другое русло, тут теперь главный вопрос стоит, какое же все таки входное сопротивление имеет вертикальная прямоугольная рамка с соотношением сторон 1:3 и запитанная в одну из вертикальных сторон. Некоторые товарищи тут утверждают что все прямоугольные рамки имеют сопротивление 100 ом не зависимо от соотношения сторон, и считают квадрат "КОСОУГОЛЬНИКОМ", то вообще утверждают что все прямоугольники одинаковые.
Признаюсь именно эту антенну на практике не делал, но что то подсказывает мне что Мана не врет и входное сопротивление при правильном выполнении модели должно быть около 50 ом. У кого какие мнения будут на этот счет?

[RO5D]

А то у некоторых прямоугольники бывают разные

Если у вас все прямоугольники одинаковые то это печально.

Прямоугольник 1:3 на 80 метров с балуном 1:2

Если вы не в курсе, то есть такой параметр у антенны - высота подвеса.
От высоты импенданс сильно меняется.
И 1/3 можно понять двояко и 10 на 30 и 30 на 10.

это напоминает разговор глухого со слепым

Так научитесь объясняться.

Это после Евросоюза так плохо с образованием стало?
Прав Михаил Задорнов!

[YL3EL]

Это после Евросоюза так плохо с образованием стало?

а вам известно как было до???Вы в то время ещё в штанишки писали.
Это походу у вас после Ельцина со здоровьем плохо.У нас в СССР нормальное было образование- до сих пор не жалеем.А вам подлечиться бы немешало. Задорнов действительно прав !!!Почаще бы его слушали и охинею бы такую не писали.

[YL3EL]

От высоты импенданс сильно меняется.

попробуйте хоть раз.Ручками,а не на клаве компутера.

[R3ZW]

Может, уже прекратите всем медицинские диагнозы ставить! Давайте по существу вопроса

То есть вы утверждаете, что у вертикального прямоугольника запитанного в середину одной из боковых сторон входное сопротивление всегда будет ~100 ом?

[RO5D]

попробуйте хоть раз

Каждое лето на РДА именно ручками и приборами.
Ниже писал какие антенны уже сделал и настроил.

Задорнов действительно прав

Так он и прав в том, что загибаются новые страны Евросоюза с новым образованием.

Опять вы суть пропустили.
Какой прямоугольник?
Научитесь объясняться наконец то!