Антенна треугольник

[UA9KAA]

Все это описано в учебниках.

Эх читать бы ещё научиться.
И мыслить с помощью математики. Но видно уже не судьба.

[UA8U]

Вы не правы коллега. Знание физики волн имеет решающее значение.

Пётр, прежде чем писать, надо внимательно прочитать и при этом понять о чём идёт речь. Какие законы физики? Я, что про это писал? Просто в очередной раз обозначил R8FB, что надо как-то реагировать на вопросы которые задаются участниками темы. По два-три раза ему задают одни и тежи вопросы (YL2QN, RV9UDO, UA8U,...), ответов нет. Зато есть отсылание к "законам математики и физики". Так понятно?

- - - Добавлено - - -

Эх читать бы ещё научиться.

В некоторых книжках такую хрень пишут, что даже "мыслить с помощью математики" не получится.

[RV9UDO]

Зато есть отсылание к "законам математики и физики"

В которых он сам ни бельмеса... понты одни.

[RQ3P]

Так понятно?

Ууууу как все запущено.....

В некоторых книжках такую хрень пишут, что даже "мыслить с помощью математики" не получится.

А как быть с разумным,добрым,вечным?

[UA8U]

Ууууу как все запущено.....

Чего запущено? Не понимаете о чём речь, постойте в сторонке. OK?

- - - Добавлено - - -

А как быть с разумным,добрым,вечным?

Так говорилось про "некоторые книжки" и не про все главы.

[RQ3P]

Чего запущено? Не понимаете о чём речь, постойте в сторонке. OK?

Ну если человек не понимает сарказм,то есть ли смысл общаться? Конечно постою в сторонке.....

Так говорилось про "некоторые книжки" и не про все главы.

Здесь читаем,здесь не читаем,здесь рыбу заворачивали....

[YL2QN]

Начните мыслить с помощью математики и ответ придет сам собой.

А может хоть бы НА ОДИН вопрос ОТВЕТИТЕ ?

[RN1QA]

Спасибо, но дочитал до этого:

"Итак, треугольник. Ясно, что в свободном пространстве перемещение
точки питания по рамке никак не изменит параметры антенны"

И дальше читать не стал.

Проверил бы он сам, прежде чем писать всем это. Меняется и ДН и усиление.

Все ты дочитал и опять схитрожопил.Там дальше есть объяснение про реальную землю и ссылка на предыдущий параграф.Но тебе это не выгодно выкладывать,т.к. не получится выставить автора неучем,впрочем как обычно.Еще русским прикидываешся.

[UR5MAK]

Есть ещё одно отличие дельты с V пол. от с Н пол. и IV, Первая, давит зенитное излучение, а это обычно мощные ближние станции. А вторые имеют там максимум диаграммы. Вот это и есть ее основной плюс.

Геннадий, вот это я и имел в виду, когда говорил, что не слышу другие материки. Вы высказал это кратко и лаконично, спасибо! Приемная часть моего трансивера исправна, благодарен всем за беспокойство!

- - - Добавлено - - -

Николай меня Владимиром зовут

Владимир приятно познакомиться. И за ссылки спасибо, интересно!

- - - Добавлено - - -

Ниже фото моей конструкции.Согласование от диполя до треугольника.Работает при любой поляризации.

Понятно, для QRP изделие полезное. А хотя бы 500 ватт выдержит?

[UA8U]

Здесь читаем,здесь не читаем,

Ну почему же, книжку Карла Ротхаммеля "Антенны" (старое издание) прочитал от корочки до корочки (лет 30-ть назад, даже более). Затем прочитал книгу Липинского/Беньковского пару раз, затем опять Ротхаммеля и других. Сейчас есть книга Ротхаммеля, издание 1998г., так вот некоторой ерунды, которая была в старых изданиях, уже нет.

,здесь рыбу заворачивали....

Рыбу надо есть пока она свежая.

[UR5MAK]

Николай, если есть место, сделайте вертикальный треугольник 40м углом вниз.

Поместиться она может, но будет соприкасаться плоскостью с лесом около 20м высотой (. Что из этой затеи получится? Попробовать можно, но это попозже, ближе к осени. Спасибо!

[RN1QA]

.Согласование от диполя до треугольника.Работает при любой поляризации.

Правильней будет не поляризации,а при любых импедансах.При большом R можно 2 витка делать.У меня при 100 вт. феррит от мониторов сильно грелся,но параметры не уходили.

[UR5MAK]

to R6CW: написал в личку.

[RA6FOO]

Спасибо, но дочитал до этого:
"Итак, треугольник. Ясно, что в свободном пространстве перемещение
точки питания по рамке никак не изменит параметры антенны"
И дальше читать не стал.

Все ты дочитал и опять схитрожопил.
Там дальше есть объяснение про реальную землю и ссылка на предыдущий параграф.
Но тебе это не выгодно выкладывать,т.к. не получится выставить автора неучем,
впрочем как обычно.Еще русским прикидываешся.

Еще раз:
1 - Дальше действительно о рамке над реальной землей, что
к рамке в СВОБОДНОМ пространстве отношения не имеет.

2 - Ссылка не на параграф, а на рисунок 4.3.5 без пропорций сторон.
В нем нет чего либо, что невыгодно выкладывать, просто треугольник.

По невнимательности или по заблуждению, но Гончаренко обобщил
этой фразой неизменность ДН и как следствие усиления, на рамки
с любой пропорцией сторон. На самом деле это справедливо только
единственного случая, для квадрата и равностороннего треугольника.
Во всех остальных случаях меняется и ДН и усиление до нескольких раз.

В свободном пространстве нет понятий "верх, низ, бок" поэтому более
наглядно будет рассмотреть питание в одну из сторон рамки с постоянным
периметром, но меняющимися пропорциями сторон. И у прямоугольной рамки
и у треугольной картина будет одинакова. По мере увеличения длины стороны,
в которую подано питание её входное и у прямоугольной и у треугольной рамки
будет меняться от долей Ома до 290 Ом. Будет меняьтся и то, что нас интересует,
ДН и усиление, причем существенно. Потому еще раз повторяю, Утверждение
Гончаренко о том, что"в свободном пространстве перемещение точки питания
по рамке никак не изменит параметры антенны" является ошибочным
и справедливо только при равенстве сторон.

И еще, Юрий, ТЫканье, обвинения в хитрожопии, хуже того, переход (да просто ложь)
о национальной принадлежности аргументами не являются и чести вам не делают .
А слепым возведением кого либо в кумиры вы просто унижаете себя
и вместо анализа написанного им тиражируете его ошибки по умам
и вынуждаете других тратить время на противодействие им.
Все мы люди и все могут ошибаться, с этого и исходите в 1 очередь.
Обожание кого либо в нашем деле может надолго завести вас в тупик.
Удачи Вам

[R6LCF]

UR5MAK:Понятно, для QRP изделие полезное. А хотя бы 500 ватт выдержит?

Теперь понятно что статью Гончаренко по ссылке вы и не читали,там все очень подробно.Удачи.