Страница 11 из 17 ПерваяПервая ... 4567891011121314151617 ПоследняяПоследняя
Показано с 151 по 165 из 242

Тема: Антенна на НЧ диапазоны.

  1. #151
    Элита Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    67
    Сообщений
    7,811
    Поблагодарили
    2969
    Поблагодарил
    3290
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Да, про резонансные там не было.
    То было, то не было...
    Этого не надо:
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Резонансные радиалы имеют "правильное" распределение токов для подавления.
    Этого не надо тем более:
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Более подробно можно почитать, например, тут
    Просто - зачем противовес из радиалов резонансным делают? Допустим 100 пар радиалов у вас - каждую пару будете в резонанс "загонять"? В присутствии остальных 99-ти или как? А у всех ста пар где резонанс искать?

  2. #152
    Экстра-класс
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,484
    Поблагодарили
    896
    Поблагодарил
    1285
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Этого не надо тем более
    Там как раз это описано. Лично я настраваю попарно как диполи.

  3. #153
    Элита Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    67
    Сообщений
    7,811
    Поблагодарили
    2969
    Поблагодарил
    3290
    Цитата Сообщение от R3MO Посмотреть сообщение
    Надо подробнее? Реактивная энергия каждые пол-периода забегает-выбегает, забегает-выбегает... А радиалы низко...
    Мало... Мало.
    Это справедливо для симметричной пары радиалов любой длины (пара используемая в качестве противовеса антенны).
    А резонанс паре зачем? Тем более, что от резонанса этой пары ничего не останется при подключении, к примеру, еще трёх заранее доведённых до резонанса в одиночестве пар...

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.JPG 
Просмотров:	28 
Размер:	48.6 Кб 
ID:	174448

  4. #154
    Элита Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    67
    Сообщений
    7,811
    Поблагодарили
    2969
    Поблагодарил
    3290
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Там как раз это описано. Лично я настраваю попарно как диполи.
    Может и написано, может и правильно вы настаиваете попарно... Только зачем?

  5. #155
    Экстра-класс
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,484
    Поблагодарили
    896
    Поблагодарил
    1285
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Может и написано, может и правильно вы настаиваете попарно... Только зачем?
    Вам уже несколько раз объяснили и подсказали где почитать. Если мало - питайте кусок провода против фонарного столба ... ну или наоборот. Результат будет тот же.

  6. #156
    Экстра-класс Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    1,881
    Поблагодарили
    248
    Поблагодарил
    106
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Мало... Мало.
    Это справедливо для симметричной пары радиалов любой длины
    Не поняли. Если входное пары чисто активно, в неё реактивная энергия не "забегает"... Из многих радиалов имеют значения только резонансные - поэтому я на каждый диапазон делаю по два... симметричных и поднятых над землей. Лежачие и закопанные никогда не использую.

  7. #157
    Элита Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    67
    Сообщений
    7,811
    Поблагодарили
    2969
    Поблагодарил
    3290
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Вам уже несколько раз объяснили и подсказали где почитать.
    Спасибо. Отвечу в том же стиле. Читайте здесь - https://yadi.sk/d/wwLW7WwOxsvJJ

    Название: 1.JPG
Просмотров: 390

Размер: 29.8 Кб

    И могу присоединиться к этим словам - противовес делаем резонансными только для того, чтобы не заморачиваться на лишние потери в СУ для компенсации реактивностей нерезонансного противовеса.
    Остальные тонкости в главе 9 приведённого источника.

  8. #158
    Элита Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    67
    Сообщений
    7,811
    Поблагодарили
    2969
    Поблагодарил
    3290
    Цитата Сообщение от R3MO Посмотреть сообщение
    Не поняли. Если входное пары чисто активно, в неё реактивная энергия не "забегает"...
    Во, теперь понял. Имеем полуволновый диполь, на частоте резонанса его входное чисто активно... Поэтому в диполь этот реактивная энергия не "забегает", а только "выбегает"? Вы вообще о какой реактивной энергии?

  9. #159
    Нарушитель Аватар для R3DE
    Регистрация
    16.02.2015
    Сообщений
    4,056
    Поблагодарили
    970
    Поблагодарил
    214
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Лично я настраваю попарно как диполи.
    Я так делал раньше (анализатором на батарейках), и уже давно перестал. Теперь сначала один (длиной, по максимуму тока), потом другой, потом сам штырь ( СУ, по анализатору). Думаю именно так оптимально, и правильно.


    А потом.....делаю еще пару противовесов, подключаю и если анализатор показывает несильное уменьшение R то качество заземления считаю достаточным.
    А

  10. #160
    Экстра-класс
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,484
    Поблагодарили
    896
    Поблагодарил
    1285
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Остальные тонкости в главе 9 приведённого источника.
    Глава 9, страница 24 - всё очень подробно описано, даже с картинками.

  11. #161
    Экстра-класс
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,484
    Поблагодарили
    896
    Поблагодарил
    1285
    Цитата Сообщение от R3DE Посмотреть сообщение
    Я так делал раньше (анализатором на батарейках), и уже давно перестал. Теперь сначала один (длиной, по максимуму тока), потом другой
    Да, такой способ, конечно более правильный, так как на самом деле интересует не резонанс пар радиалов, а именно равность токов в радиалах. Зато первый способ быстрее
    Цитата Сообщение от R3DE Посмотреть сообщение
    А потом.....делаю еще пару противовесов, подключаю и если анализатор показывает несильное уменьшение R то качество заземления считаю достаточным.
    Именно так поступаю и я.

  12. #162
    Элита Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    67
    Сообщений
    7,811
    Поблагодарили
    2969
    Поблагодарил
    3290
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Глава 9, страница 24 - всё очень подробно описано, даже с картинками.
    Я рад за вас! Но заморачиваться с настройкой противовеса в резонанс никогда не буду. И вообще - земля с проводимостью 5 мСм/м и диэл. постоянной 13 не так уж и плоха... Знать бы степень потерь в этом проводящем диэлектрике... Говорят Зоммерфельд знал.
    Вот картинка по которой я бы поговорил... Если кого заинтересует.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.JPG 
Просмотров:	7 
Размер:	29.6 Кб 
ID:	174461

  13. #163
    Экстра-класс Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    1,881
    Поблагодарили
    248
    Поблагодарил
    106
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Во, теперь понял. Имеем полуволновый диполь, на частоте резонанса его входное чисто активно... Поэтому в диполь этот реактивная энергия не "забегает", а только "выбегает"? Вы вообще о какой реактивной энергии?
    О такой... Если нагрузка (антенна) чисто активная, то вся передаваемая в неё мощность "движется" через клеммы в ОДНУ сторону, а если комплексная, то кроме передаваемой через клеммы дополнительно бегает ещё реактивная!!! Особенно плохо, когда нагрузка запитана через транс с сердечником - тогда сердечник должен рассчитываться на передаваемую мощность плюс реактивную. Не говоря уже про дополнительные потери.
    Радиалы - тоже как бы хрень с "сердечником" в виде земли и запускать туда дополнительную реактивную мощность неразумно...
    Впрочем все знают, что потери даже 50% проконтролировать в эфире трудно, поэтому можно делать всё, что угодно. Я предпочитаю потери минимизировать, если не очень накладно.
    Цитата Сообщение от R3DE Посмотреть сообщение
    А потом.....делаю еще пару противовесов, подключаю и если анализатор показывает несильное уменьшение R то качество заземления считаю достаточным.
    Это правильно. Значит импеданс противовесов существенно меньше импеданса вибратора и его уменьшение вдвое почти незаметно. Потом можно эту лишнюю пару и убрать.
    Цитата Сообщение от R3DE Посмотреть сообщение
    Теперь сначала один (длиной, по максимуму тока), потом другой...
    Я против - тут ток увеличится из-за взаимной компенсации реактивностей противовесов и вибратора и противовесы будут не резонансные.

  14. #164
    Экстра-класс Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    1,881
    Поблагодарили
    248
    Поблагодарил
    106
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Вот картинка по которой я бы поговорил... Если кого заинтересует.
    Это к тем, кто противовесы закапывает.
    По картинке - правильный "путь тока" из каждой точки вибратора в каждую точку противовеса, иначе сейчас опять придет UR4III и задаст вопрос про волновой диполь...
    Излучение приподнятых противовесов почти полностью компенсируется, т.е. его нет, а излучение закопанных - почти полностью поглощается землей.

  15. #165
    Элита Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    67
    Сообщений
    7,811
    Поблагодарили
    2969
    Поблагодарил
    3290
    Цитата Сообщение от R3MO Посмотреть сообщение
    Радиалы - тоже как бы хрень с "сердечником" в виде земли и запускать туда дополнительную реактивную мощность неразумно...
    Таким образом вы за резонансный противовес, который реактивную мощность не "принимает"? Ладно, хорошо.
    Какую бы вы выбрал вертикальную антенну из трёх приведённых:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	три антенны.JPG 
Просмотров:	12 
Размер:	97.8 Кб 
ID:	174464

    А может вот эту: Название: 4.JPG
Просмотров: 302

Размер: 36.7 Кб

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика