-
31.10.2016, 14:25 #151
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
То было, то не было...
Этого не надо:
Этого не надо тем более:
Просто - зачем противовес из радиалов резонансным делают? Допустим 100 пар радиалов у вас - каждую пару будете в резонанс "загонять"? В присутствии остальных 99-ти или как? А у всех ста пар где резонанс искать?73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
31.10.2016, 14:31 #152
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 2,446
- Поблагодарили
- 1756
- Поблагодарил
- 1964
-
31.10.2016, 14:35 #153
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Последний раз редактировалось RZ6FE; 31.10.2016 в 14:45.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
31.10.2016, 14:41 #154
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
31.10.2016, 14:56 #155
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 2,446
- Поблагодарили
- 1756
- Поблагодарил
- 1964
-
31.10.2016, 15:06 #156
-
31.10.2016, 15:40 #157
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Спасибо. Отвечу в том же стиле. Читайте здесь - https://yadi.sk/d/wwLW7WwOxsvJJ
И могу присоединиться к этим словам - противовес делаем резонансными только для того, чтобы не заморачиваться на лишние потери в СУ для компенсации реактивностей нерезонансного противовеса.
Остальные тонкости в главе 9 приведённого источника.73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
31.10.2016, 16:06 #158
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
31.10.2016, 16:25 #159
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,862
- Поблагодарили
- 2392
- Поблагодарил
- 449
Я так делал раньше (анализатором на батарейках), и уже давно перестал. Теперь сначала один (длиной, по максимуму тока), потом другой, потом сам штырь ( СУ, по анализатору). Думаю именно так оптимально, и правильно.
А потом.....делаю еще пару противовесов, подключаю и если анализатор показывает несильное уменьшение R то качество заземления считаю достаточным.
АПоследний раз редактировалось R3DE; 31.10.2016 в 16:36.
-
31.10.2016, 16:50 #160
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 2,446
- Поблагодарили
- 1756
- Поблагодарил
- 1964
-
31.10.2016, 16:53 #161
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 2,446
- Поблагодарили
- 1756
- Поблагодарил
- 1964
-
31.10.2016, 17:10 #162
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Я рад за вас! Но заморачиваться с настройкой противовеса в резонанс никогда не буду. И вообще - земля с проводимостью 5 мСм/м и диэл. постоянной 13 не так уж и плоха... Знать бы степень потерь в этом проводящем диэлектрике... Говорят Зоммерфельд знал.
Вот картинка по которой я бы поговорил... Если кого заинтересует.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
31.10.2016, 17:18 #163
О такой... Если нагрузка (антенна) чисто активная, то вся передаваемая в неё мощность "движется" через клеммы в ОДНУ сторону, а если комплексная, то кроме передаваемой через клеммы дополнительно бегает ещё реактивная!!! Особенно плохо, когда нагрузка запитана через транс с сердечником - тогда сердечник должен рассчитываться на передаваемую мощность плюс реактивную. Не говоря уже про дополнительные потери.
Радиалы - тоже как бы хрень с "сердечником" в виде земли и запускать туда дополнительную реактивную мощность неразумно...
Впрочем все знают, что потери даже 50% проконтролировать в эфире трудно, поэтому можно делать всё, что угодно. Я предпочитаю потери минимизировать, если не очень накладно.
Это правильно. Значит импеданс противовесов существенно меньше импеданса вибратора и его уменьшение вдвое почти незаметно. Потом можно эту лишнюю пару и убрать.
Я против - тут ток увеличится из-за взаимной компенсации реактивностей противовесов и вибратора и противовесы будут не резонансные.
-
31.10.2016, 17:27 #164
Это к тем, кто противовесы закапывает.
По картинке - правильный "путь тока" из каждой точки вибратора в каждую точку противовеса, иначе сейчас опять придет UR4III и задаст вопрос про волновой диполь...
Излучение приподнятых противовесов почти полностью компенсируется, т.е. его нет, а излучение закопанных - почти полностью поглощается землей.
-
31.10.2016, 18:41 #165
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Последний раз редактировалось RZ6FE; 31.10.2016 в 18:53.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
Социальные закладки