Теоретические вопросы по АФУ

[RU3ACM]

остаётся 1 Ватт.

Здесь желательно добавлять - остается в нагрузке.
Поэтому и возник дурацкий спор, что считать нагрузкой схемы с двумя источниками.

[UA4NE]

Блин... и здесь чертовщина начинается...

Валера, не мешайте. И источник ЭДС, и рассматриваемые нами в моделях нагрузки - сосредоточены. Распределение токов в их внутренностях нас не ... от слова совсем. Распределение тока в проводах антенны не зависит от манипуляций с сосредоточенными элементами, если они подчиняются теореме компенсации.

->Скрытый текст<-

Валера, нет, не прочитал, т.к. пока дописываю своё, чужое не читаю. Надеюсь, что не матом крыли. Наверное, это и к лучшему.

[RU3ACM]

Валера, не мешайте.

Del.
Мое удаленное сообщение вы прочитали.
(надеюсь)

[RA6FOO]

Требуемое "то же самое" дает только замена на резистор с заменой знака действительной части на отрицательный.

А это уже не резистор.
Отсюда, UR4III прав и стартовый пост R3MO не что иное, как попытка раздуть флейм
и демагогию, что и подтверждается в его посту 12 да и дальнейшим развитием темы.
Оно бессмысленно и бесплодно и тему лучше закрыть.

[Слушатель эфира]

Распределение тока в проводах антенны не зависит от манипуляций с сосредоточенными элементами, если они подчиняются теореме компенсации.

В смысле, при замене импедансов источниками и наоборот, конечно не зависит.

ПС Теоретегам от альтернативной Физики: MMANA в зубы и считайте, заменяйте, подменяйте и т.д.

[Слушатель эфира]

Для невнимательно читающих напоминаю
Вот здесь
ни о каком резисторе не говорится, изначально речь об импедансе
Предложение заменить источник в цепи переменного тока на просто резистор R +j*0 (якобы эквивалентный) не имеет к теореме компенсации абсолютно никакого отношения.

Теорема компенсации работает в любых цепях и при любых воздействиях. В том числе и на переменном токе. Вот цитата из еще одного источника. Долго не искал, это первое что попало под руку.

Теорема компенсации базируется на общих свойствах основной системы уравнений электрического равновесия цепи и не накладывает ограничений на тип исследуемой цепи или характер внешнего действия. Рассмотрим, например, линейную электрическую цепь, находящуюся под гармоническим воздействием. Выделим в данной цепи произвольную ветвь, комплексное сопротивление которой равно Z (рис. 4.13, а)... ...

[RA6FOO]

Два источника напряжением 100В и 99В соединены резистором 1 Ом, как показано на рисунке, найти мощность источников.

Меняем по теореме компенсации резистор на источник, находим мощности.

[Слушатель эфира]

Для начала приведите решение, на основании которого утверждалось, что ток будет равен нулю, потом, когда его (решение) увидим, дружно посмеёмся над автором

ПС А мощности остаются такими же, 1 -100 Вт, 2 - -99 Вт

[R3MO]

Если же входное сопротивление является комплексным с отрицательной действительной частью...

Любое комплексное можно привести к чисто активному, да ещё и любому, например к 50 Ом, с помощью Г-звена из LC элементов. Но этот прием не позволяет поменять знак действительной части, который показывает направление передачи энергии. Поэтому...

Такая взаимная замена источника ЭДС на нагрузку (и наоборот) никак не влияет на амплитуду и фазу токов в оставшейся части схемы.

Менять источник поставляющий энергию в антенну на резистор с отрицательным сопротивлением не имеет смысла, т.к. такой резистор и является поставщиком энергии, он и существует в природе в качестве источника!!!

[UA4HAZ]

Да не первого, и не второго, а одного - ставшего объединённым источником.

Вот тут и кроется корень ошибки - объединённый источник получится только в случае согласованного подключения ("+" к "-"), для источников из задачи получится объединённый источник 199 вольт. Для встречно-параллельного соединения (как в задаче) объединять источники нельзя, т.к. источник с меньшей ЭДС становится нагрузкой, поглощающей мощность первого. Балластный резистор только ограничивает ток в цепи, на нём выделяется мощность, для нас потерянная (это как бы и не нагрузка вовсе...). Что будет, по вашему, если соединить параллельно, безо всякого резистора, два аккумулятора с разным напряжением? По вашей логике, мощность и вовсе будет нулевая; а аккумуляторы нагреются, да ещё как - могут и совсем выйти из строя, при "нулевой"-то мощности.
P.S. Согласен - пока не решается простая задача на постоянном токе - не стоит рассуждать о переменном, тем более ВЧ токе.
P.P.S. А задачка очень хорошая - при всей простоте, позволяет определить, как ученик усвоил материал, умеет ли применить знания в чуть "нестандартной" задаче.

[UA3RMB]

Оно бессмысленно и бесплодно и тему лучше закрыть.

И сильно напоминает анекдот про семейную пару, которой ну негде заняться сексом и она бегает от одного специалиста к другому ( с одного форума на другой )

[Слушатель эфира]

И сильно напоминает

Что некоторые по существу ничего не могут сказать, занимаются флеймом. Вот Вы, например, тоже в теорему о компенсации не верите и отрицаете её или ...?
Это ведь прямое отношение к антенной тематике имеет

пока не решается простая задача на постоянном токе - не стоит рассуждать о переменном, тем более ВЧ токе.

Добавлю, не стоит рассуждать здесь в теме не решившему на постоянном токе.

[RA9SVY]

Понимаю озабоченность "стоваттников". Но интересно получается. Схему собрали (нарисовали) и поставили условие - определить некий параметр. Вроде, логично. Только логика сомнительная. Это типа проехать на такси и потребовать вернуть оплату. Мол, я же проехал по городу и опять домой приехал.

[UA3RMB]

Я вижу всего лишь войнушку на цитатах из излюбленных учебников и жалкие попытки графоманов-теоретиков. Мне это абсолютно неинтересно. А вы пишИте, пишИте...

[Слушатель эфира]

жалкие попытки графоманов-теоретиков.

Продолжайте, озвучьте список графоманов, а также, в чём жалкость позиции?
Вы ясно и технически грамотно можете изъясниться?
Здесь ведь профильный раздел, а не беседка.

Это типа проехать на такси и потребовать вернуть оплату. Мол, я же проехал по городу и опять домой приехал.

Это типа, когда не понимают явление, начинают на пальцах доказывать, что этого быть не может, с применением каких-то несусветных аналогий, про такси и прочее ...
Держитесь в рамках электродинамических явлений