Теоретические вопросы по АФУ

[Andrej]

ДОКАЖИТЕ.

Да.

Удивляюсь, что с Альбертом ещё спорят. Господа даже не поняли, что Альберт знает ТОЭ Бессонова наизусть. Именно он в "Беседке" мгновенно порекомендовал нам сначала параграф 2.11 "Энергетический баланс" перед прочтением параграфа 2.17 о "Теореме компенсации".

[R3MO]

Поясню Валере по пункту третьему. Если неизлученную бегущей волной энергию...

Я заберу.

Наконец-то Михаил объяснил и 12-му, зачем антенне второй источник, а то он третий меясяц под ногами вертится, пакостит и не знает, какую бы свою идею куда пристроить. Пытался действовать тем же методом, что и с очками.

Нашел модель на Яндекс диске

Спасибо, Михаил. Надо бы ее на прием сначала попробовать. У меня сделан для антенн такого типа усилитель от Гончаренко, устанавливаемый непосредственно на антенну - он заодно решает проблему согласования с фидером.

[UA4NE]

Идефикс - вообще без усилителя обойтись. Усиления самой антенны должно хватить даже на 160 м. Еще плюс рекуперации на приёме в том, что меры по подавлению АЭФ не нужно будет делать слишком драконовскими.

На мой неэлектрический взгляд эта теорема "гласит" о замене сопротивления источником ЭДС.

Теорема компенсации работает в обе стороны. Можно вместо согласованной линии вдуть в резистор. А можно - вместо резистора вдуть в линию.

[RU3ACM]

Удивляюсь, что с Альбертом ещё спорят. Господа даже не поняли, что Альберт знает ТОЭ Бессонова наизусть.

Да, с Альбертом трудно спорить, в ТОЭ он спец.
И еще, у него уникальные способности "сильного деструктивного внушения на вербальном уровне".
( в переводе с латинского - возить мордой по столу квази-электриков )

Теорема компенсации работает в обе стороны.

Сие "умозаключение" будет долго висеть тяжелым камнем на вашей душе

[UA4NE]

К вопросу о глючности MMANA на двухпортовых моделях.

В редакцию часто поступают вопросы типа такого. Мол, я создал модель сильно укороченной антенны с двумя источниками и выбрал идеальный режим работы с проводами без потерь. А MMANA такая сякая глючит и выдаёт всякую хрень.

Ответ редакции. Ключ к ответу на вопрос - теорема компенсации и условия ее корректного применения. Глючит не MMANA, а пытливый ум и шаловливые ручки. Расчётная модель должна быть корректной и не позволять при вычислениях появляться предельным отношениям величин вида "ноль делить на ноль" или "бесконечность делить на бесконечность". Такие предельные отношения появляются при попытке применить теорему копменсации в условиях устремления к нулю сопротивления токоограничивающего резистора в цепи. При расчётах MMANA на эту математическую неопределённость начинает накладываться погрешность вычислений (в самом широком смысле).

Полезный совет. Ставьте в модель токоограничивающие элементы, приближающие математическую модель к физической реальности, и всё будет хорошо.

ЗЫ. В краеугольно-каменной задачке так называемый балластный резистор присутствует не зря.

[R3MO]

Ответ редакции... ...при попытке применить теорему копменсации в условиях устремления к нулю сопротивления токоограничивающего резистора в цепи.

Это о какой редакции речь? Второй вопрос - в Вашей модели стоят резисторы по 10 Ом. Зачем?

[UA4NE]

Это редакция армянского радио -))

В модели резисторы стоят для учета потерь в цепях суммирования и фазирования. Величины их сопротивлений высосаны из пальца на военно-морской глаз и примерно должны соответствовать реальным потерям в реальной схеме мостового сумматора на трансформаторе при данном системном импедансе (850 ом). Цифрами можно поиграться, конечно. От них зависит Ga.

[Слушатель эфира]

В краеугольно-каменной задачке так называемый балластный резистор присутствует не зря

Проблемы в дискретной математике, при озвученных неопределённостях, не мешают точному решению классическим методом на бумажке для простейшего случая тестовой задачи из двух ЭДС. Решение существует и точное.

[R3MO]

Проблемы в дискретной математике, при озвученных неопределённостях, не мешают точному решению классическим...

А два идеальных источника напряжения и тока даже моделировщик спокойно проглатывает

[Слушатель эфира]

В этом случае нет неопределённости, как в случае с двумя одинаковыми источниками ЭДС

[RA3DQP]

ознакомьтесь со всем спектром предложенных и здесь и там решений

У меня сейчас рабочий день, тратить время на разбор бессмысленных задач для извращенцев не считаю нужным.

[UR4III]

Спорщикам на заметку:от автора Прозы ру Виктора Бабинцева:

Аксиома истины: «Новая истина всегда антинаучна".

Аксиома мысли: «Тот, кто думает, что думает, лишь вспоминает или усваивает. По-настоящему мыслит тот, кто сомневается».

Аксиома понятного: «Если ты не можешь объяснить что-либо просто – значит, ты сам этого не понимаешь».

[RU3ACM]

«Если ты не можешь объяснить что-либо просто – значит, ты сам этого не понимаешь».

Добавлю.
Пока объясняешь, сам начинаешь понимать.
(из личного опыта )

[RV2A]

А два идеальных источника напряжения и тока даже моделировщик спокойно проглатывает

Алё, моделировщик!! Какую мощность развивают источники? (или, хотя бы ИИН)
(Ri=0 - Для ИИН, а для ИИТ - бесконечность.)

[Слушатель эфира]

Тут уже с программами разговаривают, вопросы им задают?