Теоретические вопросы по АФУ

[Слушатель эфира]

ещё раз, второй источник, это в модели MMANA, в реальной антенне эта энергия отводится и добавляется к энергии 1-го источника, который тоже в модели MMANA, прямо в полотне антенны. А от реального источника будет забираться только энергия, необходимая на компенсацию потерь на излучение и потерь во всех необходимых устройствах, обеспечивающих такой режим работы, таких, как сумматор, подводящие и/или фазирующие линии, согласующие устройства

Энергия накапливается не в стоячей, а в бегущей волне, чем создаётся эффект направленности у антенны.

ПС 15 страниц перепалка с бредом одноваттников

Михаил

В реальной антенне нет никаких двух портов

порты есть, почему нет? Мы же физически в полотно как-то включаемся и, если будем проводить измерения непосредство в этих местах, то и намеряем, что в полотно поступает столько-то мощности через порт 1, а отводится меньшее количество через порт 2, из-за потерь на излучение и прочих, но нежелательных.

[UA4NE]

RA3DQP

Михаил, второй источник ставят только в математическую модель антенны с целью приближенно просчитать только её энергетику (Ga). И все! В реальной антенне нет никаких двух портов, реальный источник энергии только один - это передатчик.

Базару этому пустому уже два года, а не пятнадцать страниц. И постоянно подходят новички, кто ещё не в теме -))

Тёзка, если Вас интересует эта тема с рекуперацией энергии в антенне бегущей волны, напишите в личку.

[RA6FOO]

А от реального источника будет забираться только энергия, необходимая на компенсацию потерь на излучение и потерь во всех необходимых устройствах,

О том вам 15 страниц и говорят, не "100 ватт", а .... читай цитату.

[RA3DQP]

базару этому пустому уже два года

Да, уж...Может, поэтому и Родина не процветает? Рабочее время же. Или тут все безработные (пенсионеры?)

[RA6FOO]

А базару этому пустому уже два года,

А начался он с вашего базара о том, что источник в MMANA "отдает 100 ватт, но 99 из них ему возвращаются"

[Слушатель эфира]

Михаил

каждому брехуну (... 12-ому, 13-ому ... их миллиарды) платок на рот не накинешь.

увы ...

[Слушатель эфира]

аккумулятор (источник работает в режиме потребления (заряда)? Не перемудрили теоретики?

Перемудрили, как раз, Вы. Аккумулятор не потребляет заряд, он потребляет в режиме заряда энергию. Заряда сколько втекло, столько и вытекло, остался только результат работы - накопленная энергия

[UA4NE]

Рабочее время же. Или тут все безработные (пенсионеры?)

Михаил, у кого как. Но для меня антенны это мой хлеб. Я за разработку антенн (не любительских, конечно) зарплату получаю много лет уже -)) Поэтому все мои антенны - работают, и работают хорошо. И сейчас я тоже на работе.

... порты есть, почему нет?

Александр, согласен, порты есть. Хотел написать, что нет двух источников. Пишу с мобилы, поэтому цитаты урезанные.

[RA6FOO]

реальный источник энергии только один - это передатчик

Мелко берете, Михаил, Саяно Шушенская.

[RA3DQP]

И сейчас я тоже на работе.

Вот и занимались бы разработкой антенн (неужели Вам что-то дают пустопорожние разговоры), хотя, что там уже можно разрабатывать, все антенны были придуманы ещё в 20-30-40-е годы. Принципы все старые, классика, а все "новые" разработки используют эти давно известные принципы и основы. Или Вы разработкой называете чертёжи известных антенн с привязкой к местности?

[UA4NE]

Вот и занимались бы

Михаил, я ошибся с определением цели Вашего присутствия здесь, подумал было что Вы реально интересуетесь теоретической антенной темой. Увы.

Благодарю за совет, конечно. Но я в советах и в нравоучениях не нуждаюсь (если выражаться предельно культурно).

[RA3DQP]

если выражаться предельно культурно

Я и не собирался принимать участие в Ваших многостраничных рассуждениях "ни о чём", случайно заглянул просто. Не увидел "теоретической антенной темы". Продолжайте движение. Домой идти ещё рано.

[RA6FOO]

Михаил, я ошибся с определением цели Вашего присутствия здесь

А я не ошибся с целью вашего присутствия здесь,
когда предположил, что она связана с деньгами.
Вы пожаловались, я получил -5 баллов, а ведь я был прав.

[UA4NE]

Опять флейм в теме пошел. Сколько можно? По делу сказать нечего?

[UR4III]

Всё началось уже наверное год или два назад с антенны, модель которой содержит два источника, один из них работает в режиме потребления.

Михаил! Ранее приводил эти графики. Посмотрите внимательно. Оба источника (второй приведен к первому) работают в режиме генерации. Режим совместной генерации «однонаправленного» тока длится примерно 120°. 60° приходится на «противонаправленную» генерацию, когда ток одного источника примерно 30° больше тока второго, и 30° ток второго больше тока первого. Т.е. когда Вы пишите, что «один из них работает в режиме потребления», то сие не соответствует истине.
Из-за этого аналогично вашему статичному представлению процессов в антенне вытекает ошибка Питера, рассчитавшего мизерный её кпд, и представления Слушателя –

ещё раз, второй источник, это в модели MMANA, в реальной антенне эта энергия отводится и добавляется к энергии 1-го источника, … Энергия накапливается не в стоячей, а в бегущей волне, чем создаётся эффект направленности у антенны.

Антенна питается через транс. Когда ток во вторичке течёт «против шерсти», то эдс, наведенная этим током в первичке совпадает с направлением тока в ней и увеличивает его. Этот прирост тока через 90° оказывается в антенне в виде совокупного эдс суммарного тока первички.
Нет в антенне бегущей волны.