Теоретические вопросы по АФУ

[UA4NE]

Спасибо, но мне достаточно того, что там уже однажды доказывали как по проводнику, не имеющему емкости, распространяется ток. Рассуждая при этом о токе смещения.

Нет, не достаточно. Надо слышать самого маэстро Шаляпина, а не в напеве Рабиновича. Вашим словам здесь давно веры нет.

Пруф со ссылкой, пожалуйста.

====

А приёмчик-то старый. Перевод стрелок называется. И огульная дискредитация целого ресурса на основании единичного (вероятно, что и вымышленного?) примера.

[R3MO]

Просто опять скажут, что раз энергии нЕкуда деваться, значит её и не было и в подтверждение сошлются на ЗСЭ

UR4III так и говорил "- если 99 Ваттам нЕкуда деваться (он не знает, куда они деваются (прим. Amw)), СЛЕДОВАТЕЛЬНО (ему его пытливый ум подсказывает) их и не было. Что и требовалось доказать." А "снижения интеллекта он не чувствует".

[RA6FOO]

Вашим словам здесь давно веры нет.

Так не просите.

[Слушатель эфира]

если 99 Вт нЕкуда деваться, СЛЕДОВАТЕЛЬНО их и не было

Ну здесь это не прокатит. При подсоединении линия начнёт заряжаться, значит копится энергия. А вот куда она потом исчезнет, они не смогут ответить, это ж надо самим себя выпороть публично

[RA6FOO]

линия начнёт заряжаться, значит копится энергия. А вот куда она потом исчезнет ....

и сколько её там было до того как "она потом исчезнет"

они не смогут ответить, это ж надо самим себя выпороть публично

[Слушатель эфира]

Для нерешивших задачу попытка номер 2

Задача 2
Имеем идеальный источник 100 В и заряженную до 200 Вольт идеальную линию 100 Ом волнового. Примечание: Плюс на центральной жиле, у источника плюс сверху



В какой-то момент ключ замыкают и размыкают лишь через время двойного пробега волны по линии.
Какие будут напряжения и токи в линии в момент размыкания ключа?
Какова мощность источника V1 в данной задаче при замкнутом ключе?
Дополнительный вопрос
Куда делась энергия заряженной линии?

12-му просьба не возбуждаться. Здесь не спрашивается какую мощность источник может развить в принципе

[R3MO]

Слушатель эфира,
Помню давно у друга был сын маленький 2-3 года. На вопрос "Сколько ... и т.д." всегда отвечал "два".
Так мы изощрялись - придумывали сложные примеры и задачи даже с определенными интегралами, но чтобы правильный ответ был "два".
Так и ты натаскиваешь их, одноваттников на ответ "100 Вт"...

[UA4NE]

Аналогичную задачу решали на цкухаме где-то с год или два назад. Разница в том, что там разомкнутая на конце линия изначально была разряжена -)) Подсказка - решение есть у того же Шимони.

[Слушатель эфира]

решали где-то с год назад. Разница в том

Решали не здесь и не все решили. Одноваттник, тут путающийся, и тогда не решил и сейчас не может. А вообще, уже не год, а почти два года прошло, как он в тупике от таких задач. Это раз.

Разница ... - это два

Так и ты натаскиваешь их, одноваттников на ответ "100 Вт"...

Не на ответ, а создаю когнитивный диссонанс у одноваттников, как первоначальный толчок в познании нового для них

[RA6FOO]

там уже однажды доказывали
как по проводнику, не имеющему емкости, распространяется ток.

огульная дискредитация целого ресурса на основании единичного (вероятно, что и вымышленного?) примера.

Диалог оттуда:
- логика подсказывала, что в тело, не имеющее электрической емкости, ток не потечет.
- В науке бытовая "логика", она же "здравый смысл", никогда не применяется, потому что постоянно врёт.
- Здесь она мне тоже соврала?
- Соврала-соврала. Даже не сомневайтесь.

[RA6FOO]

путающийся, и тогда не решил и сейчас не может.

Может, но не хочет. "не бывает некрасивых (задач) .... "

[UA4NE]

Тема про "проводник без ёмкости" на dxdy размещена в Пургатории. Это всё, что нужно о ней знать -))

В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии. Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.

[RA6FOO]

Естественно, в Пургаторий, только там в проводник, не имеющий емкости, может затекать ток.
Видя эту чушь, модер её и отправил туда. https://dxdy.ru/topic131236-75.html

Причина переноса: дальнейшее обсуждение нецелесообразно, необходимые сведения по рассматриваемой тематике приведены

Это всё, что нужно о ней знать

Жене своей указывайте, что она должна знать, а что нет.

[RA6FOO]

мне два места понравились, первое, это когда речь автора о ёмкости

"rustot что в данном случае вы понимаете под емкостью?"

"Вообще - то, во что можно налить, сохранить и вылить из неё, типа бутылка и вода.
в данном случае - проводник и электрические заряды."

Второе, это когда один дал безграмотный ответ,

Это был и единственный ответ, и ответ, который полностью удовлетворяет поставленному вопросу.
Я знаю этого "одного" несколько шире, чем через форум.
Он не из группы штатных носителей истины, потому такая реакция на его ответ.

p.s.
свой пост 224 зачем удалили через час?
Он лишь пользователям и гостям теперь не виден, а в базе постов под № 1602216 остался
Не беспокойтесь, я на треугольник не нажимал.

[UA4NE]

Вся многомесячная бодяга происходит от нежелания определенного круга лиц отказаться от назойливого стереотипа и скрепя сердце принять научно доказанный факт:

1. Источник ЭДС может работать в режиме потребления электрической энергии.